Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Инфотраст» к закрытому акционерному обществу «МетроТелКазань», РТ, г. Казань о взыскании 16 054,44 руб. долга, 529,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Инфотраст» обратился с иском в Арбитражный суд РТ к закрытому акционерному обществу «МетроТелКазань», РТ, г. Казань (далее-ответчик) о взыскании 16 054,44 руб. долга, 529,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, назначенном на 5 октября 2009г., ответчик представил документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам.

Представленные документы приобщены к материалам дела, в порядке ст.159 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание, назначенное на 15 октября 2009г., истец не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, указал на необоснованность предъявленного требования.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд РТ приходит к следующему.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств в рамках договоров №47082 от 28.10.2003г., №48169 от 20.11.2003г., №52372 от 20.05.2004г., №57876 от 25.02.2005г., в размере 16 054,44 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 16 июня 2008г. по делу №А65-31165/2007-СГ4-27в отношении Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г.Казань введена процедура внешнего управления.

Внешним управляющим Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г.Казань утвержден ФИО2.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение своих обязательств, ответчик представил отчеты к договорам.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, суд отклоняет исковые требования о взыскании суммы долга и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, как необоснованные.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, относятся на истца.

В силу ст.102 АПК РФ, суд, учитывая материальное положение истца, уменьшает размер оплаты госпошлины до 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с истца - Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Инфотраст» 500 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в месячный срок.

Судья

Кашапов А.Р.

печ. помощник судьи

ФИО3 тел. <***>