Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 13.01.05г. дело по иску ГУП УРТС «Радиотелесет» Минсвязи РТ, г.Казань к ГУ «Отделенческая больница станции «Казань», г.Казань о взыскании 19.812 руб. 72 коп. задолженности и 5.019 руб. 21 коп. убытков

с участием

от истца – ФИО1, юрисконсульт, по доверенности № 22 от 20.07.04г.

от ответчика – ФИО2, юрисконсульт, по доверенности от 13.01.05г.

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие УРТС «Радиотелесет» Минсвязи РТ, г.Казань (далее – истец) к Государственному учреждению «Отделенческая больница станции «Казань», г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 19.812 руб. 72 коп. задолженности и 5.019 руб. 21 коп. убытков.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика задолженность признает, не признавая требования по убыткам.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство от отказе от иска в части требований по убыткам.

Учитывая то, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от убытков и производство по делу в данной части прекращает.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором № 0903/2 от 13.05.97г. (л.д.7), истец обязался оказывать ответчику услуги проводного вещания (радиофикации), а ответчик обязался производить ежемесячную абонплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа текущего месяца (п.3.1 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с января 1997г. оставлял без оплаты выставленные ему истцом платежные требования, в связи с чем по состоянию на 01.09.03г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 19.812 руб. 72 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и заслушав представителей сторон суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления услуг ответчиком признан и подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 19.812 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 1.093 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу, поскольку ответчик освобожден от уплаты судебных расходов в связи с финансированием его из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 150 ч.1 п.4, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения «Отделенческая больница на ст.Казань Горьковской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации», г.Казань в пользу Государственного унитарного предприятия Управление радиотелевизионных сетей «Радиотелесет», г.Казань 19.812 руб. 72 коп. задолженности.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Выдать Государственному унитарному предприятию Управление радиотелевизионных сетей «Радиотелесет», г.Казань справку на возврат 1.093 руб. 28 коп. госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья И.И.Абдрахманов