Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солид-Кама», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал», г. Казань, с привлечением третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «ЗемСервис», г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М», г. Альметьевск, о взыскании 872 525 руб. 77 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Кама», г. Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал», г. Казань, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «ЗемСервис», г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М», г. Альметьевск, о взыскании 1 024 965 руб. 89 коп., обращение взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда РТ от 18.11.2009г. на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принят частичный отказ от исковых требований о взыскании долга по кредитному договору №2007-0017 от 04.05.2007 г. и требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобили КАМАЗ 65115 самосвал (ПТС 16ММ778615; ПТС 16ММ778617) и уменьшение исковых требований в части взыскания по кредитному договору №2007/0021 от 09.12.2008 г. до 359 386 руб. 38 коп., согласно п.4 ч.1 ст. 150 производство по делу в части взыскания долга по договору №2007-0017 от 04.05.2007 г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №2007-0017-32 от 04.05.2008 г., прекращено.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля MitsubishiOutlanderMitsubishiOutlander 2.4 (ПТС 77 ТУ 004576, ПТС 77 Ту 066816), а также автомобиль КАМАЗ 54115-15 (ПТС 16 ММ 275709).

В части взыскания долга в общей сумме 872 525 руб. 77 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество – полуприцеп бортовой (ПТС 26 МК 191604) с установлением начальной продажной равной залоговой стоимости исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика исковые требования признал в части взыскания основного долга, в части обращения взыскания на заложенное имущество иск не признал.

Представители третьих лиц заявили о несогласии с обращением взыскания на заложенное имущество по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Солид Банк» и ООО «Солид-Кама» 09 декабря 2008 года были заключены Соглашения о передаче права требования задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» (л.д. 7, 21, 34).

Предметом Соглашений является передача задолженности, образовавшейся на основании Кредитных договоров, заключенных между ООО «Альянс Капитал» и ЗАО «Солид Банк» (кредитор, залогодержатель по договору):

1. Кредитный договор <***> от 04.05.2007 г. (л.д. 8-11) Сумма предоставленного кредита - 910 000 на срок до 04.05.2008 г., дополнительным соглашением от 04.05.08 г. срок был пролонгирован до 13.12.2008г. Процентная ставка за пользованием кредитом - 17 % годовых, дополнительным соглашением от 04.05.08 г. процентная ставка увеличена до 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога автотранспорта <***>-32 от 04.05.2008г. (л.д. 12-15), по условиям которого Залогодатель - ООО «Альянс Капитал» передал Залогодержателю в залог два автомобиля КамАЗ 65115 самосвал (ПТС 16 ММ 778615, ПТС 16 ММ 778617). Оценка имущества произведена соглашением сторон, и общая залоговая стоимость имущества составила 1 440 000 руб. (п. 1.3 Договора залога).

2. Кредитный договор <***> от 09 декабря 2008 г. (л.д. 22-25). Сумма предоставленного кредита 1109 850 руб. сроком - до 11.05.2008 г., дополнительным соглашением от 12.05.08 г. срок был пролонгирован до 11.11.2008г. Процентная ставка за пользованием составила 17 % годовых, дополнительным соглашением от 12.05.08 г. процентная ставка увеличена до 18 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога автотранспорта <***>/32 от 12.05.2008г., (л.д. 26-28), по условиям которого Залогодатель - ООО «Альянс Капитал» передал Залогодержателю в залог следующее имущество:

1. Автомобиль КамАЗ 54115-15 (ПТС 16 ММ 275709). Оценка имущества произведена соглашением сторон, и залоговая стоимость составила 960 000 руб.,

2. Полуприцеп бортовой (ПТС 26 МК 191604). Оценка имущества произведена соглашением сторон, и залоговая стоимость составила 300 000 руб.

3. Кредитный договор <***> от 23 ноября 2007 г. (л.д. 35-39) Сумма предоставленного кредита 3 916 000 руб. в срок до 23.11.2008 г. Процентная ставка за пользованием кредитом -17 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному заключен Договор залога <***>-31 от 23.11.2007г. (л.д. 40—42), по условиям которого Залогодатель - ООО «Альянс Капитал» в обеспечение обязательств по Кредитному договору передал Залогодержателю в залог 2 (Два) автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4 (ПТС 77 ТУ 004576, ПТС 77 Ту 066816).

Оценка имущества произведена соглашением сторон, и общая залоговая стоимость имущества составила 1 900 600 руб. (п. 1.3 Договора залога).

В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога (п.п. 5.1., 5,4 договора залога).

Ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик был извещен о передаче права требования задолженности по кредитным договорам с указанием суммы долга (л. <...>).

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку долг ответчика в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании долга по кредитному договору №2007/0021 от 9.12.2008 г. 359 386,38 руб., по Кредитному договору №2007-0109 - 513 139,93 руб., в общей сумме 872 526,31 руб. правомерными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку выдача кредита была обеспечена залогом имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также признается судом правомерным в силу его соответствия нормам ст. 348 ГК РФ, согласно которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом в силу ст.350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, для целей продажи его с публичных торгов.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и требование истца о взыскании долга, путем обращения взыскания на заложенное имущество - полуприцеп бортовой (ПТС 26 МК 191604) по начальной продажной стоимости равной залоговой цене признается судом правомерным.

Доводы ответчика о необоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ввиду передачи его в лизинг третьими лицу судом отклоняется. Ответчик является собственником заложенного имущества, передача его в лизинг не противоречит положениям ст. 346 ГК РФ, поскольку с передачей имущества в лизинг ответчик не утратил право собственности на данное имущество, так как в соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке, статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

в связи с тем, что судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований, государственная пошлина в размере 575 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу в порядке положений статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля MitsubishiOutlanderMitsubishiOutlander 2.4 (ПТС 77 ТУ 004576, ПТС 77 Ту 066816), а также автомобиль КАМАЗ 54115-15 (ПТС 16 ММ 275709), производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал», г. Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солид-Кама», г. Москва, долг по кредитному договору №2007/0021 от 9.12.2008 г. в размере 359 386 рублей 38 копеек, по кредитному договору №2007-0109 в размере 513 139 рублей 93 копейки, в общей сумме 872 526 рублей 31 копейку и 16 049 рублей 66 копеек в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание полуприцеп бортовой идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) бортовой полуприцеп, шасси (рама/) 0002089, цвет-синий, 2007года выпуска, регистрационный знак АМ 9219 16 RUS, ПТС 26 МК 191604 установив начальную продажную цену – 300 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Кама», г. Москва, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 575 рублей 17 копеек и выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья_____________________М. ФИО6