Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Транс», г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК", в лице филиала в г. Казань, (далее - ответчик) о взыскании 15 374 руб. 50 коп. материального вреда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд копию Правил страхования.

Документы были приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв или доказательства выплаты страхового возмещения в суд не направил.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 01.07.2011 г. между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 11493С5000299 по которому ответчиком (страховщиком) был застрахован принадлежащий истцу автомобиль «Маз-5432» государственный регистрационный знак <***> выдан соответствующий полис страхования). По условиям договора были застрахованы риски ущерба и хищения указанного автомобиля.

Согласно условиям договора страховая сумма на данный автомобиль была установлена в размере 451 100 руб.

22.05.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Маз-5432» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 (наезд на разделительный бордюр).

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю «Маз-5432» государственный регистрационный знак <***> принадлежащему истцу, был причинен ущерб.

Истец обратился к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Однако, ответчик направил истцу отказ в выплате страхового возмещения в связи с нарушением условий договора страхования (л.д. 38)

Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В договоре и полисе страхования № 11493С5000299 указано, что они заключены на условиях Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008 г.

В договоре и полисе страхования № 11493С5000299 отражено, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются - любое лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законных основаниях. При этом, дополнительно закреплено, что стаж вождения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не может быть менее 10 лет (п.1.7. договора).

В момент ДТП 22.05.2012 г. принадлежащим истцу автомобилем «Маз-5432» государственный регистрационный знак <***> управлял ФИО1

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, стаж вождения ФИО1 исчисляется с 11.06.2002 г., что подтверждается свидетельством об окончании автошколы Серия АА № 184591 (л.д.36).

Таким образом, на момент совершения ДТП стаж вождения ФИО1 был менее 10 лет (22.05.2012 г. - 11.06.2002 г.)

Согласно п. 7.1. договора страхования страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если наступившее событие не является страховым случаем согласно п. 4.8. Правил.

В соответствии с п.4.8. Правил не является страховым случаем событие, наступившее вследствие использования с ведома страхователя ТС лицом, не имеющим на то законных прав и/или не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица (п.4.8.5.).

Как было указано выше, в п.1.7. договора стороны четко зафиксировали, что стаж вождения лиц, допущенных к управлению транспортным средством не может быть менее 10 лет.

Таким образом, поскольку истец в нарушение условий договора страхования допустил к управлению средством транспорта лицо, стаж вождения которого менее 10 лет, то арбитражный суд полагает правомерным и справедливым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья М.И. Гумеров