Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шайбаковой Р.Р.,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.09.2015;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2016; ФИО3 по доверенности от 04.05.2016,

рассмотрев 20, 23, 27 июня 2016 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Самотекстильсервис», г. Казань к Татарстанской таможне, г. Казань о признании решений по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 21 августа 2015 года №№ РКТ-10404000-15/000216, РКТ-10404000-15/000217, РКТ-10404000-15/000218, РКТ-10404000-15/000219, РКТ-10404000-15/000220, РКТ-10404000-15/000221, РКТ-10404000-15/000222, РКТ-10404000-15/000223 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Самотекстильсервис» (далее - заявитель; общество) обратилось в суд с заявлением к Татарстанской таможне (далее – ответчик; Таможня) о признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 21 августа 2015 года №№ РКТ-10404000-15/000216, РКТ-10404000-15/000217, РКТ-10404000-15/000218, РКТ-10404000-15/000219, РКТ-10404000-15/000220, РКТ-10404000-15/000221, РКТ-10404000-15/000222, РКТ-10404000-15/000223, принятых в отношении товара «нетканое полотно нитепрошивное «Неткол», задекларированного по декларациям на товары (далее - ДТ) №№10404054/170214/0001747, 10404054/180214/0001789, 10404054/270214/0002199, 10404054/040314/0002337, 10404054/170314/0002879 в товарной подсубпозиции 6005 21 000 0 по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, по изложенным в заявлении и в дополнениях к нему, а также в итоговых возражениях на доводы ответчика основаниям. Представил на обозрение суда подлинники: первоначально представленных пяти вышеуказанных ДТ, а также их копии для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика требование заявителя не признал, по изложенным в отзыве на заявление и в дополнениях к нему основаниям. Представил на обозрение подлинники: заключения таможенного эксперта от 15.04.2015 № 763-2014; первоначально представленные в электронном виде ДТ с приложенными к ним техническими условиями на полотно нетканое нитепрошивное; сопроводительное письмо заявителя от 18.03.2014; заключение экспертного исследования ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» от 27.05.2014 №№ 2039/12-4, 2040/06-4, а также их копии для приобщения к материалам дела. Кроме этого, ответчик представил для приобщения копию Предварительного решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 17.12.2014, принятого Приволжским таможенным управлением в отношении товара «Полотно нетканое нитепрошивное хлопчатобумажное «Ниткол».

В судебном заседании, назначенном на 20 июня 2016 года, дважды объявлялся перерыв (до 23 и до 27 июня) для предоставления сторонами на обозрение суда подлинников документов, а именно экспертных заключений ООО «СОЭКС-ТАТАРСТАН» от 17.04.2015 № 026-037-01-00432; ОАО «Научно-исследовательский институт нетканых материалов» от 29.04.2014 № 13-20/27; ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» от 14.05.2014 № 1977/06-5, на которые ссылался заявитель; заключения таможенного эксперта от 15.04.2015 № 763-2014, заключение экспертного исследования ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» от 27.05.2014 №№ 2039/12-4, 2040/06-4, на которые ссылался ответчик.

В судебные заседания от 23 и 27 июня т.г. представитель заявителя не явился, подлинники указанных экспертных заключений на обозрение не представил. Заявил в электронном виде 23 июня ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительных документов, а именно: требования о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 09.06.2015 № 02-25/7385; письма заявителя в адрес Таможни от 17.06.2015 и от 17.07.2015; письмо в адрес поставщика (производителя) товара от 15.06.2015; письмо поставщика (производителя) товара от 18.02.2015, а также заявил новые доводы.

Представители ответчика, явившиеся в судебные заседания 23 и 27 июня, представили подлинники экспертных заключений на обозрение суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом № 1 от 10.01.2014 в адрес грузополучателя ООО «ТД «Самотекстильсервис» поступил товар: нетканое полотно «Неткол».

Поступивший товар помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары (далее - ДТ): №№ 10404054/170214/0001747, 10404054/180214/0001789, 10404054/270214/0002199, 10404054/040314/0002337.

По вышеуказанным ДТ декларантом определен код по ТН ВЭД ЕАЭС 5603 93 900 0 со ставкой таможенной пошлины 5% и 5603 94 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС со ставкой таможенной пошлины 5%.

Товарной подсубпозиции 5603 93 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС соответствуют нетканые материалы, пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, дублированные или недублированные: - прочие: - с поверхностной плотностью более 70 г/м2 но не более 150 г/м2 : - прочие.

Товарной подсубпозиции 5603 94 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС соответствуют нетканые материалы, пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, дублированные или недублированные: - прочие: - с поверхностной плотностью более 150 г/м2: - прочие.

На этапе таможенного декларирования, должностными лицами Казанского таможенного поста, в целях контроля правильности классификации товара по ранее поданному ДТ № 10404054/170314/0002879 был произведен отбор проб для проведения таможенной экспертизы товаров №№ 2,3: «Полотно «Неткол», артикул 123».

По результатам проведенной экспертизы товара было получено Заключение таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 15.04.2014 № 763-2014, согласно которого установлено, что товар «нетканое полотно нитепрошивное «Неткол» выработано из 100% хлопчатобумажной пряжи и по своей структуре относится к основовязаным трикотажным полотнам. В ТН ВЭД ЕАЭС данный товар включен в товарную группу 60 «Трикотажные полотна машинного или ручного вязания».

Полотна основовязаные из хлопчатобумажной пряжи, отбеленные относятся к изделиям товарной позиции 6005 ТН ВЭД, в товарную подсубпозицию 6005 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Казанским таможенным постом 24.03.2015 были приняты решения №РКТ-10404054-14/000070, №РКТ-10404054-14/000069 по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товара: «Полотно «Неткол», артикул 123», задекларированного по ДТ № 10404054/170314/0002879 в товарной подсубпозиции 6005 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как трикотажное основовязаное неотбеленное полотно из хлопчатобумажной пряжи.

Татарстанской таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка общества с ограниченной ответственностью «Самотекстильсервис» по вопросу проверки достоверности заявленного кода в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешней экономической деятельности Таможенного союза (далее по тексту - ЕТН ВЭД ТС) товара «нетканое полотно нитепрошивное «Неткол», заявленного в ДТ № 10404080/170314/0002879.

Как следует из Акта камеральной таможенной проверки от 21 августа 2015 года, в ходе камеральной таможенной проверки с целью распространения результатов таможенной экспертизы, проведенной по товарам №№ 2,3 «Полотно «Неткол», артикул 123», задекларированных по ДТ №10404054/170314/0002879 на товары, задекларированные по ДТ №10404054/170214/0001747, 10404054/180214/0001789, 10404054/270214/0002199, 10404054/040314/0002337 Таможней в адрес производителя ООО с ИК «Samo Tekstil Servis» был направлен запрос об идентичности товара «Нетканое полотно Неткол 100% х/б» по технологии изготовления, химическому составу независимо от партии, даты и номера поставки.

В связи с тем, что ответа на запрос от производителя товара ООО с ИК «Samo Tekstil Servis» (Узбекистан) не поступило, в адрес ООО «ТД «Самотекстильсервис» было направлено требование о получении информации от завода изготовителя с ИК «Samo Tekstil Servis» об идентичности товара «Нетканое полотно Неткол 100% х/б» по технологии изготовления, химическому составу независимо от партии, даты и номера поставки.

Обществом «ТД «Самотекстильсервис» был представлен ответ от производителя ООО с ИК «Samo Tekstil Servis» (Узбекистан) о том, что нетканое полотно «Неткол» 100% х/б является идентичным (неизменным) по технологии изготовления и химическому составу независимо от партии, даты и номера поставки. Также ООО «ТД «Самотекстильсервис» в лице директора ФИО4 пояснил, что артикулы 123, 116, 118 продукта нетканое полотно «Неткол» были приняты к использованию для внутреннего пользования, для идентификации товаров по ширине, длине намотки, плотности.

Исходя из имеющихся на момент проведения камеральной проверки материалов таможенным органом установлено, что товар нетканое полотно «Неткол», был ввезен по ДТ №10404054/170314/0002879, №10404054/170214/0001747, №10404054/180214/0001789, №10404054/270214/0002199, №10404054/040314/0002337. В связи с тем, что данные товары задекларированы одним и тем же участником внешнеэкономической деятельности ООО «ТД «Самотекстильсервис», в рамках исполнения обязательств по одному и тому же контракту № 1 от 10.01.2014 заключенному с ООО ИК «Samo Tekstil Servis» (Узбекистан), в 31 графе всех ДТ указан один изготовитель товара: ООО С ИК «Samo Tekstil Servis» (Узбекистан), результаты Заключения таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Н.Новгород от 15.04.2014 № 763-2014, полученные по ДТ №10404054/170314/0002879, таможенным органом были применены к товарам, задекларированным в ДТ №№ 10404054/170214/0001747, 10404054/180214/0001789, 10404054/270214/0002199, 10404054/040314/0002337.

На основании акта камеральной таможенной проверки в соответствии с пунктом 3 статьи 52 ТК ТС и частями 3, 4 и 5 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Татарстанской таможней приняты решения по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС от 21.08.2015 №№ РКТ-10404000-15/000216, РКТ-10404000-15/000217, РКТ-10404000-15/000218, РКТ-10404000-15/000219, РКТ-10404000-15/000220, РКТ-10404000-15/000221, РКТ-10404000-15/000222, РКТ-10404000-15/000223 в товарной подсубпозиции 6005 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Ставка таможенной пошлины 9%.

Не согласившись с принятыми решениями по классификации товара, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений № РКТ-10404000-15/000216, № РКТ-10404000-15/000217, № РКТ-10404000-15/000218, №РКТ-10404000-15/000219, №РКТ-1 10404000-15/000220, № РКТ-1 10404000-15/000221, № РКТ-1 10404000-15/000222, № РКТ-1 10404000-15/000223 от 21.08.2015 об отмене классификации товаров в подсубпозиции 5603 94 900 0 и 5603 93 900 0 ТН ВЭД и присвоении товарам кода 6005 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства Обществом заявлено о фальсификации доказательств, а именно: письма ООО «Samo Tekstil Servis» исх.№385 от 15.12.2014, подписанного ФИО5 и письма ООО «Торговый Дом «Самотекстильсервис» исх. № 62 от 12.12.2014, подписанного ФИО6, на которые имеются ссылки в акте камеральной проверки.

В письме ООО «Торговый Дом «Самотекстильсервис» исх. № 62 от 12.12.2014, подписанного директором ФИО6, адресованного директору ООО «Samo Tekstil Servis» содержится просьба предоставить информацию об идентичности нетканого полотна «Неткол» по технологии изготовления и химическому составу независимо от партии, даты и номера поставки (том 2, л.д. 6).

Из письма ООО «Samo Tekstil Servis» исх.№385 от 15.12.2014, подписанного директором ФИО5, и адресованного директору Заявителя, следует, что нетканое полотно «Неткол» 100% х/б является идентичным (неизменным) по технологии изготовления и химическому составу независимо от партии, даты и номера поставки (том 2, л.д. 5).

Оригиналы указанных спорных писем, полученные Таможней во исполнение требования о предоставлении документов от заявителя через накопительный ящик, были предоставлены ответчиком в суд. Согласно представленной ответчиком Инструкции по делопроизводству и работе архива в Приволжском таможенном управлении и подчиненных таможенных органах доставка документов в таможенные органы осуществляется средствами почтовой, фельдъегерской, специальной и электросвязи. При этом, почтовой, фельдъегерской и специальной связью в таможенные органы доставляются письменная корреспонденция в виде простых и заказных писем, почтовых карточек, бандеролей и мелких пакетов, а также печатные издания.

Средствами электросвязи осуществляется доставка телеграмм, факсограмм, телефонограмм. Для доставки электронных сообщений (электронных документов, электронных образцов документов) используются информационно-телекоммуникационные сети.

Согласно пункту 6.2.2 указанной выше Инструкции одновременно с указанными видами доставки документов допускается осуществлять прием корреспонденции, доставляемой курьерами сторонних организаций и другими юридическими физическими лицами, через накопительный ящик. Выемка документов из накопительного ящика осуществляется должностными лицами (работниками) подразделения документационного обеспечения (ответственными за ведение делопроизводства), в соответствии с графиком, утвержденным начальником таможенного органа.

В нерабочее время (после окончания рабочего дня, в выходные и праздничные дни) поступающая корреспонденция принимается дежурным по таможенному органу (пункт 6.2.3).

Из пояснений представителей таможенного органа в здании Татарстанской таможни по ул. Короленко, дом 56 г. Казани такой накопительный ящик установлен, график выемки корреспонденции утвержден (том 2, л.д. 108-111).

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств и для рассмотрения вопроса о проведении почерковедческой экспертизы по ходатайству заявителя определением суда от 23 декабря 2015 года в порядке статей 88 и 158 АПК РФ в судебное заседание были вызваны бывший директор общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Самотекстильсервис» ФИО6 и нынешний директор общества с ограниченной ответственностью с иностранным капиталовложением «SAMO TEKSTIL SERVIS» (далее – ООО с ИК «SAMO TEKSTIL SERVIS») ФИО5 в качестве свидетелей для дачи показаний и отбора свободных образцов подписей. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 и за отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 56 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие подписки.

Свидетели в судебном заседании отрицали факт подписания писем исх. № 62 от 12.12.2014 и № 385 от 15.12.2014, о фальсификации которых заявлено заявителем; ответили на заданные вопросы, что отражено в аудио протоколе судебного заседания, а также в протоколе допроса свидетелей (том 2, л.д. 138-141).

По ходатайству сторон определением суда от 10 февраля 2016 года о назначении экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации было поручено проведение почерковедческой экспертизы. Производство по настоящему делу было приостановлено.

Перед экспертом ФИО7, имеющем высшее техническое образование и стаж работы по специальностям с 1995 года, были поставлены следующие вопросы:

1. Кем, ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО6 в письме исх. № 62 от 12.12.2014 ?

2. Кем, ФИО5 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО5 в письме исх. №385 от 15.12.2014 ?

Из выводов в Заключении эксперта от 04 апреля 2016 года № 867/08-3 по вопросу № 1 следует, что «Установить, кем самим ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО6 в письме исх. № 62 от 12.12.2014 г., расположенная на строке «Директор ФИО6.», не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения». При этом, в исследовательской части заключения установлено, что представленные образцы подписей ФИО6 могут быть образцами подписей, выполненных не одним лицом, а разными лицами.

Из вывода по вопросу № 2 следует, что «Подпись от имени ФИО5 в письме исх. № 385 от 15.12.2014 г., расположенная на строке Директор …, выполнена не самим ФИО5, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО5» (том 2, л.д. 168-173).

Суд отмечает, что указанные выводы эксперта в заключении, проведенной по назначению суда в целях проверки обоснованности заявления заявителя о фальсификации доказательств судебной экспертизы, если даже и не опровергают доводов заявителя о подписании спорных писем не директорами организаций, откуда исходили письма, но и не подтверждают доводов заявителя об фальсификации этих писем кем либо, при том, что подлинность оттисков печатей на подлинниках указанных писем, являвшихся предметом экспертного исследования, заявителем не оспаривалась и экспертному исследованию не подвергалась. Довод таможенного органа о происхождении у него указанных спорных писем именно от заявителя по делу через накопительный ящик ни чем не опровергается.

Более того, указанные спорные письма, несмотря на то, что на них имеется ссылка в акте камеральной проверки от 21.08.2015, доказательствами правомерности принятия Татарстанской таможней решений по классификации товара в товарной подсубпозиции 6005 21 000 0 по ТН ВЭД ЕАЭС не являются и судом таковыми не признаются, поскольку согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Судом установлено, что оспариваемые решения о классификации товара «Полотно «Неткол» принимались на основании сведений о способе изготовления товара заявленных в 31 графе ДТ, сведений указанных в техническом описании товара, в заключении таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Н.Новгород от 15.04.2014 № 763-2014, в заключении экспертного исследования ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» от 27.05.2014 №№ 2039/12-4, 2040/06-4.

Идентичность спорного товара подтверждается тем, что поставки товара осуществлялись одним и тем же участником ВЭД - ООО «ТД «Самотекстильсервис», в рамках исполнения обязательств по одному и тому же договору внешнеэкономической сделки, заключенной с ООО с ИК «Samo Tekstil Servis» (Узбекистан) № 1 от 10.01.2014; во всех ДТ указан один и тот же изготовитель и отправитель товара - ООО с ИК «Samo Tekstil Servis» (Узбекистан); в 31 графе ДТ указан один и тот же способ изготовления полотна «путем провязывания нитей».

Довод заявителя о том, что заключение таможенного эксперта не может быть распространено на ранее ввезенный товар, поскольку товар может быть различным по своим характеристикам, со ссылкой на показания директора поставщика и изготовителя товара ООО с ИК «Samo Tekstil Servis» ФИО5, данного им в ходе опроса в судебном заседании от 04.02.2016, суд не считает состоятельным.

Из протокола допроса ФИО5 действительно следует, что на вопрос «Каким способом производится текстиль?» он отвечает: «Разными станками, оборудованиями». Суд воспринимает этот ответ так, что на разных станках и на разном оборудовании производится разная продукция. Но из этого ответа вывод о том, что каждая партия товара под единым наименованием «Полотно нетканое нитепрошивное «Неткол» может быть с разными характеристиками и разной технологией изготовления, не следует. В противном случае, речь бы не шла о поставках профессиональным производителем именно того товара, который предусмотрен контрактом, и который должен отвечать требованиям по качеству и техническим условиям.

Согласно Техническим условиям на полотно нетканое нитепрошивное, выданным изготовителем ООО С ИК «Samo Tekstil Servis», полотно нетканое нитепрошивное (далее по тексту ТУ – полотно) вырабатывается на машинах «Малимо» и предназначено для использования в качестве упаковочного материала, в технических целях, обтирки изделий в различных отраслях промышленности. Все требования настоящих Технических условий являются обязательными и пригодны для сертификации.

Технические условия содержат в себе, в частности, технические требования к изделию, требования по основным параметрам и характеристикам, требования к сырью, материалам и покупным изделиям, правила приемки, методы контроля, гарантии изготовителя.

Так согласно пункту 1.1 ТУ полотно должно соответствовать требованиям настоящих технических условий, образцу-эталону и изготавливаться по технологической документации ТИ, утвержденной в установленном порядке. Полотно выпускается одним сортом (пункт 1.1.1). По физико-механическим показателям полотно должно соответствовать конкретным требованиям в части ширины, длины рулона, плотности, числу петель, нитей, линейной плотности суровой пряжи (утка) и прошивной нити (пункт 1.2.1). Изготовитель гарантирует соответствие полотна требованиям настоящих технических условий (пункт 6.1).

Из изложенного следует, что полотно нетканое нитепрошивное «Неткол» должно вырабатываться на одном типе машин и строго соответствовать заданным параметрам и образцу, что исключает правомерность вольного довода заявителя о допустимости разницы товара по технологии изготовления и химическому составу в зависимости от партии в степени, не позволяющей идентификацию товара в качестве одного и того же.

Суд отмечает, что информация в письме изготовителя в адрес заявителя № 385 от 15.12.2014 о том, что «…Нетканое полотно «Неткол» 100% х/б является идентичным (неизменным) по технологии изготовления и химическому составу независимо от партии, даты и номера поставки», о фальсификации которого заявлял заявитель, полностью отвечает требованиям технических условий, технического описания и смыслу контракта в части качества товара. Сведений о поставке изготовителем товара по спорным ДТ, не соответствующего техническим условиям и условиям контракта по качеству, заявителем не заявлено и доказательств не представлено.

Таким образом, содержание письма изготовителя в адрес заявителя № 385 от 15.12.2014, о фальсификации которого заявлял заявитель, соответствует фактическим обстоятельствам, наличие или отсутствие которых не зависит от наличия этого письма, и является все лишь одним из ряда доказательств соответствия поставленного по спорным ДТ товара «Полотно нетканое нитепрошивное «Неткол» одним и тем же требованиям технических условий по физико-механическим показателям, то есть технологии (способу) изготовления, являющегося главным классифицирующим признаком этого товара в целях его классификации по ТН ВЭД.

Доводы Заявителя, заявленные им после объявления перерыва в ходатайстве в электронном виде, о том, что таможенный орган не может ссылаться на технические условия № TSh 64-21923016-002:2011 от 20.04.2011 и техническое описание № Т064-21923016-002:2010 от 24.12.2013, так как данные документы им к ДТ не прилагались и не сдавались, не подписаны заявителем и не имеют оттиска печати, и могут быть составлены в одностороннем порядке, суд признает несостоятельными, как надуманные и опровергающиеся фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что при декларировании по ДТ № 10404054/170314/0002879 товара «Полотно «Неткол», директором ООО «Торговый дом «Самотекстильсервис» письмом от 18.03.2014 №18/03/14 был представлен в таможенный органа комплект документов для приобщения к ДТ № 10404054/170314/0002879 (оригинал комплекта ДТ № 10404054/170314/0002879 и письма 18.03.2014 №18/03/14 был представлен таможенным органом в судебном заседании). В перечне прилагаемых к письму 18.03.2014 №18/03/14 документов, под номером 26, указаны Технические условия на полотно нетканое нитепрошивное (копия). Из анализа указанных технических условий следует, что они разработаны заместителем директора ООО С ИК «Samo Tekstil Servis» ФИО8, утверждены директором ООО С ИК «Samo Tekstil Servis» ФИО9 и согласованы директором ООО «Миробид Текстиль». Таким образом, Технические условия содержат все подписи и оттиски печатей, копия документа надлежащим образом заверена ООО «Торговый дом «Самотекстильсервис» в общей сшивке всех документов.

Ссылка заявителя на то, что таможенным органом в ходе проведения камеральной таможенной проверки направлялось Заявителю требование о предоставлении технических условий, что свидетельствует об отсутствии у таможенного органа на момент принятия решения надлежащим образом заверенной копии технических условий, не является состоятельной. Таможенные органы при проведении камеральной таможенной проверки, в соответствии со статьями 99, 131, 134 ТК ТС, для полного и всестороннего рассмотрения вопроса правильности классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, имеет право запрашивать у проверяемого лица документы и сведения которые могут содержать информацию о технологии изготовления полотна, его свойствах и характеристиках. Таможенный орган, выставляя заявителю требование о предоставлении технических условий, исходил из возможности наличия у заявителя иных документов, раскрывающих технологию изготовления и описание спорного товара. Более того, из представленных таможней документов следует, что заявитель приложил технические условия и техническое описание товара не ко всем проверенным ДТ.

Довод заявителя о том, что приложенные к комплектам ДТ №№ 10404054/170214/0001747, 10404054/180214/0001789, 10404054/270214/0002199, 10404054/040314/0002337, 10404054/170314/0002879 в электронном виде документы, не подписаны и не заверены, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Как уже было отмечено, согласно Инструкции делопроизводства для доставки электронных сообщений (электронных документов, электронных образцов документов) используются информационно-телекоммуникационные сети.

То обстоятельство, что все спорные первоначальные ДТ были представлены заявителем в электронном виде, ни кем не оспаривается.

Согласно пункту 5 Положения об использовании участниками внешнеэкономической деятельности и лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, средств электронной подписи при реализации информационного взаимодействия с таможенными органами Российской Федерации утвержденного приказом ФТС России от 25.10.2011 № 2187 при информационном взаимодействии с информационной системой таможенных органов (рассмотрении электронных документов, предоставляемых заинтересованными лицами и направлении ответов) таможенным органам Российской Федерации необходимо убедиться в том, что информация о лице, имеющая ограниченный доступ, передается именно тому лицу, к которому она относится (часть 2 статьи 100 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»). Для подтверждения принадлежности и неизменности электронных документов в информационной системе таможенных органов применяется квалифицированная электронная подпись. Информация в электронной форме, передаваемая в процессе осуществления информационного обмена и подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (часть 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Следовательно, все приложенные к ДТ документы в электронном виде пописаны электронной подписью.

В силу статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары; в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе в кодированном виде, наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В силу положений статьи 52 ТК ТС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД ЕАЭС. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Как следует из материалов дела, Заявителем в регионе деятельности Татарстанской таможни в рамках контракта с ООО «ИК « Samo Tekstil Servis» (Узбекистан) от 10.01.2014 № 1 ввезены товары «нетканое полотно «Неткол», артикулы 118, 123, 116», задекларированные по ДТ №№ 10404054/170214/0001747 (т.№№1,2,3), 10404054/180214/0001789 (т.№№1,2), 10404054/270214/0002199 (т.№№1,2,3), 10404054/040314/0002337 (т.№1), 10404054/170314/0002879 (т.№№2,3) в товарных подсубпозициях 5603 93 900 0 и 5603 94 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В графе 31 ДТ содержится следующее описание товара:

- товар «нетканое полотно артикул 116 заявлен как Нетканное полотно, 100% х/б, без покрытия, изготовлен при скреплении волокнистого холста провязыванием прошивной нитью, неокрашенное холстопрошивное, поверхность пористая, края необработаны, ширина 140 см, поверхностная плотность 145 гр/м2), изготовитель: ООО С ИК «Samo Tekstil Servis» Узбекистан».

- товар «нетканое полотно артикул 123,118» заявлен как «нетканное полотно нитепрошивное «Неткол», 100% х/б, поверхность пористая, изготовлен при провязывании настила нитей на станке. Структура прочная формоустойчивая, края не обработаны, без пропитки и без покрытия, неокрашенное, с шириной 75 и 155 см, плотности 120 и 160 гр/м2, изготовитель: ООО С ИК «Samo Tekstil Servis» Узбекистан».

На этапе совершения таможенных операций, в отношении товаров №2, №3, задекларированных по ДТ № 10404054/170314/0002879, должностными лицами Казанского таможенного поста Татарстанской таможни назначена таможенная экспертиза в ЭКС-региональном филиале ЦЭКТУ г.Нижний Новгород.

По результатам полученного заключения таможенного эксперта от 15.04.2014 № 763-2014, декларируемый товар представляет собой основовязаное неотбеленное трикотажное полотно из 100% хлопчатобумажной пряжи. Получено путем провязывания нитями системы нитей (уточных нитей). Без пропитки, без покрытия, неокрашенное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

ТН ВЭД согласно статье 51 ТК ТС основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств и утверждается Комиссией Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. Согласно пункту 6 Положения, ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. Правило 1 ОПИ применяется в первую очередь.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Дальнейшую классификацию после того как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило 6 ОПИ, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Определение «трикотажных» изделий содержится в примечании 3 к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС: «во всей Номенклатуре любая ссылка на «трикотажные» изделия включает ссылку на вязально-прошивные изделия, в которых цепные стежки образованы текстильной нитью».

В соответствии с Общими положениями к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС, доведенными Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии № 4 от 12.03.2013 г. «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС): в данную группу включаются текстильные полотна, которые изготавливаются не как ткани, переплетением основных и уточных нитей, а путем получения рядов связанных петель. Как правило, эти изделия включают:

А. Трикотажные полотна машинного вязания (поперечно-вязаный трикотаж и основовязаный трикотаж).

Б. Трикотажные полотна ручного вязания.

В свою очередь пункт А «Трикотажные полотна машинного вязания (поперечно-вязаный трикотаж и основовязаный трикотаж)» включает :

I. Поперечно-вязаный трикотаж состоит из непрерывной извивающейся нити, образующей ряды петель, лежащих в одинаковом направлении поперек полотна, причем петли в соседних рядах переплетаются, образуя ячейки. Между петлями в этих полотнах имеется свободное пространство, что позволяет им легко растягиваться во всех направлениях; когда нить обрывается, происходит распускание петель.

II. Основовязаный трикотаж состоит из большого числа нитей, идущих в направлении основы (то есть по длине полотна), причем каждая нить образует петли, переплетающиеся попеременно с петлями в смежных столбиках слева и справа. Петли в основовязаном полотне обычно кажутся расположенными по ширине полотна. У некоторых основовязаных трикотажных полотен основные нити образуют две группы, проходящие по диагонали в противоположных направлениях поперек полотна. Такие полотна не распускаются. Если вырезать маленький квадрат из основовязаного полотна, то нельзя легко выдернуть нити с любой стороны; нити выдергиваются из образца в направлении основы (под прямыми углами к видимым рядам петель).

Основовязаный трикотаж включает:

1. Вязально-прошивные изделия при условии, что они имеют цепные стежки из текстильных нитей.

2. Полотна, изготавливаемые на основовязальной машине таким образом, что основа состоит из цепочки провязанных петель, удерживающих уточные нити в нужном положении, иногда образующей узор.

Все полотна, перечисленные выше в пунктах (I) и (II), могут быть простого или более или менее сложного переплетения; в некоторых случаях они имеют вид ажурного, подобного кружеву, материала, но все же включаются в данную группу. Они обычно отличаются от кружев характерным переплетением петель (особенно в сплошных частях).

При этом, в товарную позицию 5603 ТН ВЭД ЕАЭС (позиция в которой Обществом был задекларирован спорный товар) согласно тексту позиции включаются «нетканые материалы, пропитанные или непропитанные, с покрытием или без покрытия, дублированные или недублированные».

К комплекту ДТ № 10404054/270214/0002199 приложены технические условия № TSh64-21923016-001:2010 от 29.07.2010 (на артикул 118), № TSh64-21923016-002:2011 от 20.04.2011 (на артикул 123), которые распространяются на полотно нетканое нитепрошовное суровое хлопчатобумажное, вырабатываемое на машинах «Малимо» и предназначенное для использования в качестве упаковочного материала. К комплекту ДТ № 10404054/040314/0002337 приложено техническое описание № ТО 64-21923016-01:2010 от 24.12.2013. Указанные в данных документах физико-механические характеристики, такие как вид переплетения «цепочка», плотность прошива, число петель на 50 мм по длине и ширине не характерны для нетканых материалов.

В тексте Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 5603 ТН ВЭД ЕАЭС приведено определение нетканых материалов, классифицируемых в данной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которого, нетканый материал представляет собой полотно или холст, преимущественно из текстильных волокон, ориентированных или расположенных беспорядочно и скрепленных. При этом скрепление холста волокна осуществляется после формирования холста по всей толщине и ширине холста (непрерывный способ) или точечно, или некоторыми участками (прерывный способ). Скрепление может быть трех типов:

а) химическое скрепление,

б) термическое скрепление,

в) механическое скрепление, при котором холст укрепляется физическим спутыванием составляющих его волокон. Это может быть достигнуто с помощью струй воздуха под высоким давлением или водяных струй, или иглопробиванием, но не вязально-прошивным способом.

Из исследуемой части представленного таможенным органом экспертного исследования от 27.05.2014 №2039/12-4, 2040/06-4 Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России следует, что «Исследуемые образцы образованы двумя системами нитей: системой параллельно расположенных нитей, сложенных по две-четыре вместе, и скрепленных системой нитей, состоящей из петельных переплетений. Подобное строение характерно для вязально-прошивных нетканых полотен, разновидность – нитепрошивные полотна».

Из исследуемой части экспертного заключения также следует, что структура материала представляет собой параллельно расположенные нити (уток), скрепленные путем провязывания прошивными нитями. Состав материала: уточные нити – хлопок, прошивные нити – хлопок. Вид материала: вязально-прошивной нетканый материал. Разновидность: нитепрошивное полотно.

Согласно выводу эксперта «Исследуемые образцы выполнены вязально-прошивным способом и состоят из двух систем нитей, скрепленных путем провязывания одной системы параллельно расположенных нитей прошивными нитями».

Аналогичная информация о структуре и способе формирования полотна так же указана в исследовательской части представленного Заявителем экспертного заключения № 1977/06-5 от 14 мая 2014 года, составленного по тому же самому материалу и тем же экспертом (ФИО10).

Вывод в этих представленных сторонами двух разных заключениях о структуре полотна и способе его формирования полностью совпадает, несмотря на разные выводы в части отнесения полотна к трикотажным, обусловленного разными вопросами, поставленными заявителем и ответчиком перед экспертом.

Так, заявителем перед экспертом поставлен вопрос: «Является ли полотно трикотажным основовязаным?, на который получен ответ: «Образцы текстильных материалов не являются трикотажными основовязаными полотнами».

Таможенным органом перед экспертом поставлен вопрос: «Наименование, состав и способ изготовления материала, представленного на исследование (например, нетканое, тканое, трикотажное полотно) с указанием способа скрепления волокон?», на который получен ответ, что образцы являются нитепрошивными х/б полотнами, выполнены вязально-прошивным способом и состоят из двух систем нитей, скрепленных путем провязывания одной системы параллельно расположенных нитей прошивными нитями.

Таким образом, одинаковые выводы в двух экспертных заключениях в части способа изготовления спорного товара совпадает с выводом в заключении таможенного эксперта от 15.04.2014 №763-2014: «текстильное полотно, полученное путем провязывания нитями системы нитей (уточных нитей)» (том 2, л.д. 11).

Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

Согласно статье 51 Таможенного кодекса таможенного союза Товарная номенклатура утверждается Комиссией таможенного союза и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее - ГС) и Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

ГС является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее - Конвенция о ГС), разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (ВТО).

Российская Федерация присоединилась к Конвенции о ГС с 1 января 1997 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1996 г. № 372).

Исходя из обязательств, приведенных в статье 3 Конвенции о ГС, Договаривающаяся Сторона обязуется по отношению к своим таможенно-тарифным и статистическим номенклатурам применять основные правила интерпретации ГС, а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям, не изменять содержание разделов, групп, товарных позиций и субпозиций ГС и соблюдать порядок кодирования, принятый в ГС.

Согласно Конвенции о ГС, классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД ЕАЭС. ОПИ являются неотъемлемой частью ГС.

На основании ОПИ товаров по ТН ВЭД ЕАЭС классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется по 6 правилам.

Правило 1 «Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями». Правило 1 начинается с оговорки, что наименования разделов, групп и подгрупп приводятся «только для удобства использования», и они не имеют законной силы при классификации.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется:

- в первую очередь, в соответствии с текстами наименований товарных позиций или Примечаний к Разделам и Группам (наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус, поэтому приоритет отдается текстам с наиболее точным описанием товаров);

- в случае, если в наименованиях товарных позиций или в Примечаниях нет специальных указаний, то классификация осуществляется в соответствии с основными Правилами интерпретации (данные правила имеют между собой одинаковый статус, за исключением:

- Правила 4, которое применяется лишь в том случае, если использование Правил 1, 2, 3 не решило проблемы.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Тексты, наименования товаров, термины, указанные в ТН ВЭД ЕАЭС на уровне субпозиции (первые 6 цифр кодового обозначения), соответствуют наименованиям товаров и терминам, указанным на уровне субпозиций ГС, при этом определения терминов и разъяснения данных текстов приведены в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом недопустимо к терминам, употребляемым в международных документах, например, в ГС или в Комбинированной номенклатуре Европейского сообщества, для целей классификации товаров применять определения к аналогичным терминам, используемым в законодательных актах Российской Федерации (например, ГОСТ).

ГОСТы не регулируют правоотношения, связанные с классификацией товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, область их регулирования не имеет отношения к идентификации товара для таможенных целей и его классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.

Правовой основой для такой классификации является Гармонизированная система описания и кодирования товаров, включая ОПИ ТН ВЭД, и непосредственно ТН ВЭД ЕАЭС, принятая в соответствии с Гармонизированной системой. ГОСТ не влияет на оценку обоснованности и законности классификации товара по ТН ВЭД.

Законодательные акты Российской Федерации (такие как ГОСТ) не регулируют правоотношения, связанные с классификацией товаров, которая осуществляется на основании положений Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, а также принятых на их основе ТН ВЭД, включая ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 "О международных договорах Российской Федерации" международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то применяются правила международного договора.

ГОСТ, ТУ и т.п. не могут изменять или дополнять критерии классификации, используемые в ТН ВЭД ЕАЭС.

Определения терминов, применяемых в ГОСТах, не применяются к терминам, приведенным в текстах товарных позиций и субпозиций ГС или в текстах подсубпозиций Комбинированной номенклатуры Европейского сообщества.

Определение «трикотажных» изделий содержится в примечания 3 к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС «трикотажные полотна машинного или ручного вязания», согласно которого : «во всей Номенклатуре любая ссылка на «трикотажные» изделия включает ссылку на вязально-прошивные изделия, в которых цепные стежки образованы текстильной нитью».

В соответствии с текстом пояснений к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную группу включаются текстильные полотна, которые изготавливаются не как ткани, переплетением основных и уточных нитей, а путем получения рядов связанных петель.

К таким изделиям относятся трикотажные полотна машинного вязания, основовязаный трикотаж, который включает полотна, изготавливаемые на основовязальной машине таким образом, что основа состоит из цепочки провязанных петель, удерживающих уточные нити в нужном положении, иногда образующей узор. Полотна, могут быть простого или более или менее сложного переплетения.

Текстильное полотно, полученное путем провязывания прошивными нитями системы уточных нитей, в соответствии с примечанием 3 к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС, относится к «трикотажным» полотнам и должно классифицироваться в группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, главным классифицирующим признаком спорного товара в целях определения товарной позиции является способ получения полотна.

Из представленных сторонами экспертных заключений одного и того же эксперта, следует вывод о том, что исследуемые образцы образованы двумя системами нитей: системой параллельно расположенных нитей, сложенных по две-четыре вместе, и скрепленной системой нитей, состоящей из петельных переплетений. Исследуемые образцы выполнены вязально-прошивным способом и состоят из двух систем нитей, скрепленных путем провязывания одной системы параллельно расположенных нитей прошивными нитями.

Из анализа описания к товарным позициям 5603 и 6005 ТН ВЭД суд приходит к выводу о том, что вязально-прошивной способ изготовления спорного полотна исключает отнесение товара к товарной позиции 5603. Подобная структура полотна характерна для основовязаного трикотажа, в терминах ТН ВЭД ЕАЭС, который состоит из большого числа нитей, идущих в направлении основы (то есть по длине полотна), причем каждая нить образует петли, переплетающиеся попеременно с петлями в смежных столбиках слева и справа. Такие полотна характерны тем, что они не распускаются.

Основовязаный трикотаж включает вязально-прошивные изделия при условии, что они имеют цепные стежки из текстильных нитей и полотна, изготавливаемые на основовязальной машине таким образом, что основа состоит из цепочки провязанных петель, удерживающих уточные нити в нужном положении, иногда образующей узор.

Эксперт ФИО10, отрицательно отвечая на вопрос заявителя «Является ли полотно трикотажным основовязаным?» руководствовался не описанием к товарной позиции 6005, где содержится специальная характеристика трикотажного изделия в целях Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, а иными источниками информации, где трикотажные изделия имеют иное описание.

Исходя из вышеизложенного, на основании выводов в заключениях эксперта ФИО10 и в заключении таможенного эксперта от 15.04.2014 № 763-2014, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, товары № 2,3 «Нетканое полотно «Неткол» по ДТ № 10404054/170314/0002879 по способу формирования и скрепления в терминах ТН ВЭД ЕАЭС не является нетканым полотном и не может классифицироваться в товарной позиции 5603 ТН ВЭД ЕАЭС.

«Текстильное полотно, полученное путем провязывания прошивными нитями системы уточных нитей», в соответствии с примечанием 3 к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с терминами ТН ВЭД ЕАЭС, относится к «трикотажным» полотнам и должно классифицироваться в группе 60 ТН ВЭД, в товарной подсубпозиции 6005 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как «трикотажное основовязаное неотбеленное полотно из хлопчатобумажной пряжи».

Учитывая, вышеизложенное в совокупности, а именно то, что :

- товары «нетканое полотно «Неткол», артикулы 118, 123, 116», задекларированные по ДТ №№ 10404054/170214/0001747, 10404054/180214/0001789, 10404054/270214/0002199, 10404054/040314/0002337, 10404054/170314/0002879 ввезены организацией ООО «ТД «Самотекстильсервис» в рамках одного и того же контракта с ООО «ИК « Samo Tekstil Servis» (Узбекистан) от 10.01.2014 № 1;

- в 31 графе указанных ДТ заявлен один и тот же способ скрепления - «изготовлен при провязывании настила нитей на станке» («изготовлен при скреплении волокнистого холста провязыванием прошивной нитью»);

- в 31 графе указанных ДТ заявлен один и тот же изготовитель ООО «ИК « Samo Tekstil Servis» (Узбекистан);

- в комплекте ДТ №№ 10404054/170314/0002879, 10404054/040314/0002337, 10404054/270214/0002199, приложены технические описания о том, что «Полотно нетканое нитепрошивное «Неткол» изготовлено при провязывании настила нитей на станке, вырабатываемое на машинах «Малимо» в соответствии с техническими условиями, получено путем провязывания прошивными нитями системы уточных нитей,

товар, задекларированный по ДТ №№ 10404054/170214/0001747, 10404054/180214/0001789, 10404054/270214/0002199, 10404054/040314/0002337, 10404054/170314/0002879 относится к «трикотажным» полотнам и должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 6005 21 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как «трикотажное основовязаное неотбеленное полотно из хлопчатобумажной пряжи».

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Поскольку требование заявителя удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф. С. Шайдуллин