Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО1, лично, паспорт;

должника – не явился, извещен,

кредиторов – не явились, извещены,

уполномоченного органа – не явился, извещен,

участника должника (ФИО2) – ФИО3, по доверенности от 12.09.2019 г.

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2021 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БСИ ЧЧЗ «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначено на 01 марта 2022 года на 10 час. 15 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, кредиторы, уполномоченный орган будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и ходатайство о признании должника банкротом.

Временный управляющий в судебном заседании просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель ФИО2 в судебном заседании также просила признать должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 21.07.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420012, <...>.

Согласно анализу финансового состояния ООО «МЭЛТ» финансовое состояние должника не удовлетворительное.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 28 159 291 руб., балансовая стоимость имущества составила 47 772 000 руб., при этом запасы – 3 139 000,00 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 20 000 руб., дебиторская задолженность – 31 223 000 руб., финансовые вложения – 13 378 000,00 руб., денежные средства – 12 000 руб.

Ввиду неудовлетворительного состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника финансирования имущество должника.

Пополнение конкурсной массы должника (в том числе финансирование процедуры банкротства) возможно за счет:

- Предъявления в налоговый орган справки на возврат государственной пошлины на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 г. по делу № А65-5937/2020 (возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 525, 00 руб.)

- Предъявления в налоговый орган справки на возврат государственной пошлины на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 г. по делу № А65-5940/2020 (возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 176 289, 00 руб.)

- Предъявление справки на возврат государственной пошлины является наиболее быстрым способом получения денежных средств, которых будет достаточно для расчета с оплатой вознаграждения арбитражного управляющего в ходе процедуры наблюдения.

- Реализации мер по возмещению дебиторской задолженности путем предъявления требований к ООО «МЭЛТ» ИНН <***>, взыскания с ООО «Юридическая компания «Астра Лекс» дебиторской задолженности в размере 425 000, 00 руб. (отражена в оборотно-сальдовой ведомости за 2020 г.)

- Оспаривания сделок, заключенных в период подозрительности с ООО «Юридическая компания «Астра Лекс», и применения последствий недействительности сделок путем взыскания произведенных оплат в размере 330 000, 00 руб. в конкурсную массу должника

- Взыскания убытков с генерального директора должника ФИО4 в размере 53 950 825, 30 руб. (стоимость утраченного товара ФИО4, который был закуплен должником, но отсутствует у должника и не был реализован)

- Обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих ООО «Спектр» лиц к субсидиарной ответственности по долгам в размере 10 135 593, 49 руб. долга, неустойки в размере 506 779, 67 руб.

- Продажи в процедуре конкурсного производства запасов должника, размер которых в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2020 г. составляет 3 139 000, 00 руб.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях генерального директора ООО «МЭЛТ» ФИО4, о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях участника ООО «МЭЛТ» ФИО5, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №189 от 16.10.2021.

Первое собрание кредиторов, проведенное 25.02.2022 признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

При этом от ФИО2, от заявителя по делу ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>) поступили также ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав временного управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Проанализировав бухгалтерскую отчетность должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, составленный временным управляющим должника, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку первое собрание не проведено, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не избрана, арбитражный суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, необходимым возложить на арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 01 сентября 2022 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ««МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) на ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 22 августа 2022 года на 09 часов 05 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.05.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.М. Мингазов