ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-23753/09 от 22.09.2009 АС Республики Татарстан

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

========================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело №А65-23753/2009-СА3-38

Дата принятия решения 22 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., рассмотрев 22 сентября 2009 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Бавлинского городского прокурора РТ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Бавлы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, заинтересованное лицо Прокуратура РТ,

с участием:

от заявителя и заинтересованного лица – ФИО2 удостоверение №084696/5,

от ответчика – не явился,

от лица ведущего протокол – судья Воробьев Р.М.

У С Т А Н О В И Л :

Бавлинский городской прокурор (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Бавлы (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Представитель заявителя и заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, зая­витель при проверке 20.08.2009 г. деятельности ответчика в магазине «Тан» расположенного по адресу <...>, было установлено, что реализация детских игрушек, а именно: пистолет в упаковке «Toys» по цене 13 руб.; ружье в упаковке «Toys» по цене 51 руб. производства Китай, осуществляется с нарушением требований ст. 7, ст. 9, п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют сертификаты соответствия, информация о сертификатах соответствия.

На основании материалов проверки 20.08.2009 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

По окончании проверки заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и в действиях ответчика усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ.

В силу ст. 10 Закона Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная продукция реализуется с нарушении данной нормы.

Ответственность по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 КоАП РФ, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

Факт административного правонарушения полностью подтвержден материалами административного дела и не отрицается ответчиком.

Процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена.

Учитывая доказанность факта совершения правонарушения, суд считает взыскать с ответчика штраф в сумме 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление Бавлинского городского прокурора удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Самаркандской области Республики Узбекистан, прож. <...>, свидетельство о государственной регистрации от 05.12.2003 г., к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ виде штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать пистолет в упаковке «Toys» по цене 13 руб.; ружье в упаковке «Toys» по цене 51 руб. производства Китай изъятые по протоколу изъятия от 20.08.2009 г.

Реквизиты на уплату штрафа Получатель – УФК по Нижегородской области (ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН <***>, КПП 526201001, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, БИК 042202001, код дохода – 172 1 16 01000 01 0000 140, наименование платежа «Штраф за нарушение требований гос. стандартов, правил сертификации».

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Р.М. Воробьев