Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23», г. Альметьевск к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства», г. Альметьевск о взыскании 267.008 руб. долга по договору № 71 от 29.05.02 г. и 22.333 руб. 40 коп. основной задолженности по договору № 161 от 8.09.05 г.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.01.07 г.;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.07 г.;

от третьего лица: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.12.06 г.;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23», г. Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства», г. Альметьевск о взыскании 267.008 руб. долга по договору № 71 от 29.05.02 г. и 22.333 руб. 40 коп. основной задолженности по договору № 161 от 8.09.05 г.

Определением от 1.12.06 г. по данному арбитражному делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТК МФ РТ Альметьевского района и г. Альметьевска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание представил отзыв на иск, заявив о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по договору строительного подряда № 71 от 29.05.2002 г. В рамках договора № 161 от 8.09.2005 г. истец свои обязательства выполнил не в полном объеме: вместо 46 газовых счетчиков установил 35. ОАО «УКС» за частичное выполнение работ в рамках договора № 161 от 8.09.2005 г. рассчиталось. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требования полностью.

Из материалов дела следует, что 29.05.02 г. между ОАО «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23 «Мелиорация» (подрядчик), ныне - ЗАО «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23», и АКУП «УКС» (заказчик), правопреемником которого является ОАО «УКС», был заключен договор № 71, в силу которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту автодороги в Альметьевском районе РТ.

Пунктом 1.1. договора установлены начальный и конечный сроки выполнения работ: с апреля 2002 г. по июль 2002 г.

Факт выполнения работ подтверждается, имеющимися в материалах дела, актом приемки выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат, всего на 2.105.339 руб.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких - либо доказательств прерывания срока исковой давности, предусмотренного ст. 203 ГК РФ, в рамках указанных правоотношений не представлено. Также отсутствуют документы, подтверждающие признание соответствующего долга ОАО «УКС».

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания 267.008 руб. долга в рамках договора № 71 от 29.05.02 г.

Между ЗАО «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23» (субподрядчик) и ОАО «УКС» (генподрядчик) 8.09.05 г. также заключен договор № 161, на основании которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по установке газовых счетчиков в количестве 46 шт. малоимущим пенсионерам и участникам ВОВ в населенных пунктах Альметьевского района РТ.

Пунктом 1.2. договора определены начальный и конечный сроки выполнения работ: с 23.09.05 г. по 23.10.05 г.

Статьями 307 - 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно требований закона и условий обязательства.

В соответствии с п. 1.3. договора стоимость установки газового счетчика с учетом его цены, ПИР, разрешительной документации, согласования, сдачи, регистрации и пуска газа составляет 4.200 руб.

Представленные арбитражному суду документы, в том числе учетно - первичные, свидетельствуют о том, что всего установлено 35 счетчиков. Работы, связанные с установкой указанного количества газовых счетчиков оплачены ЗАО «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23» в полном объеме, всего на 147.000 руб.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 161 от 8.09.05 г. на 22.333 руб. 40 коп. также признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, ст. ст. 196, 199, 203, 307 - 309, 740 и 746 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела учетно - первичные документы, а также то, что по договору № 71 от 29.05.02 г. применен трехлетний срок исковой давности, при этом по договору № 161 от 8.09.05 г. долг за фактически выполненные работы оплачен полностью, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по госпошлине отнести на Закрытое акционерное общество «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23», г. Альметьевск.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Альметьевская передвижная механизированная колонна - 23», г. Альметьевск 30 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья З. А. Садыкова

Печатал: помощник судьи Салаватов Ф. Р.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Казань «26» января 2007 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи: З. А. Садыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-24050/06-СГ2-20

руководствуясь ст. ст. 65, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья З. А. Садыкова