Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК Зенит" гор. Краснодар к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания Ак БАРС БАНКА "Финансовая Экономическая Группа", гор. Казань о признании за ООО "СТК "Зенит" право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***>, к ФИО1, гор. Альметьевск об истребовании паспорта транспортного средства серии 16 НМ 712995 на указанный автомобиль полученный им по акту, к Управлению Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан и Министерству внутренних дел Республики Татарстан об обязании произвести регистрационные действия по постановке за ООО "СТК "Зенит" автомобиля марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпыска,VIN <***>

с участием:

от истца- представитель ФИО2 по доверенности от 1.09.2015 г.

от первого ответчика- не явился, извещен

от второго ответчика -не явился, извещен

от третьего ответчика- представитель ФИО3 по доверенности от 25.02.2015 г.

от четвертого ответчика- представитель ФИО3 по доверенности от 25.02.2015 г.

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "СТК Зенит" гор. Краснодар обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания Ак БАРС БАНКА "Финансовая Экономическая Группа", гор. Казань о признании за ООО "СТК "Зенит" право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска,VIN <***> , об истребовании паспорта транспортного средства серии 16 НМ 712995 на указанный автомобиль полученный им по акту об обязании произвести регистрационные действия по постановке за ООО "СТК "Зенит" автомобиля марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска,VIN <***>.

Определением от 15.10.2015 г. суд привлек к участию в деле третьих лиц ФИО1 и УГИБДД МВД РТ, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанных третьих лиц.

Определением от 5 ноября 2015 г. суд с согласия истца привлек в качестве соответчиков ФИО1 и УГИБДД МВД РТ,исключив их из числа третьих лиц.

Определением от 3.12.2015 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика МВД РТ.

Истец иск поддерживает, просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***> ,истребовать у второго ответчика паспорт транспортного средства серии 16 НМ 712995 на указанный автомобиль полученный им по акту и обязать третьего и четвертого ответчиков произвести регистрационные действия по постановке за ООО "СТК "Зенит" автомобиля марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***>.

Третий и четвертый ответчик относят рассмотрение первого и второго требований на усмотрение суда, просят отказать в удовлетворении требования об обязании произвести регистрационные действия по постановке за ООО "СТК "Зенит" автомобиля марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***>.

Первый и второй ответчики надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей первого и второго ответчиков, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по требованию истца об истребовании у второго ответчика паспорта транспортного средства серии 16 НМ 712995 на указанный автомобиль полученный им по акту и находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (далее -лизингополучатель) и первым ответчиком (далее - лизингодатель) заключен договор лизинга имущества № 97-ЗНТ/ФЛ от 12.03.2013 г., согласно которому лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю в финансовую аренду( лизинг) на условиях, предусмотренных настоящим договором, имущество, характеристики которого приведены в Приложение № 2 к настоящему договору, либо указанное в условиях договора купли-продажи, поставки или иного договора приобретения лизингового имущества

Лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования имуществом, переданным в лизинг, обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в размере и порядке, определенных в Графике платежей( Приложение № 3)

При досрочном расторжении договора в порядке, предусмотренном в разделе 14 настоящего договора, лизингополучатель обязуется не позднее 3 календарных дней со дня получения от лизингодателя уведомления о расторжении настоящего договора выплатить лизингодателю сумму закрытия сделки.

При этом лизингодатель обязан передать имущество в собственность лизингополучателя на основании договора купли-продажи при условии уплаты суммы закрытия сделки, рассчитанной в соответствии с п.13.2 настоящего договора.

В п. 6.3 договора стороны установили ,что по окончании срока действия договора, но в любом случае при условии уплаты лизингополучателем всех платежей( в том числе выкупной стоимости) установленной настоящим договором и определенных в Приложении № 3 лизингополучатель приобретает право собственности на имущество на основании настоящего договора. Факт передачи имущества в собственность лизингополучателя подтверждается Актом приема-передачи имущества., подписываемых сторонами не позднее 3 рабочих дней со дня проведения сверки по платежам и подписания акта сверки взаиморасчетов. Все расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на имущество по окончании действия настоящего договора.

Во исполнении договора лизингодатель по акту приема-передачи от 6.04.2013 г. передал лизингополучателю предмет лизинга автомобиль самосвал на шасси КАМАЗ 65111-52 VIN <***>.

30 мая 2014 г. истец и первый ответчик подписали соглашение о досрочном завершении договора лизинга имущества №97-ЗНТ/ФЛ от 12.03.2013 г.

Стороны договорились, что цена выкупа имущества при настоящем досрочном выкупе имущества по договору составляет 1 548 442 руб. 42 коп, в том числе НДС 18%,

Стороны договорились, что лизингодатель принимает в зачет уплаты за имущество остаток суммы находящейся в его распоряжении аванса согласно Приложения № 3 к договору лизинга равную сумму 307 944 руб. 43 коп., в том числе НДС 18%. Дата зачета суммы аванса в счет уплаты имущества- дата подписания настоящего соглашения.

Лизингополучатель обязуется с момента подписания настоящего соглашения перечислить оставшуюся сумму выкупной стоимости до 25 июля 2014 г. в размере 1 240 497 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% на расчетный счет лизингодателя.

Лизингодатель в течении 90 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения обязуется передать в собственность лизингополучателя имущество по договору согласно Спецификации (Приложения № 2 к договору) по акту в установленном законодательстве порядке.

Как следует из акта приема-передачи от 30 мая 2014 г. лизингодатель во исполнении соглашения от 30 мая 2014 г. передал в собственность лизингополучателя объект лизинга.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 г. задолженность истца перед первым ответчиком отсутствует.

В соответствии с актом приема-передачи от 6.06.2014 г. первый ответчик передал истцу в лице директора СТК "Зенит" ФИО1 паспорт транспортного средства Самосвал Камаз 65111-62 , номер и серия ПТС 16 НМ 712995 от 17.12.2012 г., идентификационный номер VIN <***>.год выпуска 2012

Договор купли-продажи, заключенный между истцом и первым ответчиком, суду не представлен.

Истец обратился в АС РТ с иском к первому ответчику о признании права собственности на собственности на автомобиль марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***> .

Первый ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства договор лизинга имущества № 97-ЗНТ/ФЛ, акт приема-передачи от 6.04.2013 г, подтверждающий передачу автомашины в лизинг, соглашение от 30 мая 2014 г. о досрочном завершении договора лизинга, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 г., акт приема-передачи автомашины в собственность истца, суд находит требование истца о признании права собственности за ООО "СТК "Зенит" право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***> правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование об истребовании у ФИО1, гор. Альметьевск паспорта транспортного средства серии 16 НМ 712995 на указанный автомобиль полученный им по акту.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Кодекса).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

У ФИО1, гор. Альметьевск нет статуса индивидуального предпринимателя, он является физическим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требования об истребовании у ФИО1, гор. Альметьевск паспорта транспортного средства серии 16 НМ 712995 на указанный автомобиль полученный им по акту в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил требования к третьему и четвертому ответчикам об обязании произвести регистрационные действия по постановке за ООО "СТК "Зенит" автомобиля марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***>

Как следует из письма МВД РТ от 22.07.2015 г. ранее произведенная регистрация транспортного средства- автомобиля марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***> за ФИО1 была аннулирована, государственные регистрационные знаки объявлены в розыск, транспортное средство в розыске не значится, Сведениями о его собственнике, местонахождении Управление ГИБДД МВД по РТ не располагает.

Третий и четвертый ответчики в удовлетворении требования об обязании произвести регистрационные действия по постановке за ООО "СТК "Зенит" автомобиля марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 год выпуска, VIN <***> просят отказать, указывая на то, что истец избрал неверный способ защиты нарушенных прав, с требованиями о признании незаконных действий (бездействий) государственных органов и их должностных лиц истец не обращался.

Доказательств того, что истец обращался в установленном порядке с заявлением о регистрации транспортного средства как собственник указанного транспортного средства и ему было отказано в регистрации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что истец не доказал правомерность заявленные требований к третьему и четвертому ответчикам, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на первого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования к ФИО1 об истребовании паспорта транспортного средства серии 16 НМ 712995 на автомобиль полученный им по акту прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «СТК «Зенит» ,Краснодарский край ( ОГРН <***>) право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 65111-62 самосвал 2012 г., VIN <***>

В остальной части требований к Управлению Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан и Министерству внутренних дел по Республике Татарстан отказать.

Госпошлину по иску отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лизинговая компания АК БАРС БАНКА «Финансовая Экономическая Группа» гор. Казань (ОГРН<***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК «Зенит», Краснодарский край (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р.А. Камалиев