420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                             Дело № А65-24139/2004-_СГ3-28

Дата проведения судебного заседания «25» февраля 2005г. 

Дата изготовления решения в полном объеме «1» апреля 2005г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи: Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества «Янинвест», г.Москва к Акционерному обществу «Завод Элекон», г.Казань, РТ о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 23 от 15.09.04г., генеральный директор ФИО2, протокол от 23.06.04г.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 61-4/1 от 11.01.05г.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Янинвест», г.Москва обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Акционерному обществу «Завод Элекон», г.Казань, РТ об определении денежной компенсации в размере 5000000 руб., опубликовании судебного решения в средствах массовой информации РФ.

Заявлением № 153 от 15.12.04г. истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию 5000000 руб., опубликовать судебное решение в изданиях «Медицинская промышленность в России и странах СНГ» и справочнике «Медицина»

Уточнение предмета иска принято судом.

В судебном заседании истец отказался от  требования  об опубликовании  судебного решения в издании «Медицинская промышленность в России и странах СНГ» и справочнике «Медицина».  В остальном иск поддержал, ходатайствовал о взыскании судебных расходов в сумме 71935 руб.

Отказ от части требований принят судом.

Ответчик иск не признал,  обосновал возражения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска во взыскании денежной компенсации, прекращения производства по делу в части опубликования судебного решения

Из материалов дела следует, что ЗАО «Янинвест» является владельцем исключительных прав на товарный знак «Ярило», зарегистрированный с приоритетом от 2.02.1996г., на который Российским агентством по патентам и товарным знакам выдано свидетельство № 153410 (зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16 июня 1997г.) для товаров и/или услуг:

10 класса – приборы и инструменты хирургические медицинские, стоматологические и ветеринарные; протезы конечностей, глазные и зубные протезы; ортопедические изделия; материалы для наложения швов.

Согласно п.2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление… продажа, и иное введение товарного знака или товара, обозначенного этим знаком в гражданский оборот.

ОАО «Завод Элекон» в нарушение ст.ст. 1,4 Закона  «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в редакции Закона от 23.09.1992г. № 3520-1 и в редакции Федерального Закона от 11.12.2002г. № 166-ФЗ, без разрешения правообладателя использует на территории РФ в гражданском обороте товарный знак «Ярило», путем его размещения на выпускаемых им медицинских аппаратах (электролазерном урологическом терапевтическом АЭЛТУ-02 «Ярило» и электролазерном  урологическом терапевтическом АЭЛТУ-01 «Ярило-Синхро») и продажи указанных аппаратов.

Исключительное право на товарный знак «Ярило» и несанкционированное использование этого знака по настоящему иску не доказывается в силу существования решения Арбитражного суда РТ по делу № А65-8857/2001-СГ3-28 от 22 апреля 2004 года, которым открытое акционерное общество «Завод Элекон», (г.Казань, РТ) обязано прекратить выпуск и продажу изделий, ведение рекламной и иной деятельности, связанной с использованием элементов товарного знака «Ярило», вступившего в законную силу 23 июля 2004 года  (постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда РТ по делу № А65-8857/201-СГ3-28) (п.2 ст. 69 АПК РФ.)

В силу п.4 ст. 46 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Для взыскания компенсации достаточно факта нарушения исключительных прав.

Пользуясь своим правом определения размера денежной компенсации, учитывая все обстоятельства по делу суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2500000 руб. компенсации на основании ст. 46 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»

В силу ст.ст. 106, 110 АПК РФ суд частично удовлетворяет заявление «Янинвест» о взыскании с ответчика судебных расходов (возврат госпошлины – 1000 руб., расходы на проезд, командировочные расходы – 21935 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя –0 15000 руб.).

В остальной части иска  о взыскании денежной компенсации суд считает необходимым отказать.

В части иска об опубликовании судебного решения в издании «Медицинская промышленность в России и странах СНГ» и справочнике «Медицина» производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,150,167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

                                                       Р Е Ш И Л:

Отказ от исковых требований об опубликовании судебного решения в издании «Медицинская промышленность в России и странах СНГ» и справочнике «Медицина» принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с к Акционерного общества «Завод Элекон», г.Казань, РТ в пользу Закрытого акционерного общества «Янинвест», г.Москва 2500000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав, 37935 руб. 70 коп. судебных расходов

В остальной части иска отказать

Выдать Закрытому акционерному  обществу «Янинвест», г.Москва  справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 5000 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.                         СУДЬЯ                                                Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА

ФИО4 Г.И.Тел.92-54-84