Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нафиевой Л.Н, рассмотрев 27 ноября 2012 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Данеко», г. Октябрьский, (ОГРН <***>, ИНН<***>) к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г.Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 20.04.2012 г. по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10404080/170412/0002900 и обязании ответчика возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину в сумме 264 609 руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО1 доверенность, ФИО2 доверенность,

от ответчика – ФИО3, доверенность, ФИО4 доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Данеко», г.Октябрьский (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г.Казани (далее ответчик) о признании недействительным решения от 20.04.2012 г. по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10404080/170412/0002900 и обязании ответчика возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину в сумме 264 609 руб.

Заявитель в судебном заседснии заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, заявитель задекларировал по ДТ№ 10404080/170412/0002900 товар - «пленка в рулонах для упаковки сыпучих продуктов без нанесения рисунков и текста, изготовленная из металлизированного полиэтилентерефталата (11 мкм) и полиэтилена», ввезенный из Китая в счет исполнения контракта от 01.02.2012 №44, заключенного между ООО «Данеко» (Россия) и компанией «P&M PIROGUE (QINDAO) LOGISTIC CO., LTD» (Китай) в соответствии с условиями поставки FOB CHANG ZHOU.

Таможенная стоимость данных товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, установленного статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".

Заявленная декларантом таможенная стоимость товара составила 1,07 долл. США/кг или 32,58 руб/кг.

Для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости декларантом представлены следующие документы: ДТС-1, контракт от 01.02.2012 № 44, приложение от 01.02.2012 № 1 к вышеуказанному контракту, дополнительное соглашение от 21.02.2012 без номера к вышеуказанному контракту, спецификация от 26.12.2011, инвойс от 02.03.2012 № QP-12-03, упаковочный лист к инвойсу от 02.03.2012 № QP-12-03, платежное поручение от 02.03.2012 № 10 на оплату транспортных расходов на сумму 9 648,00 долл. США, паспорт сделки, коммерческое предложение продавца декларация страны вывоза, пояснения продавца о физических характеристиках поставляемого товара.

В ходе таможенного оформления товара ответчиком 18.04.2012 г. было принято решение о проведении дополнительной проверки.

Решением от 20.04.2012 г. ответчиком проведена корректировка таможенной стоимости товара по ДТ № 10404080/170412/0002.

Не согласившись с решения от 20.04.2012 г. по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10404080/170412/0002900 заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным и требованием обязать ответчика возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину в сумме 264 609 руб.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные документы, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действия должностных лиц таможенных органов, уполномоченных производить контроль таможенной стоимости товаров, определены Порядком контроля таможенной стоимости, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с пунктом 7 Порядка в случае невозможности принятия решения в отношении заявленной декларантом таможенной стоимости товаров при обнаружении признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, должностное лицо принимает решение о проведении дополнительной проверки, что также регламентировано статьей 69 Таможенного кодекса таможенного союза.

В пункте 11 Порядка перечислены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости. Так, признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут, в частности, являться:

1) выявленные с использованием системы управления рисками (СУР) риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров;

2) установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом (таможенным представителем);

3) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей;

4) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары по данным аукционов, биржевых торгов (котировок), ценовых каталогов;

5) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе, сырьевых), из которых изготовлены ввозимые товары;

6) наличие взаимосвязи продавца и покупателя в сочетании с низкими ценами декларируемых товаров, дающие основания полагать согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа (пункт 6 Порядка), о влиянии взаимосвязи на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товары;

7) наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости (например, не учтены либо учтены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, транспортные расходы, расходы на страхование и т.п.).

При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10404080/170412/0002900, были обнаружены следующие признаки, указывающие на то, что представленные декларантом документы и сведения для подтверждения заявленной таможенной стоимости могут являться недостоверными:в отношении товара выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров с использованием системы управления рисками (Отчет о применении/неприменении профилей риска на 1 листе прилагается).

В главе 18 Таможенного кодекса таможенного союза раскрыты основные понятия и цели применения системы управления рисками. Так, в соответствии со статьей 128 Таможенного кодекса таможенного союза таможенные органы применяют систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля.

- в коммерческих документах (инвойс, спецификация, упаковочный лист), прошедших границу, отсутствует перечень товаров с указанием по каждому из них полного наименования, товарных знаков, марок, моделей, артикулов, фирме производителе, а также информации о стоимости по каждому артикулу пленки. В спецификации, инвойсе, упаковочном листе при наличии печати отсутствует подпись продавца. Следовательно, на момент заключения сделки цена, общая стоимость, количество, ассортимент товаров относительно рассматриваемой поставки не определены и не согласованы сторонами, банковские документы по оплате товара;

- в комплекте документов отсутствует счет на оплату транспортных расходов. В соответствии с Приложением 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку) включен в Перечень обязательных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров. Таким образом, отсутствие требуемого документа дает основание полагать, что транспортные расходы учтены в структуре таможенной стоимости не в полном объеме;

- стоимость декларируемых товаров (1,15 долл. США/кг) значительно ниже по сравнению с ценой сырьевых компонентов, из которых изготовлены ввозимые товары. Так, по данным интернет-сайта http://price.alibaba.com цена на полиэтилен составляет 1,7 – 2,12 долл. США/кг, цена на полиэтилентерефталат составляет 2,04 - 8,62 долл. США/кг.

- уровень заявленной декларантом таможенной стоимости в расчете за единицу товара значительно отличается от уровня таможенной стоимости товаров того же класса и вида, происходящих и ввозимых по контрактам из Китая в период ввоза оцениваемого товара, что вызывает обоснованные сомнения в достоверности заявляемых сведений о стоимости товаров.

Согласно данным статистки внешней торговли КНР, представленным Приволжским таможенным управлением письмом от 19.07.2012 № 03-04-23/9455, средняя стоимость товаров, классифицируемых в субпозиции по ТН ВЭД ТС 392190 «прочие плиты, листы. Пленка, фольга и полосы или ленты из полимерных материалов», экспортированных в Российскую Федерацию в IV квартале 2011 года, составляла 2,91 долл. США/кг; в I квартале 2012 года – 2,95 долл. США/кг.

Согласно данным таможенной статистики ФТС России за период с 01.01.2012 по 17.04.2012 средняя таможенная стоимость товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции по ТН ВЭД ТС 3921906000, китайского происхождения составляла 1,89 долл. США/кг, что на 39,2% превышает заявленную декларантом таможенную стоимость (1,15 долл. США/кг).

Анализ информации, содержащейся в базе данных таможенных органов по сделкам с идентичными/однородными товарами, показал, что товары того же класса и вида декларируются по цене 2,50 долл. США/кг и выше.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, определяется в соответствии с настоящим Соглашением с учетом принципов и положений по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994).

Согласно нормам статьи VII ГАТТ оценка ввезенного товара для таможенных целей должна быть основана на действительной стоимости ввезенного товара. Под «действительной стоимостью» должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны импортера, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при нормальном ходе торговли в условиях свободной конкуренции.

В связи с тем, что были обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными (согласно пп.1-3, 7 п. 11 Порядка, 18.04.2012 было принято решение о проведении дополнительной проверки по форме приложения № 2 к Порядку. В данном Решении отражаются основания для проведения дополнительной проверки и перечень дополнительных документов, которые должны быть предоставлены декларантом в установленный срок для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, в том числе информация о стоимости оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на таможенной территории Таможенного союза, декларация страны вывоза и др. Следует отметить, что должностным лицом таможенного органа были запрошены только документы, которые входят в Перечень дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки (Приложение № 3 к Порядку. Декларант мог предоставить запрошенные таможенным органом документы, а также иные документы, подтверждающие по мнению декларанта, заявленную таможенную стоимость, в том числе путем получения их от иных лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товаров.

Срок предоставления таможенному органу дополнительно запрошенных документов был установлен до 18 мая 2012 года.

В целях выпуска товаров декларанту было предложено заполнить форму корректировки таможенной стоимости и внести обеспечение в размере 294 720,32 рублей в соответствии с расчетом размера обеспечения. Данный расчет был сделан должностным лицом таможенного поста на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о стоимости аналогичных товаров, задекларированных по ДТ №10130090/010312/0017969.

Пунктом 3 статьи 69 Таможенного кодекса таможенного союза установлена обязанность декларанта представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.

Декларант не воспользовался правом доказать достоверность заявленных им сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. Письмом от 19.04.2012 г. №46 ООО «Данеко» сообщило, что запрашиваемые таможенным органом документы представлять не намерено, и согласно на окончательную корректировку таможенной стоимости на основании информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. Таким образом, заявитель принял самостоятельное решение об изменении метода определения таможенной стоимости товара, выразил согласие на корректировку таможенной стоимости, заполнив форму ДТС-2.

Не представление декларантом сведений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия документального подтверждения и достоверности, влекущее исключение использования метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (Постановления Пленума ВАС России от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров»).

Таким образом, таможенная стоимость заявленного в ДТ товара и сведения, относящиеся к ее определению, нельзя признать основывающимися на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации, что свидетельствует о неисполнении требований пункта 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".

В соответствии с частью 1 статьи 68 Таможенного кодекса таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Названная правовая норма наделяет декларанта правом, при обнаружении им самим неправильности выбора метода определения таможенной стоимости товаров, инициировать решение о корректировке их таможенной стоимости.

По смыслу требований пункта 4 Порядка корректировка таможенной стоимости товаров может осуществляться как самим декларантом, так и таможенным органом. В соответствии с пунктом 8 Порядка при осуществлении декларантом (таможенным представителем) корректировки таможенной стоимости до выпуска товаров представление им таможенному органу надлежащим образом заполненных ДТС, КТС, документов, подтверждающих содержащиеся в них сведения (расчеты), а также уплата дополнительно начисленных с учетом скорректированной таможенной стоимости таможенных пошлин, налогов производится декларантом (таможенным представителем) в срок, не превышающий срок выпуска товаров, установленный статьей 196 ТК ТС.

Декларантом в сроки выпуска товаров были представлены ДТС-2 с вновь определенной таможенной стоимостью и форма корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 21 Порядка на основании принятого ООО «Данеко» решения письмом от 19.04.2012, с учетом представленных при подаче декларации на товары документов 20.04.2012 таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10404080/170412/0002900. Данное решение вручено декларанту 20.04.2012, о чем свидетельствует подпись представителя лица, декларирующего товар. Принимая оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеуказанной ДТ, таможенный орган руководствовался волеизъявлением самого декларанта, что подтверждается ссылкой в графе «Обоснование принятого решения» оспариваемого решения.

Скорректированная декларантом таможенная стоимость товара, была принята таможенным органом 20.04.2012.

Как пояснил ответчик в ходе судебных заседаний, и также как следует из представленного отзыва, другие методы определения таможенной стоимости не могли быть применены по следующим основаниям.

Методы 2 (по стоимости сделки с идентичными товарами) и 3 (по стоимости сделки с однородными товарами) не могли быть применены, т.к. у таможенного органа отсутствовала ценовая информация о стоимости идентичных и однородных, ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза товаров. А именно, подобрать точные аналоги оцениваемых товаров, соблюдая все требования, установленные ст. 3, 6 и 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" не представляется возможным.

Метод 4 (вычитания) не мог быть применен, т.к. документально подтвержденные сведения о ценах реализации идентичных или однородных ранее ввезенных товаров на внутреннем рынке России в 2012 году у таможенного органа отсутствуют (ст. 8 Соглашения) в связи с отсутствием случаев ввоза идентичных и однородных (подтверждается информацией Центральной базы данных электронных копий ГТД ФТС России).

Установленный ст. 9 Соглашения метод 5 (сложения) не мог быть применен, т.к. документально подтвержденные данные о расходах по изготовлению или приобретению материалов и расходов на производство, а также на иные операции, связанные с производством ввозимого товара, а также данные о сумме прибыли и коммерческих и управленческих расходов, эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся в стране экспорта для вывоза в Российскую Федерацию у таможенного органа отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Соглашения если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения. При определении таможенной стоимости товаров в данном случае допускается гибкость при применении этих методов.

В соответствии с п. 21 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 20.04.2012 было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10404080/170412/0002900. Данное решение было вручено под роспись представителю заявителя.

Таким образом, действия ответчика по контролю и корректировке таможенной стоимости товаров осуществлены в соответствии с требованиями таможенного законодательства таможенного союза. Позиция таможенного органа подтверждается судебной практикой: постановление ФАС ПО от 11.08.2011 № А06-5511/07, постановление ФАС ПО от 24.03.2011 № А12-7614/2010, постановление ФАС МО от 09.03.2011 № КА-А41/115-11, ФАС ВВО от 10.05.2011 № А82-11649/2010.

Право таможенных органов контролировать правильность определения таможенной стоимости, установленное таможенным законодательством таможенного союза, находит свое подтверждение в положениях ст. 17 Соглашения о применении статьи VII ГАТТ 1994 г., где отмечено, что не должно быть ограничено или поставлено под сомнение право таможенной администрации убедиться в справедливости или достаточности какого-либо заявления, документа или декларации, представленной для цели таможенной оценки. В противном случае деятельность таможенных органов будет сведена к механической фиксации (регистрации) представленных декларантом при таможенном декларировании сведений, что само по себе противоречит смыслу и назначению таможенного контроля за правильным исчислением и своевременной уплатой таможенных пошлин, налогов и сборов.

Решение о возврате не может оцениваться в рамках данного дела, так как фактически заявление о возврате во исполнение статьи 147 федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-Ф3 и по форме установленной приказом ФТС России № 2520 от 22.12.2010 заявителю в Татарстанскую таможню не подавалось, а таможенные платежи в сумме 264 609 руб. начислены дополнительно на основании решения о корректировке таможенной стоимости, которое является законным и обоснованным.

В соответствии с положением п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которые оно ссылается.

Однако, заявителем доказательств подтверждающих его правовую позицию не представлено.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценивая в целом характер допущенных нарушений и их влияние на законность, и обоснованность, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, соответствуют Таможенному Кодексу РФ, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, заявителем пропущен срок обжалования решения, действия (бездействия) таможенного органа или его должностного лица

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражно-процессуального кодекса Российской процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 40 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев:

1) со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности;

2) со дня истечения срока для принятия таможенным органом или его должностным лицом решения или совершения действия, установленного актом таможенного законодательства Таможенного союза, актом законодательства Российской Федерации о таможенном деле либо иным правовым актом Российской Федерации в области таможенного дела.

В рассматриваемом случае решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости от 20.04.2012 г. вручено представителю лица, декларирующего товары, лично - ФИО5 20.04.2012 г., о чем свидетельствует ее подпись на 3 листе решения.

ФИО5 является лицом, подавшим декларацию на товары, по доверенности от 22.12.2011 № 11-164/3, выданной директором таможенного представителя ЗАО «Ростэк-Татарстан «Ростэк-Кама» на совершение действий по таможенным операциям его имени. В свою очередь между таможенным представителем ЗАО «Ростэк-Татарстан «Ростэк-Кама» и ООО «Данеко» заключен договор №0269/00-12/007 от 30.01.2012, предметом которого является обязанность производить при таможенном оформлении операции, необходимые для помещения товаров под таможенную процедуру.

В силу указанного договора ФИО5 осуществляла таможенное декларирование товара, поступившего в адрес ООО «Данеко». Ранее таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки от 18.04.2012, которое также было вручено ФИО5 На указанное решение ООО «Данеко» было направлено в таможенный орган письмо от 19.04.2012 № 46, которым общество выразило свое согласие на окончательную корректировку таможенной стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Таким образом, получение ФИО5 решения о корректировке таможенной стоимости рассматривается, с точки зрения таможенного законодательства, как получение его самим декларантом, то есть ООО «Данеко».

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем ни в заявлении, ни в судебном разбирательстве заявитель не представил документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу заявления не имеет.

Отказ в восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев