Гражданский кодекс часть 1

Истец - Открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "ТВТ", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 инвест 16", г.Казань - о взыскании 79.527 руб. 10 коп., из них 39.763 руб. 55 коп. долга за оказанные услуги оператора связи согласно договору №1180/09 от 22.04.2009г. за период с 30.06.2009г. по 31.08.2009г. и 39.763 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты суммы долга в размере 1% за период с 16.09.2009г. по 06.10.2011г. (740 дней просрочки согласно расчету истца) согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 .

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявления или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствие к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №1180/09 от 22.04.2009г. на присоединение к сети ТфОП/ISDN и взаимодействие в процессе предоставления услуг электросвязи, предметом которого явилось присоединение УПАТС типа LDK – 300, принадлежащей абонент, к телефонной сети связи общего пользования (фОП/ISDN) и предоставления услуг электросвязи. К договору стороны подписали Приложение №1 с указанием тарифов на услуги цифровых АТС с Функциями цифровой сети интегрального обслуживания.

Во исполнение условий договора, истец подключил поток 1 поток Е1 и 50 абонентский номеров. Согласно п.3.1 договора абонентская плата и иные услуги оплачиваются путем перечисления денежных средства на расчет счет истца или внесением наличными ив кассу. В случае неполучения счета (платежного требования в течение 12 дней с момента окончания расчетного месяца, абонент обязан самостоятельно узнать у истца сумму к оплате и оплатить ее в срок, указанный п.3.1.1 договора, то есть в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В целях погашения задолженности истец 02.08.2010г. направил претензию за исх.№4396 от 28.07.2010г. Однако требования истца оставлены без внимания.

В обоснование исковых требований истец указал на наличие задолженности по договору в размере 39.763 руб. 55 коп. согласно расчету цены иска (л.д.13), образовавшейся за период с 30.06.2009г. по 31.08.2009г.

В доказательство факта оказания услуг связи истец представил расшифровки детализации начислений оказанных услуг за заявленный период, акты и счета-фактуры на оплату услуг, доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор носит характер договора возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу исковые требования не оспорены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истец обоснованно начислил 39.763 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты суммы долга в размере 1% за период с 16.09.2009г. по 06.10.2011г. (740 дней просрочки согласно расчету истца), начисленных в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, согласно которым в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг абонент оплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки, но не более суммы долга. Согласно расчету, указанному истцом в иске, неустойка за заявленный период должна была составить 294.250 руб. 27 коп., однако с учетом вышеизложенных Правил неустойка снижена до суммы долга - 39.763 руб. 55 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 -169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 инвест 16", г.Казань, (ОГРН <***>), в пользу Открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "ТВТ", г.Казань, (ОГРН <***>), 39.763 руб. 55 коп. долга, 39.763 руб. 55 коп. неустойки и 3.181 руб. 08 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара.

Судья _____________________ Никулина И.Г.