Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им.М.Вахитова, г.Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Сыктывкар о взыскании 110957 руб. 71 коп. долга, 15163 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 89234 руб. 48 коп. – пени

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.09.2007г. (после перерыва)

от ответчика – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им.М.Вахитова, г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Сыктывкар (далее ответчик) о взыскании 110957 руб. 71 коп. долга, 15163 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 89234 руб. 48 коп. – пени.

Истец в судебное заседание 4 февраля 2009г. не явился, извещен.

В судебном заседании 4 февраля 2009г. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 5 февраля 2009г. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя истца.

Представитель ответчика представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора от 1 октября 2007г. по товарно-транспортны накладным, копии которых имеются в материалах дела поставил ответчику товар на общую сумму 4981532 руб. 80 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично, на день обращения с иском в суд сумма долга составила 110957 руб. 71 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указанные нормы нарушил, окончательный расчет с истцом не произвел.

Учитывая, что задолженность в сумме 110957 руб. 71 коп. подтверждена материалами дела, ответчик доказательство оплаты задолженности в указанной сумме не представил, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд взыскивает с ответчика долг в размере 110957 руб. 71 коп.

Соглашением о территории дистрибуции, целей по объему закупок и условиям оплаты (приложение № 4 к договору поставки) предусмотрено, что оплата каждой партии продукции поставщика осуществляется покупателем на условиях 10 банковских дней отсрочки платежа.

Статьей 823 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разделу 4. договора и лимитом коммерческого кредита, указанном в Приложении № 4 к договору, истец предоставил ответчику коммерческий кредит.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является правомерным согласно расчету истца (т.1л.д.14) и подлежит удовлетворению в сумме 15163 руб.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за нарушение обязательства по оплате поставленной продукции ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 0,2% правомерно согласно расчету истца (т.1 л.д.15-16), соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает начисленные истцом пени до 40000 руб.

Довод ответчика, приведенный в отзыве на исковое заявление о том, что договор № В-07/42 от 1 октября 2007г. не существует, несостоятелен, так как в материалах дела имеется подписанный как истцом, так и ответчиком договор №В-07/42 от 1 октября 2007г. (т.1 л.д.6-13), с соответствующими приложениям - Положение о вознаграждениях от 1 октября 2007г., Инструкции о порядке приемки продукции от 1 октября 2007г., Требования и технические условия поставщика от 1 октября 2007г., соглашение о территории дистрибуции по объему закупок и условиям оплаты, соглашение по графику отгрузок на октябрь 2007г., дополнительное соглашение к договору от 1 января 2008г., положение о скидках для клиентов и т.д., которые также подписаны со стороны ответчик, а также на всех указанных документах проставлена печать ответчика. Кроме того, во всех товарных накладных и счетах-фактурах имеется ссылка на договор № В-07/42 от 1 октября 2007г.

Также не принимается судом довод ответчика о том, что товар на сумму 19096 руб. 07 коп. им не получен, так как товар на указанную сумму получен ответчиком по товарно-транспортным накладным № Х8234 от 8 декабря 2007г,. № И6280 от 4 декабря 2007г., № Ю404, №Ю402, № Ю403, № Ы112, № Ю403, № Ю 403, № Ы110, №Ы106 от 29 января 2008г. Полученный на сумму 19096 руб. 07 коп. товар является бонусным товаром. Порядок оплаты бонусного товара определен в пункте 2.10 Приложения № 2 к договору - Положение о вознаграждениях (т.1 л.д.19-23). Бонусный товар передается покупателю на безвозмездной основе, продавец не позднее 10 календарных дней после окончания акции должен предоставить продавцу отчет по выполнению условий акции. При этом в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения покупателем условий акции по бонусному товару, а также в случае отсутствия отчета по итогам акции бонусный товар считается проданным покупателю на условиях договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт получения товара на сумму 4962436 руб. 73 коп., по данным истца товар получен на сумму 4981552 руб. 80 коп., расхождение в сумме составляет 19096 руб. 07 коп. Поскольку ответчик предоставил отчет только на часть полученного по вышеперечисленным накладным товара (бонусного), то сумма 19096 руб. 07 коп. правомерно включена в сумме поставки товара.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2008г. по 18 декабря 2008г. со стороны истца не подписан и не может быть принят судом.

Контррасчет процентов, произведенный с учетом динамики изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ не принимается судом, так как согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 32 руб. 17 коп. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Сыктывкар в пользу Открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им.М.Вахитова, г.Казань 110957 руб. 71 коп. долга, 15163 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 40000 руб. – пени, 5807 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.

Во взыскании остальной части пени в иске отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им.М.Вахитова, г.Казань справку на возврат из бюджета 32 руб. 17 коп. госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Г.И. Сотова