Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытым акционерным обществом «БАСКО» ФИО1 о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении ФИО1 в качестве конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «БАСКО»,

с участием до перерыва:

внешнего управляющего – ФИО1(лично, паспорт),

кредитора ООО «Сейба» - ФИО2 по доверенности,

кредитора ООО «Трейдком» - ФИО2 по доверенности,

кредитора ООО»Фортуна» - ФИО2 по доверенности,

кредитора ООО «Эльма» - ФИО2 по доверенности,

кредитора ООО «Производственно-строительная фирма «Строительный Центр» - ФИО2 по доверенности,

после перерыва с участием внешнего управляющего - ФИО3 доверенность от 27.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту – арбитражный суд) от 23.10.2012 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Таттеплосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Баско», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ЗАО «Баско»).

Определением арбитражного суда от 04.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя: открытое акционерное общество «Таттеплосбыт» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Ситилюкс».

Указанным определением к банкротству должника применены правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 18.06.2013 (резолютивная часть объявлена 13.06.2013) в отношении должника введено внешнее управление сроком на 8 месяцев.

Определением арбитражного суда от 01.07.2013 (резолютивная часть объявлена 27.06.2013) исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 04.09.2013 внешним управляющим должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством (вх.33383 от 03.12.2013) о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства на основании решения собрания конкурсных кредиторов от 22.11.2009, а также с ходатайством (вх.№33200 от 02.12.2013) об утверждении ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ЗАО «БАСКО» на основании решения собрания конкурсных кредиторов от 22.11.2009.

Определением арбитражного суда от 09.12.2013 указанные ходатайства объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайств по существу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела о признании должника банкротом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела о признании должника банкротом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

В арбитражный суд 14.01.2014 поступило ходатайство (вх.№462 от 14.01.2014) в соответствии с которым уполномоченный орган не возражает относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «БАСКО» и утверждения арбитражным управляющим кандидатуры из числа членов НП ОАУ «Авангард» и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд приобщил к материалам дела отчет внешнего управляющего по результатам проведения процедуры.

В судебном заседании, назначенном на 14.01.2014, внешний управляющий огласил ходатайство, поддержал его в полном объеме.

ФИО2, являющийся одновременно представителем кредиторов ООО «Сейба», ООО «Трейдком», ООО «Фортуна», ООО «Эльма», ООО «Производственно-строительная фирма «Строительный Центр», ходатайство конкурсного управляющего поддержал, просил признать должника банкротом, конкурсным управляющим утвердить ФИО1

В судебном заседании 14.01.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 20.01.2014. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя внешнего управляющего, который поддержал ходатайство в полном объеме.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения внешнего управляющего, представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать (несостоятельным) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производства по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредитора. Неустойки, штрафы, пени, проценты за просрочку платежа не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Министерством финансов Республики Татарстан 22.02.1995, перерегистрировано Инспекцией МНС России по Приволжскому району г.Казани 26.11.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>

Должник имеет следующий адрес: 420095, <...>.

Согласно отчета внешнего управляющего общая сумма требований, установленных в период наблюдения и внешнего управления и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 384 697,42722 тыс.руб., общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений 450 967,29687 тыс.руб., кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника является неликвидной и возможное поступление денежных средств не прогнозируется ввиду нахождения контрагентов в стадии ликвидации либо в процедуре конкурсного производства, в ходе инвентаризации имущества обнаружен земельный участок с кадастровым номером 16:50:010613:5, расположенный по адресу <...> балансовой стоимостью 6 470 500,00 рублей, средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, однако восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, финансово-хозяйственная деятельность должника являлась убыточной, какие-либо обязательства оспорить не представляется возможным, признаков преднамеренного банкротства не выявлено, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Как следует из отчета внешнего управляющего, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена, что в силу пункта 5 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для отказа в утверждении отчета внешнего управления.

Собранием кредиторов 22.11.2013, созванного по инициативе внешнего управляющего, принято решение: утвердить отчет внешнего управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «БАСКО» для утверждения арбитражным судом ФИО1 и обратиться с ходатайством в арбитражный суд об утверждении ФИО1 конкурсным управляющим ЗАО «БАСКО», прекратить полномочия комитета кредиторов ЗАО «БАСКО», образованного 30.04.2013; определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех человек, избрать в качестве членов комитета кредиторов ЗАО «БАСКО» представителя ООО «Фортуна» ФИО5, представителя ООО «Производственно-строительная фирма «Строительный центр» ФИО2, представителя ООО «Сейба» ФИО6.

Данное собрание кредиторов должника является правомочным как проведенное с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решения собрания кредиторов не оспорены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также как и возражений по ходатайству об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником ФИО1 в материалы дела не представили.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Во исполнение решения собрания кредиторов должника Саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представило арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям ст.20., ст. 20.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе отчет внешнего управляющего о проделанной работе, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 22.11.2013, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу о бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1 и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему должником.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

прекратить внешнее управление в отношении закрытого акционерного общества «БАСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать должника - закрытого акционерного общества «БАСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельны (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 июля 2014г.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «БАСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420012, г.Казань, а/я 236, члена Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер 6236).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Взыскать с закрытого акционерного общества «БАСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилюкс», г.Казань 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 17 июля 2014г. на 09.00 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет № 229 (2 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Панюхина Н.В.