АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

     г.Казань                                                                                         дело №А65-26481/2005-СА1-36

«2» ноября 2005г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

лица, ведущего протокол – судьи Кириллова А.Е.,

рассмотрев 2 ноября 2005г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело позаявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Тора», г.Нижнекамск об оспаривании Постановления №127/28 от 27.07.2005г. Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 1.11.2005г.,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 6.04.2005г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Тора», г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления №127/28 от 27.07.2005г. Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования заявителя не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителем 16.06.2005г. в салонах игровых автоматов ООО «Тора» по адресам: Нижнекамск, ул.Гагарина,25, пр.Химиков, д.30, пр.Мира,67, ул.Бызова, д.8, пр.Вахитова, д.47, ул.Кайманова,д.9 совершено административное правонарушение предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, выразившееся в функционировании указанных салонов без санитарно-эпидемиологического заключения. В результате чего был нарушен п.1 ст.32 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СаН ПиН 2.2.2/2.4.1340-03.

Постановление Нижнекамского городского прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 13.07.2005г. вынесено с уведомлением законного представителя ФИО3, который направил для участия в вынесении постановления исполнительного директора ФИО4

Факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Обществом подтверждается материалами административного производства актом по результатам мероприятий по контролю, постановлением о возбуждении производства, объяснениями сторон.

Доводы заявителя изучены судом и суд счел их не влияющими на правовую оценку действий заявителя. Требования СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 направлены на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека вредных факторов производственной среды и трудового процесса при работе с ПЭВМ. Факт осуществления работы с ПЭВМ подтверждается руководством по эксплуатации, санитарно-эпидемиологическим заключением, признается заявителем.

Согласно п.1.5 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 требования Санитарных правил распространяются:  на условия и организацию работы с ПЭВМ; на вычислительные электронные цифровые машины персональные, портативные; периферийные устройства вычислительных комплексов (принтеры, сканеры, клавиатура, модемы внешние, электрические компьютерные сетевые устройства, устройства хранения информации, блоки бесперебойного питания и пр.), устройства отображения информации (видеодисплейные терминалы (ВДТ) всех типов) и игровые комплексы на базе ПЭВМ.

Доводы заявителя о том, что игровой зал не является рабочим местом для администратора зала, не подтверждается материалами дела.

Постановление №127/28 от 27.07.2005г. вынесено административным органом, в пределах предоставленных полномочий, при наличии доказательств отправки в ее адрес определения о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления. Постановление №127/28 от 27.07.2005г. административным органом принято законно, с учетом всех обстоятельств дела, процессуальные нарушения отсутствуют, материальные нормы права применены правильно.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как имело место нарушение, совершенное в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с п.3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь ст. 167-169, 176, ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  десятидневный срок апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                   А.Е.Кириллов.