Гражданский кодекс часть 1

79.323 руб. дополнительного платежа за просрочку оплаты на основании п. 5 дополнительных соглашений № 29, № 30, № 31 от 11 сентября 2008года к договору № 306 от 1 июля 2008года,

154.036 руб. 80 коп. штрафной неустойки на основании п. 5.3 договора № 306 от 1 июля 2008года,

при участии

от истца - ФИО1, доверенность от 26 января 2009года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНП ОЙЛ», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт», город Саранск, о взыскании 3.080.736 руб. долга, 79.323 руб. дополнительного платежа за просрочку оплаты на основании п. 5 дополнительных соглашений № 29, № 30, № 31 от 11 сентября 2008года к договору № 306 от 1 июля 2008года, 154.036 руб. 80 коп. штрафной неустойки на основании п. 5.3 договора № 306 от 1 июля 2008года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство ответчика вх. № 2458 от 11 марта 2009года об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участи представителя по причине участия в других судебных заседаниях подлежит отклонению.

В соответствии с положениями ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами организации.

Юридические лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, которыми могут быть адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Таким образом, истец вправе представлять в суде свои интересы посредством присутствия в судебном заседании руководителя организации, представителя или адвоката. Участие представителя в ином процессе не лишает истца возможности направить в судебное заседание иного представителя, адвоката.

Ответчиком представлен отзыв вх. 2389 от 10 марта 2009года, которым пояснил, что произведена оплата долга в сумме равной 700.000 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением ходатайствует о снижении суммы пени и госпошлины. Представлены доказательства затруднительного финансового положения, копия платежного поручения № 418 от 2 марта 2009года о перечислении в адрес истца 700.000 рублей со ссылкой на договор № 306 от 1 июля 2008года.

Истцом в судебном заседании, состоявшемся 11 марта 2009года, в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от взыскания 79.323 руб. дополнительной оплаты. Отказ от взыскания указанной суммы судом принят. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Также истцом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 2.380.736 руб. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга судом принято в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом уточнено основание искового требования о взыскании 154.036 руб. 80 коп. штрафной неустойки. Просит взыскания на основании 7.2 договора № 306 от 1 июля 2008года.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 1 июля 2008года заключен договор № 306 поставки нефтепродуктов и дополнительные соглашения № 29 от 11 сентября 2008года, № 30 от 11 сентября 2008года, № 31 от 11 сентября 2008года.

Согласно условий п. 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять нефтепродукты.

Наименование, количество, условия поставки, базис поставки, цена и порядок оплаты каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласованы сторонами в приложениях, составленных по форме, утвержденной приложением №1 к договору, для каждого периода поставки.

Разделом 6 договора определен порядок оплаты в виде безналичного банковского перевода на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в п. 12 договора.

Пунктом 7. 2 договора определена ответственность покупателя в случае нарушения сроков платежей в соответствии с договором и приложениями в виде уплаты пени в размере 0.1 процента от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5 процентов.

Условием п. 9.3 договора стороны предусмотрели разрешение споров по договору в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Дополнительным соглашением № 29 от 11 сентября 2008года стороны установили стоимость бензина Аи-92 на 11 сентября 2008года – 24.000 руб. за тонну в пункте назначения пос. Чамзинка с учетом затрат на транспортные услуги, объем – 60 тонн, дата поставки – 12 сентября 2008года.

Дополнительным соглашением № 30 от 11 сентября 2008года стороны определили стоимость дизельного топлива на 11 сентября 2008года – 22.400 руб. за тонну с учетом затрат на транспортные услуги в пункте назначения пос. Чамзинка, объем 60 тонн, дата поставки - 12 сентября 2008года.

Дополнительным соглашением № 31 от 11 сентября 2008года стороны установили стоимость бензина А-92 на 11.09.2008 – 24.000 руб. за тонну с учетом затрат на транспортные услуги, объем - 30 тонн, дата поставки – 13 сентября 2008года.

Факт получения продукции ответчиком подтверждается товарной накладной № 475 от 12 сентября 2008года на 2.531.376 руб., товарной накладной № 481 от 15 сентября 2008года на 549.360 руб.

Ответчиком произведена оплата 700.000 руб. платежным поручением № 418 от 2 марта 2009года со ссылкой на договор № 306 от 1 июля 2008года.

Истцом требуется к взысканию 2.380.736 руб. долга.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены. Наличие долга не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга за поставленную продукцию в заявленной сумме на основании ст. ст. 516, 309 ГК РФ.

Истцом на основании п. 7.2 договора требуется к взысканию 154.036 руб. 80 коп. пени за период по 31 декабря 2008года, составляющую 5% от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции (3.080.736 руб.). При этом, сумма пени, начисленная за период с 16 сентября 2008года по 31 декабря 2008года из суммы долга исходя из размера пени равного 0.1%, равна 329.638 руб. 75 коп. (расчет неустойки).

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении сумы пени и применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма договорной неустойки соразмерна долгу и соответствует имеющимся последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по его оплате.

Заявленное требование подлежит удовлетворению на основании условия договора и ст. 330 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При прекращении производства по делу и уменьшении размера исковых требований госпошлина с соответствующей суммы исковых требований взысканию в доход бюджета не подлежит (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера госпошлины по удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 150, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 79.323 руб. дополнительной оплаты прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт», город Саранск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНП ОЙЛ», город Казань, 2.380.736 руб. долга, 154.036 руб. 80 коп. пени, 21.468 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТНП ОЙЛ», город Казань, справку на возврат из федерального бюджета 6.602 руб. 17 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ ГАВРИЛОВ М.В.

Печатал помощник судьи Шакурова К.Н.