Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С. И., при ведении протокола судебного заседания судьей Коротенко С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Кактус-74», г. Казань об установлении факта того, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Кактус» и Садоводческое некоммерческое товарищество «Кактус-74» является одним и тем же юридическим лицом, при участии заинтересованных лиц – Управления Федеральной регистрационной службы по РТ , г. Казань, Управления Роснедвижимости по РТ, г. Казань,

при участии:

от заявителя – Песчаников А. С., председатель правления, паспорт,

от заинтересованного лица (УФРС) – не явился, извещен,

от заинтересованного лица (Управление Роснедвижимости) – Назмиев А. Ф., доверенность от 1.04.08 г.,

установил :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Кактус-74» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об установлении факта того, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Кактус» и Садоводческое некоммерческое товарищество «Кактус-74» является одним и тем же юридическим лицом.

Определением АС РТ от 24.12.08 г. на основании ст. 221 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по РТ , г. Казань, Управление Роснедвижимости по РТ, г. Казань.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил доводы согласно заявлению.

Заинтересованное лицо (УФРС по РТ) в судебное заседание не явилось, извещено.

Заинтересованное лицо (Управление Роснедвижимости по РТ) заявило возражения против удовлетворения заявления, указав на отсутствие последствий рассмотрения заявления.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Как указывает заявитель, в виду переименования СНТ «Кактус» в СНТ «Кактус-74» в государственных актах, выданных заявителю, указаны различные юридические лица и различное место расположения земельных участков, что препятствует регистрации права собственности членов садоводческого товарищества на земельные участки, выдаче свидетельств о присвоении кадастровых номеров на территории СНТ «Кактус-74», поскольку в Государственном Акте А-I № 896908 от 28.09.1979 г. указано иное наименование заявителя – СНТ «Кактус».

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28.09.1979 г. Казанскому моторостроительному заводу «Союз» Исполнительным комитетом Высокогорского районного (городского) Совета депутатов трудящихся выдан Государственный АКТ А-I № 896908 на право бессрочного пользования 10 га земли в Высокогорском районе Республики Татарстан согласно прилагаемому плану (л.д. 40-42).

Решением Высокогорского районного совета народных депутатов РТ № 79 от 23.10.1992 г. Казанскому опытно-конструкторскому бюро «Союз» в постоянное пользование выделены 10,5 и 8,5 га для коллективного садоводства и огородничества в Высокогорском районе Республики Татарстан.

Как указывает заявитель общим собранием членов СНТ «Кактус» (протокол № 1 от 10.01.1995 г) принято решение о переименовании садоводческого товарищества в «Кактус-74».

Согласно уставу заявителя в редакции 1997г. Садоводческое товарищество «Кактус-74» образовано в результате добровольного объединения рабочих и служащих Казанского опытного конструкторского бюро «Союз» для организации коллективного сада на земельном участке, отведенном КОКБ «Союз» Решением Исполкома Высокогорского Совета народных депутатов РТ № 189 от 6.04.79 г.

Заявителю выдан Государственный акт № РТ-16-003211 согласно постановлению Главы администрации Высокогорского района от № 778 от 21.09.2000 г. на право постоянного бессрочного пользования 30,69 га земли в границах, указанных в плане земель (л.д.36).

Согласно ст.218 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 2 ст. 218 АПК РФ).

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ), а также у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, устанавливающие этот факт (пункт 1 статьи 219 АПК РФ).

При этом, нормы ст.65 АПК РФ, возлагают на лиц, участвующих в деле обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Между тем, на основании представленных заявителем документов установление юридического факта того, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Кактус» и Садоводческое некоммерческое товарищество «Кактус-74» является одним и тем же юридическим лицом, не представляется возможным, поскольку заявителем не представлены доказательства создания и регистрации в установленном порядке Садоводческого некоммерческого товарищества «Кактус», исходя из устава, утвержденного 15.09.1997 г. (л.д. 24-26), решения Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов № 189 от 6.04.79 г., протокола общего собрания садоводческого товарищества «Кактус» № 1 от 10.01.1995 г. не усматривается создание СНТ «Кактус», переход его прав и обязанностей заявителю.

По настоящему требованию заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку при наличии указания в Государственном Акте № А-I № 896908 на расположение садоводческого товарищества «Кактус» на земельном участке, отведенном Казанскому моторостроительному заводу «Союз», заявитель вправе обратиться с заявлением об установлении факта принадлежности ему соответствующего правоустанавливающего документа в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 2 ст. 218 АПК РФ.

Госпошлина по заявлению в соответствии с п.6 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Коротенко С. И.