Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Племрепродукт им.Гиниятуллина С.Ш.", с.Тюлячи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 852 515 рублей долга, 127 948 рублей 68 копеек процентов, 30 000 рублей расходов на представителя,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность 13.08.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец Обществo с ограниченной ответственностью "Племрепродукт им.Гиниятуллина С.Ш.", с.Тюлячи обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром", г.Казань, (ОГРН , ИНН <***>) о взыскании 852 515 рублей долга, 127 948 рублей 68 копеек процентов, 30 000 рублей расходов на представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Племрепродуктор им. Гиниятуллина С.Ш." (далее - истец) и ООО "Казанский ипподром" (далее - Ответчик) был заключен договор №34 от 01.04.2017, в соответствии с которым Ответчик принимает на содержание, тренинг и испытания племенных лошадей истца.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, клиент передает, а ипподром принимает на содержание, тренинг и испытания с оказанием услуг, согласно настоящему договора, племенных лошадей клиента.

Согласно карточкам учета испытаний лошади, принадлежащие истцу, - Плезара, Палм, Завиток, Монтелу, Градинка, Иман, Полемекс, Макфара, Аманта, Паша и Пенбида выигрывали призы за испытания, за что владельцу присуждался выигрыш.

Стоимость денников для содержания лошадей в количестве 6 голов определяется утвержденным прейскурантом цен, действующим на момент заключения договора (п.2.1).

Скаковые испытания лошадей проводятся в соответствии с Правилами испытаний племенных лошадей верховых пород на ипподромах Российской Федерации, утв. Минсельхозом России 13.05.2004, и их соблюдение является обязательным для всех ипподромов, коневладельцев и участников испытаний лошадей на территории РФ.

Согласно пункту 49 Правил каждый разыгрываемый приз имеет стоимость, выраженную в рублях, которая определяется ипподромом, исходя из имеющегося собственного призового фонда.

На каждую лошадь, поступившую на ипподром, ведут карточку учета испытаний, в которую заносятся сведения о каждом выступлении лошади (пункт 183 Правил).

В карточках учета, выданных 08.08.2018 ООО "Казанский ипподром", ошибочно указан владелец лошадей КФХ «С.Ш. Гиииятуллин» вместо ООО "Племрепродуктор им. Гиниятуллина С.Ш.", деятельность КФХ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) была прекращена 25.01.2016, договор №34 от 01.04.2017 заключен именно с ООО "Племрепродуктор им. Гиниятуллина С.Ш."

Сторонами составлен совместный акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2048 года, согласно которому ответчик признает образовавшуюся перед истцом задолженность в размере 852 515 рублей, что подтверждается оттисками печатей и подписями сторон.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить возникшую задолженность (10.07.2017, 12.04.2018, 10.05.2018, 07.08.2018), однако все они остались без ответа.

Статья 1063 ГК РФ регулирует отношения между организаторами и участниками не только лотерей и тотализаторов (взаимных пари), но и других основанных на риске игр. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется способом, предусмотренным этими правилами. Предложение о заключении договора должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере (пункт 3 статьи).

Запись лошадей для участия в призах проводит назначенный ипподромом специалист (пункт 93 Правил). По результатам записи на каждый скаковой день составляется программа, которая является официальным документом для проведения испытаний. В этой программе публикуются также официальные результаты испытаний. Программа издается в виде брошюры, на ее обложке указываются: название ипподрома, номер программы, день недели и дата проведения испытаний, время начала испытаний (пункт 99 Правил). В программе по каждой скачке приводятся следующие данные: порядковый номер, время проведения (час, мин), наименование приза, пол, возраст и порода лошадей, а также дистанция скачки, стоимость приза и стоимость каждого призового места (пункт 100 Правил).

Соответственно, программа, указанная в пунктах 99 и 100 Правил, является договором между организатором скачек и его участником, в смысле, передаваемом пунктами 2 и 3 статьи 1063 ГК РФ. Программы скаковых дней у истца отсутствуют, но так как в силу пункта 185 Правил Ипподромы еженедельно высылают органу, уполномоченному Миисельхозом России, и во ВНИИ коневодства программы испытаний лошадей за каждый скаковой день с их результатами, то программы должны быть у ответчика.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 948 рублей 68 копеек за период времени с 30.04.2016 по 26.08.2018, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты задолженности является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, является верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде понесены судебные расходы, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 постановления N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обоснование понесенных расходов истцом представлена копия договора оказания юридических услуг №1308 от 13.08.2018, расписка о получении денежных средств в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 30 000 рублей, оплата должна быть произведена в течение 1 дня с момента подписания договора.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным снизить размер судебных издержек, поскольку не усмотрел особой сложности дела, необходимости выработки сложной правовой позиции по делу.

Принимая во внимание уровень сложности выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на выполнение соответствующих действий квалифицированный специалист, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании стоимости услуг представителя частично, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, заявление о возмещении расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Племрепродукт им.Гиниятуллина С.Ш.", с.Тюлячи, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 852 515 рублей долга, 127 948 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 609 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине, 15 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

В остальной части заявления о возмещении расходов на представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина