Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2007г. по заявлению Федеральной налоговой службы (далее по тексту –уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения», г.Менделеевск(далее по тексту – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (т.2 л.д.154-155).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил объявить перерыв до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.02.2008г. об утверждении мирового соглашения.

Временный управляющий пояснил, что доводы уполномоченного органа о нарушении времени начала собрания кредиторов, указанные в заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.02.2008г., не повлияли на принятие решения собранием; наблюдение в отношении должника длится более года, дальнейший перерыв или отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию процедуры.

Представитель должника и ООО «Обувь» (далее по тексту – конкурсный кредитор) также против перерыва по основаниям, приведенным временным управляющим.

Суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о перерыве в судебном заседании, поскольку полномочность собрания кредиторов от 01.02.2008г. и правомерность принятых на нем решений подлежат проверке в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий огласил решение собрания кредиторов должника от 01.02.2008г. об утверждении мирового соглашения, пояснил, что указанное собрание было созвано по ходатайству конкурсного кредитора после проведения первого собрания кредиторов от 10.09.2007г., на котором уполномоченный орган принял решение о признании должника банкротом. По ходатайству должника рассмотрение дела откладывалось для погашения задолженности. На 01.02.2008г. остаток долга конкурсного кредитора составил сумму 8306,05 руб., недоимка уполномоченного органа погашена полностью, осталось непогашенным пени на сумму 665621,18 руб. Решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу принято конкурсным кредитором, представитель уполномоченного органа присутствовал на собрании кредиторов без права голоса. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. По условиям мирового соглашения от 01.02.2008г. задолженность по пеням погашается равными долями в течение 24 месяцев, начиная с 01.04.2008г., перед конкурсным кредитором одним платежом 15.04.2010г. Проведенный анализ финансового состояния показал, что балансовая стоимость активов (основных средств) должника составляет 2488123,56 руб., что превышает общий размер кредиторской задолженности. Оборотные активы у должника отсутствуют, погасить задолженность без реализации активов должника не представляется возможным. Продолжает ли в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность должник ему неизвестно.

Представитель должника и конкурсного кредитора просили утвердить мировое соглашение от 01.02.2008г. и прекратить производство по делу. При этом, представитель должника пояснил, что в штате состоят около 15 работников, предприятие работает, оказывает парикмахерские и иные услуги, но погасить задолженность перед уполномоченным органом в настоящее время не имеет возможности.

Представитель уполномоченного органа признал погашение недоимки в сумме 425672,83 руб., однако против утверждения мирового соглашения в связи с условием о погашении пени в сумме 665621,18 руб. в течение 24 месяцев, что противоречит налоговому законодательству. При этом, дальнейшую правовую позицию в отношении должника представитель уполномоченного органа не выразил, но от письменного заявления о признании должника банкротом не отказался, оставил этот вопрос на усмотрение суда.

Исследовав представленные документы, заслушав временного управляющего, представителя должника, конкурсного кредитора и уполномоченного органа, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства, поскольку принятое собранием кредиторов мировое соглашение от 01.02.2008г. не может быть утверждено по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда от 14 марта 2007г. и от 4 июля 2007г. в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа и конкурсного кредитора (т.2 л.д.155, т.3 л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.67 и п.6 ст.16 Федерального закона №127-ФЗ от 27 октября 2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий, на основании указанных судебных актов, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника уполномоченный орган с требованием в сумме 425672,83 руб. недоимки и 665621,18 руб. пени, и конкурсного кредитора с требованием в размере 58306,05 руб. долга (т.5 л.д.86-99).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 10.09.2007г. с участием представителя уполномоченного органа, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (т.5 л.д.7,10,21).

По ходатайству представителя должника, при отсутствии возражений со стороны временного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрение дела о признании должника банкротом откладывалось определениями суда от 17.09.2007г., 26.11.2007г. и 24.12.2007г., для удовлетворения включенной в реестр кредиторов задолженности (т.5 л.д.147,158,181).

Судебное заседание было отложено 4 февраля 2008г. для ознакомления с мировым соглашением, реестром кредиторов на 01.02.2008г. и материалами собрания кредиторов должника от 01.02.2008г. (т.6 л.д.49,50).

В соответствии ч. 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно записи в разделе 11 и 12 реестра кредиторов должника на 01.02.2008г. требование уполномоченного органа в части недоимки погашено полностью на основании платежных поручений №1-7 от 19.11.2007г., №26294, №26296, №14, №12, №13 от 24.12.2007г.; требование конкурсного кредитора погашено частично в сумме 50000 руб. (т.6 л.д.21).

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов от 01.02.2008г. остаток задолженности по реестру составил перед конкурсным кредитором 8306,05 руб. долга, перед уполномоченным органом - 665621,18 руб. пени.

На собрании кредиторов 01.02.2008г. с правом голоса 100% от общего числа голосов уполномоченных органов и конкурсных кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, зарегистрирован представитель конкурсного кредитора, представитель уполномоченного органа зарегистрирован без права голоса (т.6 л.д.36).

Собрание кредиторов от 01.02.2008г. приняло решение о заключении мирового соглашения, в котором предусмотрена выплата пени в сумме 665621,18 руб. равными долями в размере 27734,22 руб. в течение 24 месяцев, начиная с 01.04.2008г. (т.6 л.д.1-5, 52).

Согласно ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 57 НК РФ изменения сроков уплаты налогов и сборов допускается только в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1, п/п.3 п.2 ст.64 НК РФ рассрочка по уплате налога может быть представлена при утверждении мирового соглашения на срок, не превышающий один год, рассрочка по федеральным налогам до трех лет представляется по решению Правительства РФ.

Условия мирового соглашения от 01.02.2008г. противоречат п.1 ст.64 НК РФ, поскольку указанный в нем срок рассрочки погашения пеней, подлежащих уплате в федеральный бюджет, составляет более года, решения Правительства РФ об отсрочке на 24 месяца не представлено (т.6 л.д.52).

Согласно п.8 ст.64 НК РФ решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога должно содержать указание на сумму задолженности, налог, по уплате которого предоставляется отсрочка или рассрочка, сроки и порядок уплаты суммы задолженности и начисляемых процентов.

В мировом соглашении от 01.02.2008г. не указана сумма задолженности, налог, по уплате которого предоставляется рассрочка, конкретный срок погашения. Указание в п.4.1 мирового соглашения об уплате на счет ФНС России, согласно КБК по каждому обязательству, противоречит приведенному положению п.8 ст.64 НК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах.

Дата мирового соглашения содержит неоговоренное и незаверенное в установленном порядке исправление месяца январь на февраль.

Кроме того, собрание кредиторов от 01.02.2008г. является не правомочным, поэтому решение о заключении мирового соглашения является недействительным по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Положения п.3 ст.142 Закона о банкротстве, содержащиеся в главе VII (конкурсное производство) подлежат субсидиарному применению также в ходе наблюдения, поскольку направлены на соблюдение баланса интересов кредиторов каждой очереди, исключения преимущественного удовлетворения требований отдельного кредитора перед другими кредиторами, а также недопущения злоупотреблений со стороны должника.

Согласно п.3 ст.137 Закона о банкротстве пени подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, задолженность перед уполномоченным органом по недоимке в размере 425672,83 руб. и конкурсным кредитором в размере 58306,05 руб. долга относится к одной третьей очереди и подлежат удовлетворению пропорционально.

Суд расценивает не пропорциональное погашение должником требований, относящихся к одной третьей очереди, как злоупотребление правом, поскольку направлено на преимущественное удовлетворение требования уполномоченного органа по отношению к конкурсному кредитору, а также с целью лишения уполномоченного органа права голоса на собрании кредиторов от 01.02.2008г., с условиями которого он не был согласен.

При пропорциональном удовлетворении требований по реестру остаток недоимки перед уполномоченным органом должен составлять сумму 7080,74 руб., а остаток задолженности перед конкурсным кредитором - 1225,32 руб. исходя из следующего расчета.

Общий размер включенной в реестр кредиторов должника недоимки и долга составляет 483978,88 руб., в том числе перед уполномоченным органом - 425672,83 руб. или 88% (425672,83*100/483978,88) и перед конкурсным кредитором - 58306,05 руб. или 12% (425672,83*100/58306,05).

Общая сумма удовлетворенных должником требований по реестру составляет 475672,83 руб. (425672,83 + 50000).

Следовательно требование уполномоченного органа подлежало погашению в сумме 418592,09 руб. (475672,83/100*88), а конкурсного кредитора – 57080,73 руб. (475672,83/100*12), соответственно остаток недоимки уполномоченного органа должен составлять 7080,74 руб. (425672,83-418592,09), а долг конкурсного кредитора - 1225,32 руб. (58306,05-57080,73).

На собрании кредиторов от 01.02.2008г. представитель уполномоченного органа участвовал без права голоса, тогда как процент его голосов должен составлять 82,7%, а конкурсного кредитора - 13,3%.

С учетом изложенного, решение собрания кредиторов должника от 01.02.2008г. о заключении мирового соглашения, принятое конкурсным кредитором, противоречит абз.11 п.2 ст.15 Закона о банкротстве, согласно которому решение о заключении мирового соглашения принимается на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Свои денежные обязательства перед уполномоченным органом и конкурсным кредитором должник не исполнил более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, поэтому оснований для отказа в признании должника банкротом не имеется.

В соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что установленный ст.51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве должника истек (заявление принято 30 ноября 2006г.), суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела для принятия кредиторами соответствующего решения.

Как указывалось выше, по ходатайству должника судебное заседание по рассмотрению дела о признание должника банкротом неоднократно откладывалось для погашения требований уполномоченного органа и конкурсного кредитора, а не для проведения повторного собрания кредиторов.

Вместе с тем, суд считает невозможным, в связи с наличием решения собрания кредиторов от 01.02.2008г., рассматривать по существу решения первого собрания кредиторов от 10.09.2007г. в настоящем судебном заседании.

Согласно пояснениям временного управляющего и представителя должника в судебном заседании у должника имеются основные средства на сумму 2488123,56 руб., однако погасить задолженность по реестру кредиторов без реализации активов должника не представляется возможным, оборотных средств должник не имеет.

Невозможность удовлетворения требований кредиторов подтверждается также анализом финансового состояния должника, справкой ОАО «Ак Барс» Банк о наличии также картотеки по долгам на сумму 1269791,39 руб. по другим обязательствам должника (т.5 л.д.35,40,80-81,79).

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, доказательства о наличии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не представлены, поэтому суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 и обязывает его в течение месяца провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника (абз.3 п.3 ст.75 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения», г.Менделеевск, и открыть конкурсное производство сроком на один год.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, которому в месячный срок со дня получения данного решения провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения», г.Менделеевск, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание населения», г.Менделеевск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья М.И.Сафиуллин

Судьи Ф.К.Мугинов

А.Г.Абдуллаев

Помощник судьи Аверьянов М.Ю.

тел: 292-64-43