Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению ФИО1, г. Набережные Челны о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 24.12.2010 ФИО2,

от должника – представитель по доверенности от 15.12.2010 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2010г. принято к производству заявление ФИО1, г. Набережные Челны о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель должника огласил письменный отзыв. Против признания общества банкротом и введения в отношении должника конкурсного производства не возражал.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 №296-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявитель представил суду решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2010г. по делу № 2-10206/10 о взыскании с должника в пользу заявителя 34.688.000 руб. задолженности, 60.000 руб. расходов по госпошлине.

Указанная задолженность погашалась должником частично, на день судебного заседания составила 27.125.190руб. задолженности, 60.000руб. расходов по уплате госпошлины.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.01.2003 за основным государственным регистрационном номером (ОГРН) ОГРН <***>. Местонахождение должника: 423820, РТ, г. Набережные Челны, п. Сидоровка.

Решение о ликвидации должника и утверждении ликвидатора принято 15.11.2010 единственным участником должника.

В соответствии со ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» 24 ноября 2010г.

Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.12.2010 должник находится в стадии ликвидации.

Согласно представленным должником документам (инвентаризационные описи, реестр требований кредиторов, бухгалтерская справка о списании дебиторской задолженности) дебиторская задолженность составляет 102.107руб. 66коп., выявлено имущество должника всего на сумму 1.469.643руб. 77коп.

Согласно ст. ст. 7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004г. №1560/04, от 09.12.2003г.№11933/03.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Судом установлена неплатежеспособность должника: невозможность исполнения должником обязательств перед заявителем в течение более трех месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование заявителя в размере 27.125.190 руб. задолженности, 60.000 руб. расходов по госпошлине подтверждено документально, не оспаривается по размеру и основаниям; должником было включено в реестр в ходе ликвидации, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен, принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должник не применяются.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования к должнику составляют более 100.000 руб., и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

В заявлении о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – заявленная саморегулируемая организация).

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2010г. заявленная саморегулируемая организация представила суду документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 53, п. 1, п. 2 ст. 124 ст. п. 1 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) - несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны, ФИО4, паспорт <...> выдан УВД Кировского района г. Казани РТ 22.03.2007.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Включить требование ФИО1, г. Набережные Челны, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны, с суммой 27.125.190 (двадцать семь миллионов сто двадцать пять тысяч сто девяносто) руб. задолженности, 60.000 (шестьдесят тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны в пользу ФИО1, г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья М.С. Боровков

Судьи О.И. Иванов

А.Г. Иванова