Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зорихиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаева Олега Васильевича, г. Набережные Челны, о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 26 октября 2015 года по делу № А65-27504/2010 по новым обстоятельствам,

с участием:

ФИО1: не явился – извещен,

конкурсного кредитора ООО «Камкомбанк»: ФИО2 - – представитель по доверенности от 01.01.2016 г. (до перерыва); ФИО3 – представитель по доверенности от 101.01.2016 г. (после перерыва),

конкурсного управляющего: ФИО4.(лично),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу № А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу № А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РеД» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу № А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «РеД» прекращено; в отношении ООО «РеД» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015 г.; ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден ФИО4; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 09 сентября 2015 года 10 часов 00 минут

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.05.2015 г. за № 94.

07 июня 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1, г. Набережные Челны, о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 26 октября 2015 года по делу № А65-27504/2010 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2016 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 28 июля 2016 года 16 час. 20 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

28 июля от Федеральной налоговой службы в арбитражный суд поступило ходатайство (№ 19544 от 28.07.2016 г.) о проведении судебного заседания по назначенному вопросу без участия представителя уполномоченного органа; уполномоченный орган просит удовлетворить заявление ФИО1, отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г., отказать в удовлетворении требований ООО «Камкомбанк» в полном объеме.

03 августа 2016 года от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство (№ 20152 от 03.08.2016 г.) о рассмотрении дела без личного участия конкурсного управляющего; конкурсный управляющий просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. по делу №А65-27504/2010 по новым обстоятельствам и вынести после отмены новое решение: отказать в удовлетворении требований ООО «Камкомбанк» в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 04 августа 2016 года 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «Камкомбанк» ФИО3

В судебном заседании судом оглашены заявление ФИО1, позиция конкурсного управляющего и ФНС России.

По существу заявленных требований представитель ООО «Камкомбанк» заявил, что ФИО1 не вправе ссылаться на апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 г. по делу № 33-12254/2016 и на постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 г. по делу 44-Г-51 как на новое обстоятельство, так как отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 23 июля 2015 года, судебный акт принят не был, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2014 года по настоящему делу судом установлено, что в силу ст.353 ГК РФ сохраняется право залога за ООО «Камкомбанк» на указанное в договоре ипотеки № 443 от 20.12.2012 г. недвижимое имущество. ООО «Камкомбанк» является добросовестным залогодержателем имущества ООО «РеД». В случае отмены определения от 26.10.2015 г. просит не рассматривать заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «РеД» в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя конкурсного кредитора, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. удовлетворено требование ООО «Камкомбанк» в размере 5 749 053 руб. 59 коп., из них: 5 215 626 руб. 22 коп. основного долга, 357 374 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 100 664 руб. 19 коп. пени за просрочку возврата основного долга, 75 388 руб. 36 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом о включении в реестр требований кредиторов ООО «РеД» в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- квартира, расположенная по адресу: <...>, общей проектной площадью 298,4 кв. м, кадастровый номер 16:52:000000:1132;

- квартира, расположенная по адресу: <...>, общей проектной площадью 295,5 кв. м, кадастровый номер 16:52:000000:1133.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 г. определение суда первой инстанции от 26.10.2015 отменено, принят по спору новый судебный акт, которым производство по требованию ООО «Камкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «РеД» задолженности в размере 5 965 099 руб. 57 коп., как обеспеченной залогом имущества должника, прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2016 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу N А65-27504/2010 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. по тому же делу.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны, в размере 5 749 053,59 руб., как обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «РеД» (квартира, расположенная по адресу: <...>, общей проектной площадью 298,4 кв. м., кадастровый номер 16:52:000000:1132; квартира, расположенная по адресу: <...>, общей проектной площадью 295,5 кв.м, кадастровый номер 16:52:000000:1133), явилось неисполнение ФИО7 обязательств по кредитному договору № ГБ–33/12360, установленное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года по делу № 33-10024/2015, согласно которому решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по данному делу отменено, по делу принято новое решение. В солидарном порядке с ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «Камский коммерческий банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2012 года в размере 5 749 053,59 руб., из которых 5 215 626,22 руб. основного долга, 357 374,82 руб. процентов за пользование кредитом, 100 664,19 руб. пени за просрочку возврата основного долга, 75 388,36 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взысканы в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «Камский коммерческий банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 16% годовых за период времени с 08.11.2014 г. по день фактического исполнения обязательств. Обращено взыскание на заложенное имущество:

- квартиру, общей площадью 298,4 кв. м. кадастровый 16:52:000000:1132 , расположенную по адресу: <...>, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 200 000 рублей.

- квартиру, общей площадью 295,5 кв.м, кадастровый 16:52:000000:1133, расположенная по адресу: <...>, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 200 000 рублей.

С ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «Камский коммерческий банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины взыскано по 19 996,78 рублей с каждого. В остальной части исковые требования ООО «Камский коммерческий банк» к ФИО7 и ФИО8 оставлены без удовлетворения.

Обязательства ФИО7 по кредитному договору № ГБ–33/12360 от 20.12.2012 г. обеспечены договором об ипотеке № 443 от 20.12.2012 г.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 и 2 части 3 новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года по делу 44-Г-51 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в части обращения взыскания на квартиру № 3, расположенную по адресу: <...> корпус № 3, и квартиру № 2, расположенную по адресу: <...> корпус № 3, отменено, направлено дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в остальной части оставлено в силе.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года в части обращения взыскания на имущество ООО «РеД», Президиум Верховного Суда РТ указал, что, учитывая, что спорные квартиры возвращены в конкурсную массу ООО «РеД» встедствие применения последствий недействительности сделки, ипотека прекращается в силу прямого указания закона (п.2 ст.335 ГК РФ, ст.42 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Таким образом, судебный акт (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года по делу № 33-10024/2015), послуживший основанием для вынесения Арбитражным судом РТ определения от 26.10.2015 г. по делу № А65-27504/2010 при рассмотрении требований ООО «Камкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ред», отменен.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года по делу № 33-12254/2016 отменено решение Набережночелнинского городского суда РТ от 09 марта 2016 года; принято по делу новое решение.

Иск общества с ограниченной ответственностью «РеД» кФИО7 и обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» удовлетворен, признан недействительным заключённый между ООО «Камский коммерческий банк» и ФИО7 20.12.2012 г. договор об ипотеке № 443.

Признано отсутствующим существующее ограничение (обременение) права (ипотека) на недвижимое имущество:

<...> Челны. Республика Татарстан, назначение: жилое, общая площадь 298,4 кв.м.. Iэтаж, подвал № 1, мансарда № 2, кадастровый номер 16:52:000000:1132;

<...> Челны, Республика Татарстан, назначение: жилое, общая площадь 295,5 кв.м., 1 этаж, подвал № 1, мансарда № 2, кадастровый номер 16:52:000000:1133;

зарегистрированное в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись от 24.12.2012 № 16-16-32/169/2012-173).

Постановление Президиума Верховного Суда РТ от 25 мая 2016 года по делу 44-Г-51 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года по делу № 33-12254/2016 являются новыми и существенными обстоятельствами для настоящего обособленного спора, поскольку они не были известны суду при принятии решения, судом они не исследовались, при этом они являются существенными, поскольку могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему делу.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу чч.1, 2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление ФИО1, г. Набережные Челны о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 26 октября 2015 года по делу № А65-27504/2010 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1, г. Набережные Челны.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года по делу №А65-257504/2010 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди требований общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 749 053,59 руб., как обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны:

-квартира, расположенная по адресу: <...>, общей проектной площадью 298,4 кв. м., кадастровый номер 16:52:000000:1132;

- квартира, расположенная по адресу: <...>, общей проектной площадью 295,5 кв.м, кадастровый номер 16:52:000000:1133.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Р.Р.Гильфанова