Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залалетдиновой Л.Ф. дело по заявлению

Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, г.Набережные Челны,

к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Нижнекамск, о признании бездействия Нижнекамского РОСП УФССП незаконным и обязании совершения необходимых действий, с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Хоум кредит Финанс Банк»,

При участии:

От истца - ФИО2 по паспорту

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО2, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Нижнекамск, о признании бездействия Нижнекамского РОСП УФССП незаконным и обязании совершения необходимых действий., с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Хоум кредит Финанс Банк»,

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в суд не явились извещены.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Нижнекамском районном отделе судебных приставов г.Казани УФССП РФ по РТ в отношении должника ФИО1 находятся ряд исполнительных производств о взыскании задолженности.

Нижнекамский РОСП УФССП по РТ в лице судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, и ФИО5, в период май-июль 2018г. возбудил 5 (Пять) исполнительных производств в отношении должника, и наложил аресты на основной счет должника № 40817810350081196450. открытый в OQO «ХоумКредит энд Финанс Банк», чем лишил финансового управляющего возможности распоряжаться данным счетом, то есть исполнять свои обязанности в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 № А65-3487/2017.

В результате чего заявитель обратился в Нижнекамский РОСП УФССП по РТ с требованием исх. 30/ГИИ от 22.08.2018г. о снятии наложенных арестов с данного счета.

Требование получено адресатом 29.08.2018г.

Однако, 30.08.2018г. заявителю стало известно, что Нижнекамским РОСП УФССП по РТ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 было возбуждено еще одно исполнительное производство № 117839/18/16041-ИП, а ранее наложенные аресты сняты не были, что подтверждается извещением ООО «ХоумКредитБанк» в лице Набережночелнинского отделения от 06.09.2018г, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Ответчик извещенный о дате судебного заседания представителя не направил, отзыв на заявление не представил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами то что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 31.08.2017г. по делу № А65-3487/2017, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: г. Нижнекамск (адрес: РТ, <...>. 13. ИНН <***>, СНИЛС <***>). признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим назначен ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 10408351611). Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017. Москва, 1-й Казачий переулок. 8 стр. 1, ИНН <***>. ОГРН <***>).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 15.08.2017г. по делу № А65-3487/2017, процедура реализации была продлена до 28.02.2019г.

Об указанных фактах и обстоятельствах Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ было известно как из официальных источников так и из арбитражного дела №А65-36777/2017 по заявлению финанансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 от 14.10.2017

В ходе исполнения обязанностей финансовому управляющему стало известно, о том что Нижнекамским РОСП УФССП по РТ в лице приставов ФИО3, ФИО4, и ФИО5, в период май-июль 2018г. возбуждено 5 (Пять) исполнительных производств в отношении должника - ФИО1, и наложил аресты на основной счет должника № 40817810350081196450. открытый в OОO «ХоумКредит энд Финанс Банк» несмотря на извещение о банкротстве ФИО1

Требование финансового управляющего о снятии арестов со счетов осталось без внимания, более того 30.08.2018г. заявителю стало известно, что Нижнекамский РОСП УФССП по РТ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 было возбуждено еще одно исполнительное производство № 117839/18/16041-ИП.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий вправе, в том числе:

получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина;

получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Статьями 66 и 129 Закона о банкротстве установлен открытый перечень прав временного и конкурсного управляющих в части истребования любой информации о должнике и его имуществе, необходимой для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Однако на требование финансового управляющего Нижнекамским РОСП УФССП по РТ ответ не дан, аресты со счета должника признанного банкротом не сняты.

В соответствии с требованиями п. 1.7 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона».

В соответствии с требованиями п. 6.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: должнику (в данном случае финансовому управляющему должника);

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что не окончание имеющихся в производстве исполнительных производств, возбуждение новых исполнительных производств в отношении гражданина банкрота (ФИО1), не снятие арестов со счетов должника и не предоставление информации арбитражному управляющему необходимой информации, влечет невозможность надлежащим образом выполнять им обязанности по выявлению имущества должника, возложенные на него Законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемого бездействия незаконным противоречащим нормам Закона о банкротстве, нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать действия Нижнекамского РОСП по наложению ареста на счет № 40817810350081196450, открытый в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1, незаконными.

Обязать Нижнекамский РОСП снять аресты с банковского счета № 40817810350081196450. открытого в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» НА ИМЯ ФИО1 и передать финансовому управляющему ФИО2 постановления о снятии наложенных арестов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья З.Н. Хамитов