Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Биофар" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", о взыскании 549 074 руб. 73 коп. основного долга по договору на поставку №П12-2019 от 09 января 2019г., на основании товарных накладных №Б000000018 от 28.01.2019г., №Б000000045 от 07.02.2019г., №Б000000089 от 07.02.2019г., №Б000000123 от 18.02.2019г., №Б000000139 от 22.02.2019г., №Б000000269 от 09.04.2019г., №Б000000347 от 13.05.2019г., №Б000000459 от 20.06.2019г., №Б000000522 от 11.07.2019г., №Б000000571 от 21.11.2019г., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019г., которым установлена задолженность в пользу истца по состоянию на 31.12.2019г. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 28.02.2019г. по 30.01.2020г. по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 36 295 руб. 16 коп. и процентов по день фактической уплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Биофар" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 549 074 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 295 руб. 16 коп. и процентов по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.02.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 11.02.2020г.).

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку из представленной истцом первичной документации не возможно установить является ли лицо, его подписавшее уполномоченным представителем ответчика, а также в связи с тем, что ответчик не получал досудебную претензию истца. Данный отзыв на основание ч.4 ст.228 АПК РФ был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 26.03.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 28.03.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, арбитражный суд установил, что срок её поддачи не пропущен, в связи с чем составляет мотивированное решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки №П12-2019 от 09 января 2019г. (л.д.37-39), истец по товарным накладным №Б000000018 от 28.01.2019г., №Б000000045 от 07.02.2019г., №Б000000089 от 07.02.2019г., №Б000000123 от 18.02.2019г., №Б000000139 от 22.02.2019г., №Б000000269 от 09.04.2019г., №Б000000347 от 13.05.2019г., №Б000000459 от 20.06.2019г., №Б000000522 от 11.07.2019г., №Б000000571 от 21.11.2019г., поставил ответчику товар на общую сумму 1 753 242 руб. 42 коп. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме только в сукмме1 204 167 руб. 69 коп. (л.д.33-36), в связи с чем, сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 549 074 руб. 73 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №143 от 12.12.2019г. (л.д.70), в которой ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность, однако данная претензия была оставлена без полного удовлетворения.

Судом установлено, что претензия направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГР ЮЛ, что подтверждается представленной копией описью и квитанцией о приеме почтовой корреспонденции от 27.12.2019г. (оборотная сторона л.д.69) и получена ответчиком 30.12.2019г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д.69).

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что к моменту обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству срок для рассмотрения претензии, установленный законодательством, истек.

Вместе с тем, за время рассмотрения искового заявления в суде, ответчиком не предпринято мер по погашению задолженности и урегулированию спора мирным путем.

На основании изложенного, оставление искового заявления Общества в части без рассмотрения по мотивам несоблюдения претензионного порядка с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела не соответствует целям применения досудебного порядка урегулирования спора и, следовательно, положениям пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса.

Данный правовой подход соответствует выводам Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, а также отраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 306-ЭС15-13745 по делу N А65-8122/2014.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 4.3 договора, стороны определи, что расчет за поставленный товар осуществляется в течении 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден товарным накладным №Б000000018 от 28.01.2019г., №Б000000045 от 07.02.2019г., №Б000000089 от 07.02.2019г., №Б000000123 от 18.02.2019г., №Б000000139 от 22.02.2019г., №Б000000269 от 09.04.2019г., №Б000000347 от 13.05.2019г., №Б000000459 от 20.06.2019г., №Б000000522 от 11.07.2019г., №Б000000571 от 21.11.2019г., (л.д.9, 10, 12-13, 14-15, 17-19, 20-21, 23-24, 25-26, 28-29, 30-32) представленными истцом в материалы дела, в которых получателем товара, указан ответчик, содержатся подписи уполномоченного ответчиком по доверенности (л.д.11,16, 22, 27) на получение товара лица, заверенные оттиском печати ответчика.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019г., которым установлена задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 31.12.2019г. в сумме 549 074 руб. 73 коп. (л.д.74).

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 295 руб. 16 коп. начисленных за период просрочки исполнения обязательства, заявлены правомерно, согласно представленного расчета. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании 549 074 руб. 73 коп. основного долга и 36 295 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг не погашен, требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 549 074 руб. 73 коп., по день фактической оплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №182 от 30.01.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 707 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <...>, основной государственный регистрационный номер 1101689000313, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.03.2010г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биофар", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1121675001590, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2012г., сумму основного долга в размере 549 074 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 295 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период просрочки с 30 января 2020 года по день фактической оплаты долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России на период просрочки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14 707 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин