Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014г. по делу №А65-27820/2013 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга к Государственному автономному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Игелек узеге" Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Актанышском муниципальном районе", с. Актаныш о взыскании штрафа за несвоевременное представление справки о доходах физических лиц по налоговым агентам за 2012г. в размере 200 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014г. по делу №А65-27820/2013 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга к Государственному автономному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Игелек узеге" Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Актанышском муниципальном районе", с. Актаныш о взыскании штрафа за несвоевременное представление справки о доходах физических лиц по налоговым агентам за 2012г. в размере 200 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассмотрел заявление в соответствии со ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному автономному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Игелек узеге" Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Актанышском муниципальном районе", с. Актаныш (далее по тексту – ответчик), о взыскании штрафа за несвоевременное представление справки о доходах физических лиц по налоговым агентам за 2012г. в размере 200.00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01. 2014 годазаявление удовлетворено, с Государственного автономного учреждения социального обслуживания « Комплексный центр социального обслуживания населения «Игелек узеге» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Актанышском муниципальном районе (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <...> в доход соответствующего бюджета взыскан штраф за несвоевременное представление справки о доходах физических лиц по налоговым агентам за 2012 год в размере 200 руб.

Заявитель установив, что взыскиваемая сумма штрафа была уплачена ответчиком до вынесения решения по делу, обратился в суд, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.312 НК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом установлено, что факт уплаты налогов, пени и штрафов отражается в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, с запозданием в несколько дней. То есть об уплате налогоплательщиком налогов, пени и штрафов налоговый орган узнает не в момент их оплаты, а по истечении некоторого времени, необходимого для проведения банковских операций по платежам. В связи с чем, налоговый орган не имеет возможности моментально реагировать на оплату плательщиком налогов, пени и штрафов до их отражения карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика.

На основании вышеизложенного суд находит обстоятельства, указанные заявителем в рассматриваемом заявлении, вновь открывшимися обстоятельствами по данном делу.

Учитывая вышеизложенное, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014г. по делу № А65-27820/2013 отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014г. по делу № А65-27820/2013 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Галиуллин Э.Р.