АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27891/2015

Дата принятия решения – апреля 2016 года

Дата объявления резолютивной части – апреля 2016 года .

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синтекс-2», г.Нижнекамск, к Акционерному обществу «Казаньцентрстрой», г.Казань, об обязании принять поставленный товар в рамках договора поставки №106/15п от 07.07.2015 на общую сумму 16 898 240 руб., о взыскании суммы основного долга в размере 6 898 240 руб., о возмещении судебных расходов на представление его интересов в суде в размере 30000 руб.,

третьи лица - 1) Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», г.Казань; 2) МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №179 с углубленным изучением отдельных предметов» Ново-Савиновского района г.Казани, г.Казань,

при участии  в  заседании:

от истца –ФИО1 по доверенности от 14.09.2015, ФИО2 по доверенности от 01.04.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица № 1– ФИО3 по доверенности от 01.01.2016,

от третьего лица № 2 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Синтекс-2», г.Нижнекамск, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «Казаньцентрстрой», г.Казань,об обязании принять поставленный товар в рамках договора поставки №106/15п от 07.07.2015 на общую сумму 16898240 руб., о взыскании суммы основного долга в размере 6486348,90 руб., о возмещении судебных расходов на представление его интересов в суде в размере 30000 руб.

Определением от 12.01.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 1) Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», г.Казань; 2) Общеобразовательная школа № 57-33 в Ново-Савиновсом районе г.Казани, г.Казань.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела акта сверки, письма ответчику о явке на осмотр, доказательства получения письма, акта о неявке. Ходатайствовали об уточнении размера взыскиваемого основного долга в связи с опечаткой – 6898240 руб. В остальной части иск оставили без изменения.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо №2 представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте его проведения.

От третьего лица №2 поступил отзыв, доказательство принятия школьной мебели на баланс.

Представитель третьего лица №1 поддержал позицию истца.

Судом в соответствии со ст.51 АПК РФ принято изменение наименования третьего лица №2 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №179 с углубленным изучением отдельных предметов» Ново-Савиновского района г.Казани.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 07.07.2015 был заключен договор поставки №106/15п, согласно которому поставщик (истец) по заданию покупателя обязался изготовить, поставить мебель, путем его доставки на объект покупателя: «Общеобразовательная школа №57-33 по ул.Бондаренко г.Казани» (строительный номер школы), обеспечить подъем товара на необходимые этажи и разнос товара по помещениям объектов, а также произвести сборку мебели, обеспечить уборку и вывоз упаковки после сборки мебели, а покупатель (ответчик) обязался принять выполненные работы после сборки товара и оплатить его на условиях договора (л.д.10-13).

Согласно п.5.1. договора стоимость товара определяется спецификацией и товарно-транспортной накладной. Цена договора состоит из совокупности стоимости товара по спецификации и накладным. Цена договора составляет: 16898240 руб.

Согласно п.5.2. договора покупатель производит оплату суммы договора в следующем порядке:

- предоплата в размере 5000000 руб. – в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и выставления поставщиком счета на предоплатау;

- денежные средства в размере 5000000 руб. – в срок до 25 июля 2015 года;

- денежные средства в размере 3000000 руб. до 15.08.2015;

- оставшиеся денежные средства в размере 3898240 руб. в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи товара.

Ответчик платежными поручениями от 13.07.2015 №219 и №408 от 27.07.2015 перечислил истцу предоплату в размере 10000000 руб. (л.д.14-15).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате 3000000 руб. (л.д.18-19).

15.10.2015 истцом ответчику было направлено уведомление о поставке товара на 23.10.2015 в 10 час. 00 мин. (л.д.20-22).

23.10.2015 между истцом, третьим лицом №1 и №2 был подписан акт приема-передачи школьной мебели (л.д.16-17).

Как пояснил истец, представитель ответчика, присутствовавший при принятии товара, отказался подписывать указанный акт приема-передачи, что подтверждается актом, от 23.10.2015 г., подписанным представителями истца, третьих лиц №1 и №2, а также письмом ответчика от 29.10.2015 (л.д.111, 109-110).

05.11.2015 истцом ответчику было направлено требование об оплате поставленного товара (л.д.24-25).

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4 ст.514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Статьями 307 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом частичной оплаты, произведенной платежными поручениями 13.07.2015 №219 и №408 от 27.07.2015 на сумму 10000000 руб., задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 6898240 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт существенного нарушения истцом обязательств, в связи с чем действия ответчика по одностороннему отказу от принятия товара являются неправомерными и противоречат приведенным нормам закона.

Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 6898240 руб.

Материалами дела подтверждается выполнение поставщиком условий договора и поставки на объект – школа товара в полном объеме.

Согласно п.1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена единицы товара, определяется на основании Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора.

Спецификация №1 к данному договору поставки №106/15п содержит 261 наименование комплектов школьной мебели на общую сумму 16898240 руб., и подписана руководителями сторон истца и ответчика (л.д.155-156).

Исследование судом Акта приема-передачи товара по договору поставки №106/15п от 23.10.2015 г. (который отказался подписывать представитель ответчика) показывает, что Акт содержит те же 261 наименование комплектов школьной мебели на общую сумму 16898240 руб., что и спецификация. Акт также содержит указание, что «Проверка качества товара производилась согласно инструкциям по эксплуатации. 2.Гарантийные талоны, паспорта, сертификаты переданы в полном объеме. 3.Претензии к поставщику отсутствуют. Предъявленный к приемке товар считать принятым». Акт подписана представителями поставщика, государственного заказчика – ГКУ «Главное инвестиционностроительное управление Республики Татарстан», руководителем школы, скреплен печатями организаций. (л.д.155-156). Уведомление о необходимости прибыть на объект – школу 23.10.2015 г. в 10 час. 00 мин., для принятия товара поставщиком направлялось в адрес покупателя и получено последним (л.д.20-22).

Факт принятия школьной мебели 23.10.2015 г. также подтвержден рукописными актами сторон и лиц, участвующих в деле, от этой же даты, письмом ответчика (л.д.109, 111, 157).

Отзыв МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №179 Ново-Савиновского района г.Казани» также свидетельствует о принятии 23.10.2015 г. школьной мебели от поставщика по договору, постановки данной мебели на учет основных средств общеобразовательной школы, претензий по качеству мебели не имеют, и используют данную мебель.  Представленная школой Оборотная ведомость по нефинансовым активам по состоянию на 25.12.2015 г. также подтверждает данные факты.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2016 г. подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, скрепленный печатями, также свидетельствует о задолженности ответчика перед истцом.

Доводы ответчика в отзыве и в судебных заседаниях о нарушении истцом сроков поставки мебели, о поставке некачественной мебели, ссылки на свои претензии, фотоснимки, рассмотрены судом. Однако данные доводы и ссылки не влияют на обоснованность иска в части обязанности ответчика оплатить поставленный товар. В случае, если ответчик считает нарушенными свои права, то он не лишен права на обращение с соответствующим иском к ответчику. Встречных исковых требований ответчиком не заявлено.   

Суд не находит основания в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика принять поставленный товар в рамках договора поставки №106/15п от 07.07.2015 на общую сумму 16898240 руб., в связи с несоответствием пункту 4.2 договора поставки.

Актом приема-передачи от 23.10.2015 г. подтверждается, что товар по договору поставки уже принят на объект покупателя: «Общеобразовательная школа №57-33 по ул.Бондаренко г.Казани», что не опровергается ответчиком, и подтверждается третьим лицом №2. 

Истцом также заявлено о взыскании 30000 руб. расходов на услуги представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлены договор на представление интересов в суде от 23.10.2015 между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), платежное поручение №5896 от 09.11.2015 на сумму 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Согласно пункту 1.1. договора на представление интересов в суде от 23.10.2015 заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению и защите интересов заказчика в Арбитражном суде Республике Татарстан по взысканию суммы задолженности и об обязании принять товар по договору поставки №106/15п от 07.07.2015 с Акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно п.3.1. договора на представление интересов в суде вознаграждение по представлению интересов заказчика в Арбитражном в суде РТ составляет 30000 рублей.

Суд признает обоснованными, и соразмерными судебные расходы в размере 19000 руб. за написание искового заявления, направление его в суд, участие представителя в трех судебных заседаниях.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с ответчика судебные  расходы  на услуги представителя в сумме 19000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синтекс-2», г.Нижнекамск (ИНН <***>), задолженность по договору поставки № 106/15п от 07.07.2015 года в размере 6 898 240 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57491 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

После вступления решения в законную силу выдать справку истцу на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 150 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 18.11.2015 №5973.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.Ф. Нафиев