Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М.; при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием:

временного управляющего – ФИО1, лично, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014г. в отношении Потребительского общества «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Потребительского общества «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> утвержден Юсупов Рафгать Раисович. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> на 25 февраля 2015г. на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 12.

Определением суда от 02.02.2015г. исправлена опечатку в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014г. Пятый абзац резолютивной части определения читать в следующей редакции: назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> на 26 февраля 2015г. на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 12.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителя должника.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших, не поступило.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших.

Судом установлено, что в материалах дела имеется отзыв от должника, согласно которому, должник указывает, что с решениями первого собрания кредиторов от 25.02.2015г. полностью согласен, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность, трудовой коллектив уволен. Должник не возражает в открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена НП «СРО НАУ «Дело», просит провести судебное заседание без участия должника.

Суд огласил, что в деле имеется ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд огласил, что в материалы дела из НП «СРО НАУ «ДЕЛО» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1

Временный управляющий огласил отчет, представленный в суд ранее (представлен отчет финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов), просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, согласен быть утвержденным конкурсным управляющим должника, заинтересованным лицом не является.

При исследовании материалов дела, судом установлено следующее:

Должник зарегистрирован 05.03.2012г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Место жительства должника: <...>.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 27.12.2014г.

В целях выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы, согласно которым, за должником отсутствует какое-либо имущество. Признаны обоснованными требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов и включены в реестр кредиторов на общую сумму 415 367,37 тыс. руб.

Проведенный анализ финансового состояния должника, показал следующее: предприятие не имеет возможности восстановления платежеспособности и улучшения своего финансового состояния в установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сроки и полное погашение обязательств перед кредиторами приведет к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность. Считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Анализ имущественного положения предприятия показал следующее: имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим. По бухгалтерским данным на 01.10.2014 г. имущества предприятия не достаточно для полного удовлетворения требований кредиторов. Сумма недостающих денежных средств составит более 516 тыс. руб. Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженности по бухгалтерским данным на 01.10.2014 г. показывает, что у предприятия имеется пассивное сальдо, т.е. кредиторская задолженность превышает дебиторскую, а это означает отсрочки платежей кредиторам за счет неплатежей своих должников. Основным источником образования хозяйственных средств предприятия выступает заемный капитал, образованный краткосрочными обязательствами - кредиторская задолженность в сумме 814 тыс. руб. Баланс предприятия ПО «Буинский хлебозавод» не обладает абсолютной ликвидностью, т.к. недостаточно наиболее срочных активов (денежных средств) для покрытия кредиторской задолженности, и собственного капитала в финансировании необоротных активов. По бухгалтерским данным на 01.10.2014 г. значения показателей ликвидности ниже требуемых. Чистый оборотный капитал по бухгалтерским данным на 01.10.2014 г. отсутствует. По бухгалтерским данным на 01.10.2014 г. предприятие имеет кризисное финансовое положение, показатели финансовой устойчивости, а именно коэффициенты автономии, финансовой напряженности, маневренности не соответствуют рекомендуемым. Ввиду отсутствия документов о составе и динамике активов за период деятельности с 01.04.2013 г. по 01.10.2014 г. и соответствующих им результатов деятельности, не представляется возможным рассчитать абсолютные и относительные показатели деловой активности предприятия. Предприятие не имеет возможности финансировать текущую производственную деятельность за счет непосредственных участников производственного процесса (за счет использования отсрочки оплаты по счетам, нормативной отсрочки по уплате налогов и т д.). Показатели рентабельности предприятия неудовлетворительные. Индекс кредитоспособности в соответствии с пятифакторной моделью Альтмана рассчитанный на 01.10.2014 г. составляет 0,052 < 1,8, а это означает, что вероятность банкротства очень высокая. ПО «Буинский хлебозавод» не обладает оптимальной структурой баланса и теряет возможность восстановления платежеспособности в течение 6 месяцев. Коэффициент фиктивности банкротства по данным на 01.10.2014 г. и по состоянию на дату подачи заявления о банкротстве составляет 0,751, что меньше порогового значения, равного 1. Таким образом, можно сделать вывод о том, что признаки фиктивности банкротства у ПО «Буинский хлебозавод» не усматриваются. Согласно анализу документов, представленных руководством предприятия, признаков преднамеренного банкротства ПО «Буинский хлебозавод» не выявлено.

Временным управляющим 25.02.2015г. проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовал единственный кредитор – Федеральная налоговая служба, на долю которого приходится 100 % голоса (383 612,57 руб.) от общей суммы основного долга установленных требований кредиторов третьей очереди, признанных судом. На котором были приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд РТ с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; дополнительные требования к кандидатурам конкурсного управляющего не утверждать; выбрать конкурсным управляющим ФИО1, члена НП СРО «ДЕЛО».

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 25 февраля 2015г., является правомочным.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В материалах дела Некоммерческое партнерство ««Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» - (НП «СРО НАУ «ДЕЛО») адрес: 422540, <...>, а/я 813 (далее – саморегулируемая организация) представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 22.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (в данном случае - 30000 рублей в месяц) и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на 3 месяца.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и заслушав временного управляющего, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

При подаче заявления о признании должника банкротом, заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, ст.20.6, п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать ПО «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 августа 2015г.

Утвердить конкурсным управляющим ПО «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ПО «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> в размере 30000(тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с ПО «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ПО «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> по результатам проведения конкурсного производства либо вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 25 августа 2015 года на 09 часов 00 минут, которое состоится (по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1 подъезд 2, кабинет № 12 (2 этаж)).

Конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе с приложением доказательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств.

Кредиторам представить письменные отзывы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Председательствующий судья Камалетдинов М.М.