Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства «СРО «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань к ИП ФИО1, г. Казань о взыскании 50 000 руб. задолженности

с участием

истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.08г.

ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.06.2007г.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по членским взносам.

Истец уточнил фамилию ответчика – ФИО1

Суд уточнение фамилии ответчика принял.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать задолженность по членским взносам за период частично июль 2005 года по декабрь 2005года.

Представитель ответчика иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Материалами дело установлено, что в период декабря 2002 года до 02.02.2007года ответчик являлся членом истца.

Являясь членом истца, ответчик не оплачивал членские взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2005г. по 01.02.2007г. в размере 201 000 руб. После выхода из состава членов истца, ответчик также не принял мер к погашению задолженности по членским взносам. В связи с чем, истце обратился в суд о взыскании с ответчика части задолженности по членским взносам за период с июля (частично) 2005года по декабрь 2005года в размере 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ « некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

Статьей 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие не запрещенные законом поступления.

При этом порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании ст. 14 указанного закона учредительными документами истца являются устав и учредительный договор.

Данные положения закона нашли свое отражение в п.4.2. Устава истца (в редакции 2005года) (л.д. 92).

Пунктом 4.8. Устава в редакции 2005года предусмотрено, что размеры членских взносов, порядок их исчисления, а также порядок и сроки их уплаты определяются Советом Гильдии.

Истец в обосновании своих доводов по иску представил Положение о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии, утвержденное общим собранием членов истца, протокол № 2/2005 от 24.06.2005года (л.д. 80-82).

Из текста протокола № 2/2005 от 24.06.2005года (представленный истцом на обозрение суда в судебном заседание) следует, что общим собранием членов истца рассматривался вопрос непосредственно об утверждение указанного Положения.

В нарушение требований Устава истца (в редакции 2005года) истцом не представлено решение Совета Гильдии об установление размера членских взносов, порядка их исчисления, а также порядка и срока их уплаты. Не представлен протокол Совета Гильдии, из которого бы следовала, что Положение о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии рассматривалось на заседание Совета Гильдии.

Решение общего собрания членов истца об установление размера членских взносов, порядка их исчисления, а также порядка и срока их уплаты также истцом представлено не было.

Истцом не представлены доказательства на основании, каких решений общего собрания членов истца или решения Совета Гильдии было разработано Положение о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии, кем данное Положение разрабатывалось.

Исходя из чего, суд полагает, что отсутствуют необходимые условия для возникновения у ответчика перед истцом обязанности по уплате членских взносов в определенном размере.

Необходимо отметить, что ответчик добровольно вышел из состава членов истца и на момент подачи иска в суд истцом ответчик не являлся членом Гильдии.

В соответствии с п. 6.1. Положения о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии, предусмотрено, что факты неисполнения либо ненадлежащего исполнения указанного Положения арбитражными управляющими-членами Гильдии выносятся на рассмотрение Дисциплинарного комитета в установленном порядке.

Судом установлено, что Дисциплинарный комитет истца не рассматривал в отношении ответчика фактов ненадлежащего исполнения им Положения.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Положением о Дисциплинарном комитете истца (л.д. 83-86), Дисциплинарный комитет является постоянно действующим органом по рассмотрению дел о нарушениях арбитражных управляющих, являющихся членами Гильдии, и наложения на них мер дисциплинарного взыскания. При этом взыскание задолженности по членским взносам не является мерой дисциплинарного взыскания.

Суд полагает, что до обращения с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, Дисциплинарный комитет в соответствии с п.6.1. Положения о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии должен был рассмотреть вопрос о фактах неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, вытекающих из его членства в Гильдии.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании 50 000 руб. задолженности по членским взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова