АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-2856/2019

Дата принятия решения –   мая 2019 года .

Дата объявления резолютивной части –  26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 050 814 руб. 48 коп.,

с участием представителей:

от истца– Салимов Д.Ш., доверенность от 09.01.2019г.;

от ответчика –не явился, извещен,

от третьего лица ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт»- не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп", г.Альметьевско взыскании задолженности в размере 3 067 749 руб. 02 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. До судебного заседания представил в материалы дела направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что между ответчиком и третьим лицом 07.11.2017г. был заключен агентский договор №2017/Д108/49А, который вступил в силу 01.12.2018г. и расторгнут 06.03.2019г., согласно которому третье лицо обязался за вознаграждение совершать действия по начислению и приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати единых и платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей на счет ответчика и ресурсоснабжающих организаций.

Также, третье лицо в письменном пояснении (вх.№5193 от 24.04.2019г.) пояснил, что в период с 01.08.2017г. по 30.11.2017г. между ними и ответчиком договорные отношения отсутствовали. В соответствии с условиями агентского договора №2017/Д108/49А третье лицо в период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. перечислило 227 065, 50 рублей на расчетный счет ответчика по услуге «Вывоз ТБО» по жилому фонду, обслуживаемому ответчиком. Актуальной информацией о периоде образования кредиторской задолженности обладает ООО ЖЭУ «Успех» (ответчик), как заказчик по договору от 01.08.2017г. на оказание услуг по вывозу отходов, заключенному с ООО «Чистый город» (истец). Сведениями о задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2017г. и за период с августа 2017 по декабрь 2017 третье лицо не располагает, и в связи с этим, третьему лицу  документально подтвердить и направить информацию о суммах задолженности ответчика перед истцом не представляется возможным.

Суд в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований путем уменьшения суммы задолженности до 2 757 513,53 рублей.

Суд  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение размера исковых требований.

Истец поддерживает исковые требования в сумме задолженности в размере 2 757 513,53 (с учетом уточнения), дал пояснения по делу.

Представитель ответчика отзыва на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.08.2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №б/н оказания услуг по вывозу отходов, (далее –договор), в котором исполнитель по поручению заказчика, действующего от имени и за счет потребителей –жителей многоквартирных домов, принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее –ТБО) в объемах, определенных соответствующим параметрам качества услуг в многоквартирных жилых домах, согласно перечня- Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, с объекта заказчика – многоквартирных жилых домах по тарифу на момент заключения договора 1 (один) рубль 35 коп. с одного квадратного метра в месяц, а заказчик обязуется обеспечить сбор платежей с потребителей за оказанные услуги и производить оплату оказанных услуг (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2.2 договора заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату исполнителю за оказанные услуги по вывозу отходов.

В соответствии с п. 2.2.3 договора, Заказчик производит работу по
взысканию дебиторской задолженности с Потребителей в установленном законом
порядке.

Согласно п. 2.2.4 договора Заказчик обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направить представителя для подписания актов приемки оказанных услуг. В случае не направления представителя, акты подписанные представителем Исполнителя, являются действительными и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 1.1 ранее заключенного трехстороннего соглашения об оперативном взаимодействии в расчетах №6/15-ОС от 01.06.2015 г. между ООО ЖЭУ «Успех» (Сторона 1), ООО «Чистый город» (Сторона 2) и ООО «Единый Расчетно-регистрационный центр» (Расчетная организация, ИНН <***>), настоящее соглашение заключается в целях обеспечения своевременного перечисления денежных средств по услуге «Вывоз и утилизация ТБО», поступающих от населения, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением Стороны 1. (л.д.16).

В соответствии с п. 2.1. соглашения, Расчетная организация, действуя от своего имени, но за счет Стороны 2, производит перечисление денежных средств, поступивших от населения за услуги, указанные в п. 1.1. настоящего соглашения на специальный счет Стороны 2.

Согласно п.3.1.4. Расчетная организация обязуется ежемесячно, в срок до 13-го числа обеспечить преставление отчетов ф.5.9 - сальдовая оборотная ведомость, 5.10 - сальдовая ведомость по услугам для всех поставщиков, 1.2 - ведомость должников по лицевым счетам, 5.4 - сальдовая ведомость по домам, услугам.

Согласно п. 8.1. соглашение вступает в силу после подписания Сторонами и действует до 31.12.2015 г.

В соответствии с п.8.2 соглашения, если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего соглашения не заявит о намерении его расторгнуть, то соглашение автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение Плана «Об исполнении поручения Президента РТ от 21.09.2017г. о создании Единого республиканского расчетного центра и в целях внедрения республиканской пилотной программы о создании Единого республиканского расчетного центра в составе АО «Татэнергосбыт», ООО «Единый Расчетно-регистрационный центр» (ИНН <***>) прекратило с 01.12.2017г. оказание услуг, все работники ЕРРЦ уволены с 30.11.2017 путем перевода в ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт». Согласно письма ООО «Единый Расчетно-регистрационный центр» от 13.11.2017г. №1551, было дано уведомление о расторжении трехстороннего оперативного соглашения о взаимодействии в расчетах №25/15-ОС от 01.06.2015г.

С 07.11.2017г. ООО ЖЭУ «Успех» заключило агентский договор № 2017/Д108/49А с ООО «ЕРЦ-«Татэнеросбыт», согласно п. 1.1. данного договора Агент (ЕРЦ «Татэнергосбыт») обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала (ЖЭУ «Темп» ) совершать действия по начислению и приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей, на счета Принципала и ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии с п.2.1.5 договора агент производит перечисление платежей, поступивших от потребителей в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, на счета Принципала и ресурсоснабжающих организаций.

Согласно пп. 2. п. 2.1.6 (лист 3 договора), Платежи причитающиеся к перечислению на счет Принципалом Агенту поручения в формате согласно Приложению №4.1 к настоящему договору.

В соответствии с п.9 «Вывоз и утилизация ТБО» приложения №4.1 к Агентскому договору от 07.11.2017 г. №2017/Д108/49А «Реестр организаций, оказывающих жилищные услуги», в наименовании организации, оказывающей услуги (поставщик) указано ООО ЖЭУ «Успех», получателем платежей указан 000 ЖЭУ «Успех». Соответственно данному приложению № 4.1 к агентскому договору, денежные средства по услуге «вывоз и утилизация ТБО» поступающих от населения, проживающих в многоквартирных домах, поступают в ООО ЖЭУ «Успех» с дальнейшим перечислением  ООО «Чистый город».

Истцом были оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.46-55).

Ответчиком согласно условиям договора, было оплачено 1 175 017,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела (л.д.37-42).

Денежные средства, поступившие от населения по услуге «вывоз и утилизация ТБО» в ООО «ЕРЦ-«Татэнеросбыт» и перечисленных в ООО ЖЭУ «Успех», согласно форме 5.9 сальдовой оборотной ведомости, предоставленной ООО ЖЭУ «Успех» в ООО «Чистый город» (л.д.27-36).

Согласно исковому заявлению, сумма долга составляет: 4 225 832 руб.10 коп. - 1 175 017,62 руб. = 3 050 814 руб. 48 коп.

Услуги были приняты ответчиком по актам выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий относительно качества оказанных услуг не имеет.

Ответчик в нарушение требований договора свои обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате оказанных истец направил ответчику претензионное письмо, в котором предложено оплатить просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, а в случае невыполнения требований по имеющейся задолженности обратиться с иском в Арбитражный суд РТ.

Оставление претензионного письма без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований, согласно представленному расчету сумма долга составляет: 3 226 141,53 руб.+706 389,62руб.=3 932 531,15руб.-1 175 017,62руб.(оплатил ответчик)=2 757 513,53руб.

Общая задолженность по договору на дату рассмотрения дела с учетом уточнения составляет 2 757 513 руб. 53 коп.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказании услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вопреки статьи 65 АПК РФ доказательство оплаты услуг ответчик в полном объеме суду не предоставил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определением от 12.02.2019г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

Учитывая изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 38 254 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учетом представленных уточнений, составляет 36 788руб., в связи с чем часть госпошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Успех", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 757 513,53 рублей задолженности, 36 788 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1466 рублей, уплаченной по платежному поручению №104 от 31.01.2019г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Л.Р. Аппакова