ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-28904/20 от 15.02.2021 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28904/2020

Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирославским Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о привлечении ОАО «КУРКАЧИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЁМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>) и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ХК «Тетра-Инвест», перед МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» на общую сумму 329 673,19 рублей.

при участии

от заявителя - представитель ФИО2, доверенность от 21.10.2020г.

ответчик ОАО «Куркачинское хлебоприемное предприятие» - представитель ФИО3, доверенность от 26.01.2021г.

ответчика ФИО1 - представитель ФИО4, доверенность от 18.01.2021г.

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 4 декабря 2020г. поступило заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о привлечении ОАО «КУРКАЧИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЁМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>) и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ХК «Тетра-Инвест», перед МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» на общую сумму 329 673,19 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от 11 декабря 2020г. заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, пояснил, что ранее в реестр требований кредитов не включался.

Представитель ответчика ОАО «Куркачинское хлебоприемное предприятие» огласил отзыв, пояснил, что заявитель не включался в реестр требований кредиторов, истек срок исковой давности, право на обращение у заявителя нет, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика ФИО1 поддержал позицию ответчика ОАО «Куркачинское хлебоприемное предприятие», просилприменить срок исковой давности.

При исследовании материалов дела.

Заявитель в своем заявлении указывает, что решением Арбитражного суда РТ от 18.09.2014 по делу №А65-16149/2014 с Общества ограниченной ответственностью "ХК "Тетра-Инвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 299 410 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 30 262 руб. 68 коп. процентов за пользование денежными средствами, которая в настоящее время не взыскана. Исполнительные листы были направлены в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО "ХК "Тетра-Инвест", прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда РТ от 26.07.2017 по делу №А65-19596/2014 о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "ХК "Тетра-Инвест", требования не залоговых кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителем ООО "ХК "Тетра-Инвест", являлись ОАО"КУРКАЧИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЁМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"; и ФИО1. По мнению заявителя ответчики в силу своих прямых должностных обязанностей утверждали бухгалтерскую отчетность, были осведомлены с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет Муниципального образования г.Казани, однако не предпринимали никаких мер к погашению образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности задолженности и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю принять меры при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. Однако со стороны учредителей (руководителя) ООО "ХК "Тетра-Инвест", вышеназванные своевременные меры, предусмотренные действующим законодательством, предприняты не были. В связи с чем просит привлечь ОАО "КУРКАЧИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЁМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ХК "Тетра-Инвест", перед МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» на общую сумму 329 673,19 рублей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2015 года (дата оглашения резолютивной части) дело №А65-19596/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тетра-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершено.

Статья 61.14. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника так и после завершения процедуры банкротства должника.

В соответствии с п.3 ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Пункт 3 ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства должника - кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве.

Судом установлено, что заявитель в рамках дела о банкротстве №А65-19596/2014 не являлся кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов или кредитором, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов. Заявителем по делу являлось Общество с ограниченной ответственностью «имени Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Камско-Устьинский район, с.Старое Казеево.

Поскольку у заявителя отсутствует право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ХК «Тетра-Инвест», в удовлетворении заявления отказывается.

Руководствуясь чт. 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья К.Н.Шакурова