Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Востокнефтегазсентехмонтаж», город Бугульма, о признании действий судебного пристава -исполнителя Бугульминского подразделения Службы судебных приставов -исполнителей Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан незаконными, с привлечением заинтересованного лица – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Калинина», Бугульминский район,

при участии представителей:

от заявителя (взыскатель) – юрисконсульта ФИО1, действующего на основании доверенности за № 4 –ОЛ от 27.08.2004 года,

от Бугульминского ПССП ГУ МЮ РФ по РТ – судебного пристава –исполнителя ФИО2 (удостоверение ТОЮ № 069202 от 22.01.2004 года),

от должника (СПК «Калинина») – ФИО3, действующего на основании доверенности без номера и без даты,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Востокнефтегазсентехмонтаж», город Бугульма, (далее по тексту –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя Бугульминского подразделения Службы судебных приставов-исполнителей Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, выразившихся в вынесении акта о невозможности взыскания и постановлении об окончании исполнительного производства, незаконными.

Судебный пристав -исполнитель, требования заявителя отклонил, указав, что все необходимые исполнительные действия для исполнения требований исполнительного листа произведены.

Должник требования также отклонил.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы, приложенные к заявлению, материалы сводного исполнительного производства за № 612/5 -13, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 6.05.2003 года по делу за № А 65 -5354/03 –Сг2-4 19.06.2003 года был выдан исполнительный лист за № 085804 о взыскании с СПК «Калинина» в пользу ОАО «ВНГСТМ» 212. 151 рубля 76 копеек долга и 19. 483 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

31 июля 2003 года, на основании поступившего 30.07.2003 года исполнительного листа за № 085804 от 19.06.2003 года, судебным приставом -исполнителем Бугульминского ПССП ГУ МЮ РФ по РТ –ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство за № 259/1 -03.

В обоснование своего заявления ОАО «Востокнефтегазсентехмонтаж» указал, что судебным приставом –исполнителем не приняты все меры по отысканию имущества должника и не полностью изучены учредительные документы, что явилось основанием для необоснованного вынесения акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства в связи в невозможностью взыскания.

Между тем из материалов исполнительного производства следует, что со стороны судебного пристава –исполнителя приняты должные меры по розыску имущества должника, предусмотренные положениями статьи 45 Закона об исполнительном производстве, и принудительному исполнению судебного акта.

На момент подачи исполнительного листа за № 085804 от 19.06.2003 года в производстве судебного пристава –исполнителя находились иные исполнительные листы, по которым СПК «Калинина» выступает должником, и возбужденные на их основании исполнительные производства постановлением судебного пристава –исполнителя от 4.04.2004 года в соответствии с правилами статьи 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были объединены в сводное исполнительное производство за № 612/5 -13.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем были направлены запросы в филиал ГРП при МЮ РТ в Бугульминском районе и городе Бугульма, БТИ Бугульминского района, согласно ответам которых регистрация прав на объекты недвижимого имущества, принадлежащего должнику за период времени с 1.01.2000 года по 7.04.2004 года не производилась.

21.05.2003 года судебным приставом –исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника –СПК «Калинина».

В ходе исполнительских действий в результате проверки бухгалтерского баланса и расшифровки основных средств установлено наличие имущества (тепловая завеса «Polaris» PCWH -2000, УАЗ-31512 1992 года выпуска, госномер В 012 РС, ГАЗ -31029 1997 года выпуска, госномер В 567 НА, ВАЗ -21213 1996 года выпуска, госномер В 317 ЕК), на которое по актам от 18.12.2003 года и от 30.06.2004 года соответственно наложен арест, по актам от 18.12.2003 года и от 30.06.2004 года изъято и передано на реализацию в Региональное отделение Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в РТ по договорам за № 2205/250804 -827 и за № 2206/250804 -826 от 1.09.2004 года.

Также 17.06.2004 года судебным приставом вынесено постановление о запрещении расходных операций денежных средств в кассе.

Кроме того, как следует из представленных материалов сводного исполнительного производства в нем объединены исполнительные листы по требованиям кредиторов третьей очереди –Фонд социального обеспечения и Управления пенсионного фонда. А исполнительный лист по требованию заявителя подлежит удовлетворению в пятую очередь в силу положений статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.

Поскольку в результате розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления от 29.07.2004 года о розыске должника (имуществе должника), иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, судебным приставом –исполнителем 23.12.2004 года был составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы заявителя о неполном изучении судебным приставом –исполнителем учредительных документов должника, что явилось основанием для необоснованного составления акта о невозможности взыскания и вынесении постановления об окончании исполнительного производства, суд находит несостоятельным.

В силу пункта 7 статьи 37 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам.

Порядок отнесения имущества к неделимым фондам закреплен в пункте 5 статьи 34 указанного закона, согласно которому уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляют неделимые фонды. Об образовании, о размере неделимых фондов и видах относимых к неделимым фондам имущества члены кооператива принимают соответствующее решение.

Из материалов дела усматривается, что пунктом 6.1. и 6.2. Устава, пунктом 3.1. учредительного договора и перечнем основных и вспомогательных средств должника был определен неделимый фонд СПК «Калинина» путем отнесения указанного в перечне имущества к неделимым фондам кооператива, что в соответствии с пунктом 7 статьи 37 указанного выше закона препятствует обращению взыскания на данное имущество.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Востокнефтегазсентехмонтаж», город Бугульма, о признании действий судебного пристава -исполнителя Бугульминского подразделения Службы судебных приставов -исполнителей Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 90 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Востокнефтегазсентехмонтаж», город Бугульма, о признании действий судебного пристава -исполнителя Бугульминского подразделения Службы судебных приставов -исполнителей Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, выразившихся в составлении акта о невозможности взыскания и вынесении постановления об окончании исполнительного производства, незаконными, отказать.

Материалы сводного исполнительного производства за № 612/5 -13 вернуть Бугульминскому ПССП ГУ МЮ РФ по РТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья _________________ Богданова Е.В.

Печатала ФИО5