АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

именем российской федерации

решение

                 Казань                                                                  А65-29702/04_-СГ2-20

  Резулятивная  часть решения  объявлена  15 марта  2005г.   Полный текст  решения  изготовлен 15   марта  2005г.

истца – Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройсервис", г.Набережные Челны

к ответчикам- Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест", г.Набережные Челны ,

Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Татэлектросеть", г.Казань

о признании  сделки   о погашении взаимной задолженности, на сумму 112000 руб. , вытекающую  из акта №№008  на проведение  взаимных расчетов от 27.02.2004г. недействительной  и о применении  последствий недействительности  сделки,

с участием:

от истца  –  ФИО1   ,  юрисконсульт  по доверенности    от  27.10.04 г.

от ответчика  –   ФИО2  адвокат по доверенности  31.01.5г.

от второго  ответчика – ФИО3  начальник юридического отдела, доверенность от  6.12.04г. 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройсервис", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест", г.Набережные Челны , Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Татэлектросеть", г.Казань - о признании  сделки   о погашении взаимной задолженности, на сумму 112000 руб. , вытекающую  из акта №№008  на проведение  взаимных расчетов от 27.02.2004г. недействительной  и о применении  последствий недействительности  сделки.

 Ответчик   исковые требования  отклонил.

Изучив   материалы  дела, заслушав   доводы представителей сторон ,  суд  не находит  правовых оснований  для  удовлетворения  исковых требований.

По делу  установлено,  первый  ответчик , Общество  с  ограниченной  ответственностью "Камгэсстройинвест" ,   имел долг   перед  истцом,  Общество  с  ограниченной  ответственностью "Камгэсстройсервис"    за  строительно-монтажные работы   на объекте   жилого дома   по ул .Чайковского  г.Бугульма    в  сумме 112000 руб.

 Истец   в  свою  очередь  имел долг   перед Бугульминским  филиалом ГУП РТ «Татэлектросесть»,  вторым ответчиком,  за  потребленную  электроэнергию  в  сумме 112000 руб.

 На  основании    письма   истца   №43/01 –10  от 9.02.04г.    первый ответчик  платежным поручением №  28  от 13.02.04г.   перечислил  второму  ответчику  112000  руб.  Тем  самым  прекратились обязательства    первого ответчика  перед  истцом  за  СМР   и  истца    в  свою  очередь,  перед  вторым   ответчиком  за  электроэнергию.

 По завершении    перечисления  денежных  средств   стороны  подписали    акт на проведение взаимных расчетов   от 13.02.04г.,  согласно которого   первый ответчик   погашает задолженность   перед     истцом  за  строительно-монтажные работы ,   истец  погашает задолженность  перед   вторым  ответчиком  за  электроэнергию,   второй  ответчик   погашает задолженность   перед  первым  ответчиком  за    полученные  денежные средства   по платежному поручению № 28  от 13.02.04г.

 Фактически подписав   соглашение  от 13.02.04г.,  стороны   констатировали  фат  отсутствия  на 13.02.04г.    взаимных долгов    по вышеуказанным   взаимоотношениям.

 Акт  №008    на проведение   взаимных  расчетов  от 27.02.04г.  дублировал  положения  акта  от 13.02.04г.,  в  связи, с  чем  не  был   подписан  директором  и главным  бухгалтером  истца .

 Акт №002 от 27.02.04г.   является не заключенным   и не порождает для  сторон  каких-либо  прав   и обязанностей  и не  является  документом,   фиксирующим   какие-либо   фаты.

 Не заключенный  акт  в  силу  закона не   может быть   признан  недействительным.

При  изложенных  обстоятельствах   исковые  требования   не подлежат  удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В  удовлетворении   исковых  требований  отказать.

 Взыскать   с  Общества  с  ограниченной ответственностью "Камгэсстройсервис"   г.Набережные Челны    2000  (Две тысячи ) руб.   госпошлины  в  доход  федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

                                             Судья                                                              З.А. Садыкова

Печатала ФИО4 тел.:  <***>

При переписке ссылаться на  номер дела