Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, Тукаевский район, д. Малая Шильна и присоединившегося к иску ФИО2

к ответчикам - ФИО3, Тукаевский район, д. Малая Шильна, ФИО4, Тукаевский район, д. Малая Шильна,

об исключении из состава членов производственного кооператива,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Производственный кооператив "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

с участием:

от истца – ФИО8 представивший доверенность от 24.09.2016 г.,

от ответчика1 ФИО9 – ФИО10 доверенность от 22.03.2017 г.,

от ответчика 2 ФИО11 - ФИО10 доверенность от 17.03.2017 г.,

от третьего лица ПК «Камский» – ФИО10 доверенность от 26.06.2017 г.,

от иных третьих лиц-не явились, извещены

у с т а н о в и л :

ФИО1, Тукаевский район, д. Малая Шильна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3, Тукаевский район, д. Малая Шильна, ФИО4, Тукаевский район, д. Малая Шильна (далее – ответчики) (с учетом уточнения ответчиков до принятия иска к производству суда (т.1 л.д.18)) об исключении из состава членов производственного кооператива"Камский".

Арбитражный суд РТ определением от 10.10.2017 г. привлек к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ Производственный кооператив "Камский", Тукаевский район, д.Малая Шильна, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

От ответчиков в предварительное судебное заседание поступили возражения на исковое заявление.

Истец представил для приобщения к материалам дела копию решения по делу А65-17030/2017, а также копию надзорного производства.

Истец дал пояснения по заявленным исковым требованиям. Ходатайство об истребовании регистрационного дела в отношении ПК «Камский» из Управления Росрееста по РТ просил не рассматривать.

От ФИО2 в судебное заседание 11.01.2018 г. поступило заявление о вступлении в дело на стороне истца в порядке ст. 181.4 ГК РФ. Указал, что в ранее направленном в суд ходатайстве ошибочно было указано на привлечение к участию в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Ходатайство ФИО2 о вступлении в дело на стороне истца в порядке ст. 181.4 ГК РФ удовлетворено судом.

Представитель ответчиков иск не признал, представил для приобщения к материалам дела решение по делу А65-17030/2017, а также апелляционное определение по делу № 33-18481/2017 от 16 ноября 2017 г.

Стороны дали пояснения.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для изучения представленных Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии документов.

Кроме того, в суд не поступили истребованные из полиции копии документов.

С учетом уточнения круга лиц участвующих в деле, а также в целях истребования дополнительных доказательств, изучения вновь поступивших документов, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 08.02.2018 г. представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил письменные дополнения к исковому заявлению.

Из следственного отдела МВД РФ по Тукаевскому району поступили истребованные копии заключений экспертов.

Представитель ответчиков и третьего лица ПК «Камский» просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Представил копию постановления от 24.10.2017 г. о приостановлении предварительного следствия, в рамках которого производились экспертные заключения.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Производственный кооператив «Камский» был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании в процессе реорганизации в форме преобразования 04.12.1998г. (протокол общего собрания членов совхоза «Камский» от 25.08.1998г., свидетельство о государственной регистрации № 91/к/1639

04.12.1998г. зарегистрирован Устав ПК «Камский».

Иск мотивирован тем, что ответчиками совершаются противоправные действия, в результате которых произошло отчуждение основных средств общедолевого имущества кооператива в виде столовой, картофелехранилища, котельной, фермы в н.п. Ильбухтино, квартир в многоквартирных жилых домах, земельных участков и другого имущества. Большинство данного имущества отчуждено Ответчиками в их же пользу.

Кроме того, нанесен материальный ущерб кооперативу при разборке системы мелиорации, которая была сдана в металлолом В-выми, являющимися единоличным исполнительным органом кооператива, при этом доходы от реализации их в кассу кооператива не поступали. Также была разобрана водонапорная башня, которая была построена за счет государственных средств. Подземные коммуникацмм из труб диаметром 300 мм, 12 поливных установок радиусом каждая от 300 мм до 500 мм, насосы, электродвигатели также разобраны и сданы в металлолом.

Являясь руководителем кооператива ФИО4 без законных на то оснований перерегистрировал на себя здание столовой, которое являлось основным средством и заложенным в уставный капитал ПК «Камский».

Также кооперативом произведено отчуждение автомобиля КАМАЗ, трактора, комбайна и двух автомобилей Ланд Крузер. Указанные автомобили были приобретены Вилдановами в кредит, который погашается за счет прибыли кооператива, при том названные автомобили В-вы, будучи единственным исполнительным органом, сдают в аренду самому кооперативу за большие суммы.

Кроме того, истец указывает, что Вилдановами, являющимися единственным исполнительным органом кооператива, ни разу с момента образования ПК «Камский» вплоть до 2017 года не проводились общие собрания членов производственного кооператива, что нарушает положения пункта 3 статьи 15 Закона о производственных кооперативах.

Более того, в 2012 году В-выми было проведено фиктивное/мнимое собрание членов кооператива, на котором ФИО4 был избран председателем кооператива. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда от 06.12.2016 по делу №2-1415/2016, которым помимо всего прочего, избрание ФИО4 председателем кооператива было признано недействительным.

Истец указывает, что ответчиками совершены действия, противоречащие интересам кооператива, в том числе при выполнении ими функций единоличного исполнительного органа - недобросовестное совершение сделок в ущерб интересам кооператива, причинение значительного ущерба имуществу кооператива (отчуждение имущества кооператива в свою пользу, сдача в аренду кооперативу этого имущества по цене, существенно превышающую аналогичные), задержка выплаты заработной платы работникам кооператива, осуществление ФИО3 конкурирующей деятельности (по данным налоговых органов ФИО3 является ИП КФХ ФИО3), несоблюдение норм действующего Законодательства и отсутствие действий по созыву очередных общих собраний членов кооператива на протяжении 18 лет.

Истец полагает, что В-вы своими действиями и бездействием причинили существенный вред кооперативу и существенно затрудняют его деятельность, а также грубо нарушают свои обязанности, предусмотренные законом и учредительными документами кооператива.

По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для исключения ответчиков из кооператива, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав, указывая, что это могут быть и иные способы, предусмотренные законом.

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием предоставления судебной защиты истцу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установления его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Деятельность производственных кооперативов осуществляется на основании правовых норм, установленных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.05.1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

Согласно п. 1 ст. 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц.

Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закон о производственных кооперативах) членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона о производственных кооперативах имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Из указанных норм следует, что к производственным и сельскохозяйственным кооперативам должны применяться общие подходы в регулировании корпоративных отношений.

Учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива.

Пунктом 6.2 Устава ПК «Камский» установлено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива.

В соответствии с п.6.3 Устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания относится рассмотрение и принятие решений, в том числе, по вопросам приема и исключения членов кооператива.

Согласно п.3.7 Устава ПК «Камский» членство в кооперативе прекращается в случаях:

1.выхода из кооператива

2.не выплаты стоимости паевого взноса членом кооператива в полном размере

3.передачи паевых взносов другим членам кооператива

4.смерти члена кооператива

5.исключения из кооператива

В соответствии со статьей 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с п.4 ст. 9 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ
"О производственных кооперативах" член кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Передача пая влечет за собой прекращение членства в кооперативе. Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива. В этом случае гражданин, приобретший пай (его часть), принимается в члены кооператива. Члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (его части). Передача пая (его части) осуществляется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Согласно статье 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него (по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления); смерти гражданина, являющегося членом кооператива, (с даты его смерти); передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива (с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче); передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу (с даты решения правления кооператива о такой передаче); исключения из членов кооператива (с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива).

Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива. Передача пая гражданину, не являющемуся членом потребительского кооператива, допускается только с согласия потребительского кооператива. В этом случае члены потребительского кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (части 4,5 указанной статьи).

Передача пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива либо иному лицу происходит с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче.

Таким образом, порядок приема в члены кооператива, прекращение членства в кооперативе и исключение из членов кооператива регламентированы в статье 15 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и в ст. 15, 16, 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Прием и исключение членов кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, а не арбитражного суда.

Избранный истцом способ защиты гражданских прав не соответствует способам, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в свою очередь категорически возражают против доводов истца.

Ответчик указывает, что доводы истца о недействительности сделки по продаже столовой приводились истцом по делу № 2-1415/16, рассмотренного Тукаевским районным судом Республики Татарстан, где в удовлетворении иска в этой части было отказано, в связи с истечением сроков давности.

Кроме того, 16.11.2017 года, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан вынесено апелляционное определение, согласно которого решение Тукаевского Районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года по гражданскому делу №2-237/2017 отменено, производство по делу прекращено.

Доводы истца не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

Доказательства причинения кооперативу убытков, затруднений в деятельности в результате конкурентных действий ответчика в деле отсутствуют. Истцом не представлены доказательства того, что после начала такой деятельности ответчиком произошло ухудшение финансового положения кооператива.

Договоры купли-продажи имущества на которые ссылается истец в дополнении к иску в установленном порядке не оспорены, не признаны судом недействительными.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Постановление о возбуждении уголовного дела, а также экспертизы проведенные в ходе расследования уголовного дела, не содержит выводов о том, что ответчиками были совершены указанные истцом действия, при этом уголовное дело было возбуждено в отношении не установленных лиц.

Кроме того, постановлением от 24.10.2017 г. предварительного следствие по указанному уголовному делу приостановлено.

Согласно статье 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

В силу п. 32 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие - следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом.

Следовательно, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц применительно к ч. 2 ст. 75 АПК РФ, не является письменным доказательствам по гражданскому делу, не является сведениями о фактах, этот документ не относиться ни к протоколам совершения процессуальных действий, ни к иным видам письменных доказательств.

Оно не не является для суда преюдициальным, а потому не является основанием для освобождения от доказывания в соответствии со ст.69 АПК РФ, так как освобождает от доказывания только вступивший в силу судебный акт.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств совершения ответчиками действий (бездействия), делающих невозможной деятельность кооператива или существенно затрудняющих ее, а также доказательств факта наступления для кооператива негативных последствий.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца и присоединившегося к иску ФИО2

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р.Р. Коновалов