Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020 по делу №А65- 304/2020 по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 193 723 руб. 72 коп. на восстановительные работы,

с участием: от ООО "Рива" – ФИО2 представитель по доверенности от 01.09.2021г.,

от Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рива" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020г.

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 30.01.2024г. 11 час.45 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 30.01.2024г. 11 час.45 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

ООО "Рива" поддержал заявленные требования.

В качестве основания для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал следующее.

Решением Арбитражного суда РТ от 26 октября 2020 года иск удовлетворен. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Рива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 670 151 руб. убытков, 240 000 руб. расходов по судебной экспертизе. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Рива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 306 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2020 оставлено без изменения.

В производстве Арбитражного суда РТ находится дело №А65-14601/2023 по исковым требованиям ответчика к истцу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате отказа истца от возврата ответчику признанных по делу №А65-304/2020 ненадлежащего качества строительных материалов, подлежащих замене и зачете взаимных однородных требований.

В ходе судебного заседания 04.09.2023г. по делу №А65-14601/2023 было установлено, что истец по настоящему делу с момента предъявления требований о возмещении убытков к истцу по настоящий момент никаким образом самостоятельно не реконструировал хозяйственную постройку (коровник), в том числе путем доведения его технического состояния до полного соответствия обязательным требованиям ГОСТов и ТУ, данная постройка находится в постоянной эксплуатации истца и имеет потребительскую ценность, от которой он извлекает постоянный доход.

Заявитель, указав, что истец вне зависимости от исполнения ответчиком обязанности по возмещению истцу убытков, имея материальные и финансовые возможности для перестройки строения самостоятельно, до сих пор этого не сделал и продолжает эксплуатировать коровник (результат работ) и получать прибыль, обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии, суд находит обстоятельства, указанные заявителем в рассматриваемом заявлении, вновь судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Для обеспечения возможности всестороннего, полного, объективно и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств судом были истребованы у Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору сведения из АИС «Меркурий» сведения о постановке на учет и отчетность Истца по осуществлению деятельности в период с 2018 по 2023 гг., (по всем сельскохозяйственным животным, в т.ч. КРС), у Исполнительного комитета муниципального образования Муслюмовский района Республики Татарстан сведения о выдаче Истцу разрешения на ввод в эксплуатацию хозяйственной постройки с кадастровым номером 16:29:040601:204, материалы учетного дела, содержащие в себе документы, предоставленные Истцом для получения разрешительной документации, а также сведения о проведении данным органом местного самоуправления в рамках муниципального контроля проверки технического состояния данного строения на предмет соответствия норм технических регламентов, промышленной безопасности и санитарных норм, у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан об отчетности Истца по возведению хозяйственной постройки с кадастровым номером 16:29:040601:204 в соответствии с Договором о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан на 2017-2020 годы» № 08218РТР000112183118/17 от 23 мая 2018 г. по условиям которого, грантодатель предоставляет грантополучателю грант на развитие фермы на 100 голов (предоставить суду копию всей отчетности в полном объеме), а также у Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии сведения о хозяйственной постройке с кадастровым номером 16:29:040601:204 с момента ее регистрации и постановки на кадастровый учет 23 ноября 2020 г. по 18 декабря 2023 г., в том числе, сведения о собственнике постройки, все имеющиеся у регистрирующего органа сведения о технических характеристиках постройки, сведения о регистрируемых существенных изменениях постройки с момента ее создания.

Обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела №А65-14601/2023 были подтверждены сведениями, полученными из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Исполнительного комитета муниципального образования Муслюмовский района, Министерства сельского хозяйства и продовольствия на запросы суда, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии, представленными во исполнение определения суда.

Учитывая вышеизложенное, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РТ от 26.10.2020 подлежит удовлетворению, а Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 по делу № А65-304/2020 отмене.

В соответствии с п.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

руководствуясь ст.ст. 310, 311, 316, 317 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 по делу № А65-304/2020 отменить.

Назначить дело к предварительному судебному разбирательству на 14 часов 20 минут 05 марта 2024 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 5.03. (5 этаж). (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Истцу - уточнить основания заявленных требований.

Ответчику - представить документально обоснованный отзыв.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров