Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Солодов-Frost", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, , ИНН <***>, ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС", г.Нурлат (ОГРН <***>, , ИНН <***>, ) о взыскании 314 руб. 59 коп. долга, 819 руб. 51 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солодов-Frost", г.Набережные Челны, (далее – истец), обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС", г.Нурлат (далее – ответчик), взыскании 314 руб. 59 коп. долга, 819 руб. 51 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012г. по делу №А65-10784/2012 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что в соответствии с условиями договора поставки №411 от 11.01.2011г. истец (именуемый в договоре – поставщик) передал ответчику (именуемый в договоре – покупатель) товар на общую сумму 11 028 руб. 85 коп., по товарным накладным №3657 от 10.03.2011, №3647 от 10.03.2011г. и счет-фактурам №3636 от 10.03.2011г., №3628 от 10.03.2011г. Факт получения товара подтверждается печатью ответчика в указанной накладной.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2.2 договора формой оплаты является безналичный расчет с отсрочкой платежа в срок до 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Обязательство ответчика по оплате полученного товара исполнено частично, что явилось основанием для подачи иска. Сумма долга на момент рассмотрения иска по существу составила 314 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты полученного во исполнение договора поставки товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 314 руб. 59 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также суд в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в соответствии с п.6.2 договора, в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.06.2011г. по 05.12.2012г. в сумме 819 руб. 51 коп., поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, а также суд считает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС", г.Нурлат (ОГРН <***>, , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солодов-Frost", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, , ИНН <***>, ) 314 руб. 59 коп. долга, 819 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС", г.Нурлат (ОГРН <***>, , ИНН <***>) в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу, а на взыскание денежных средств в пользу взыскателя - по его отдельному заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов