Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Велис", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН ) к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Торгово-производственный комплекс "Агро-Трейд",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН ) о взыскании 38 816 руб. 40 коп. долга, 8 750 руб. 76 коп. пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Велис",г.Ульяновск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Закрытому акционерному обществу "Торгово-производственный комплекс "Агро-Трейд",г.Казань, о взыскании 38 816 руб. 40 коп. долга, 8 750 руб. 76 коп. пени.

В судебное заседание, назначенное на 19 марта 2013г., истец не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.03.2013г. до 10 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда РТ www.tatarstan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил журнал регистрации входящей корреспонденции, как доказательство несоблюдения претензионного порядка.

Руководствуясь ст.159 АПК РФ, суд определил приобщить указанный журнал к материалам дела.

Ответчик с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд РТ приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.02.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Р-З-516, по условиям которого истец поставляет ответчику зерно, а ответчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора (л.д.23-25).

В соответствии со спецификацией № 1 от 07.02.2012г. стороны согласовали поставку ячменя в количестве 6 206, 383 т на общую сумму 30 411 276руб. 70коп. Условия оплаты – 100% предоплата до 14.02.2012г.

По платежным поручениям № 76 от 16.02.2012г., № 101 от 06.03.2012г., № 123 от 14.03.2012г. ответчик произвел предоплату за товар (л.д.26-28).

Истец, согласно товарным накладным № 120405001 от 05.04.2012г., № 120404003 от 04.04.2012г., № 120403009 от 03.04.2012г., № 120331002 от 31.03.2012г., № 120331001 от 31.03.2012г., № 120330018 от 30.03.2012г., № 120329005 от 29.03.2012г., № 120329004 от 29.03.2012г., № 120328006 от 28.03.2012г., № 120323014 от 23.03.2012г., № 120323013 от 23.03.2012г., № 120318002 от 18.03.2012г., поставил ответчику товар на общую сумму 27 961 183 руб. 60коп. (л.д.29-40).

Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара ответчиком, послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд РТ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением АС РТ от 12.12.2012г., ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств.

Между тем, определение суда не исполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что долг подтверждается первичной бухгалтерской документацией, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца 38816 руб. 40 коп. предварительной оплаты.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора, размер неустойки составил за период с 1.04.2012г. по 19.04.2012г. 8750 руб. 76 коп. (0,03% от суммы, не поставленной продукции).

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика пени в заявленном размере правомерным.

Возражения ответчика о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд отклоняет как необоснованное, так как материалами дела подтверждается обратное (л.д.77-78).

Журнал регистрации входящей корреспонденции, представленный ответчиком, как несоблюдение истцом претензионного порядка, судом в качестве доказательства не принимается, так как материалами дела подтверждено направление претензии по юридическому адресу ответчика, а журнал является внутренним документом ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из смысла ст.110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом по делу установлено, что заявитель понес затраты, связанные с рассмотрением настоящего дела (составление искового заявления), что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от 19.11.2012года, актом оказанных услуг, платежным документом (л.д.20-22).

Нормы ст.112 АПК РФ предусматривают, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (п.21 Информационного письма Президиума ВАС РФ за № 82 от 13.08.04г.)

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений (п.3) данных Президиумом ВАС РФ (информационное письмо № 121 от 05.12.2007г.) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из продолжительности рассмотрения дела, сложности спора, размера исковых требований, фактически понесенных затратах для восстановления права, суд полагает возможным взыскать с истца 2000 руб. судебных расходов.

Доводы ответчика о взыскании в рамках иного дела с истца неустойки, не принимается во внимание, так как заявление стороны по ст.410 ГК РФ, о прекращении обязательств зачетом, в надлежащем порядке суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торгово-производственный комплекс "Агро-Трейд",г.Казань (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велис", г.Ульяновск (ОГРН <***>) 38 816 руб. 40 коп. долга, 8 750 руб. 76 коп. пени, 2000 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 2000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 11 Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Кашапов А.Р.