Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сибтент», Тукаевский район, с.Большая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 825,65 руб. долга, 1 446.35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные документы в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма» Сибтент», Тукаевский район, с.Большая Шильна, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сибтент», Тукаевский район, с.Большая Шильна. Определением Арбитражного суда РТ от 03 апреля 2014 года по делу № А65-6888/2014 вышеназванное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда РТ от 30 апреля 2014г. по делу № А65-6888/2014 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 мая 2014 за № 83.

Определением от 19 декабря 2014 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Сибтент», Тукаевский район, с. Большая Шильна (ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца до 23 марта 2015 года.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 24 декабря 2014 года внесена запись о государственной регистрации нахождении истца на стадии ликвидации (л.д.9-16).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался приобрести и оплатить лицензию антивируса, а ответчик обязался предоставить указанный товар.

В порядке ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороне, договор считается заключенный с момента получения лицом, направивший оферту, ее акцепта. Офертой по настоящему договору считается счет №18 от 24 мая 2013 года, направленный ответчиком истцу для оплаты лицензии антивируса.

Ответчиком направлен счет №18 от 24 мая 2013 года (л.д.27) для оплаты истцом лицензии: DrWebDesktopSecuritySuite КЗ + ЦУ 25 ПК в сумме 10 825,65 руб. Платежным поручением № 640 от 27 мая 2013 года истец оплатил (л.д.28).

Однако общество с ограниченной ответственностью «Гудвил» обязательств по передаче товара не исполнило, на требование исх.№45 от 07 июля 2014 года (л.д.29) о возврате денежной суммы в размере 10 825,65 руб. ответчик не ответил, возврат денежных средств не произвел.

Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 декабря 2014 года (л.д. 30), в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 10 825,65 руб.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что основания для перечисления истцом ответчику денежных средств отсутствовали, доказательства обратного, а равно, как и доказательства возврата полученной суммы, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых правомерно и подлежит удовлетворению за период с 04.06.2013 по 24.01.2015 в заявленной истцом сумме 1 446,35 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (п.п. 2 и 3 ст. 229 АПК РФ).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» с учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

В силу ч. 1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сибтент», Тукаевский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 272 руб. в том числе: 10 825,65 руб. долга, 1 446,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.Ю. Юшков