Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (заявитель, РСО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Товариществу собственников жилья "ЖилБытКом", г. Набережные Челны (ответчик, ТСЖ) об обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить АО «Татэнерго» в письменной форме сведения: дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность по собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, находящийся по адресу РТ, <...>.

Протокольным определением от 09.03.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил обязать ответчика в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить АО «Татэнерго» в письменной форме сведения о дате и месте рождения, реквизитах документа, удостоверяющего личность (паспорт) по собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, находящийся по адресу РТ, <...>, по следующим квартирам №4, №19-20, №24, №51, №53, №76, №78, №88, №89-90, №100, №121, парковка 29, парковка 36, парковка 8; в случае неисполнения решения суда взыскивать с даты вступления решения суда в законную силу штраф в размере 1 000 руб. в месяц за не представленные данные по каждому физическому лицу.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на дополнение заявителя.

В ходе судебного заседания ответчик для приобщения к материалам дела представил объявление с доказательством его размещения (фотоматерилы).

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признал, дал пояснения по делу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016г. между АО «Татэнерго» (прежнее наименование ОАО «Генерирующая компания») и ТСЖ «Жилбытком» был заключен договор теплоснабжения №-6539 Т.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.10.2018г. по адресу: РТ, <...> (далее - МКД) принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, на водоотведение, о предоставлении коммунальной услуги по отоплению, энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, а также на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.01.2019 г.

Письмом №15-03/374 от 11.03.2019г. АО «Татэнерго» уведомило ТСЖ «Жилбытком» о намерении воспользоваться правом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 7 статьи 157.2. Жилищного кодекса РФ, о переходе на прямые расчеты с жителями с 23.05.2019г.

В указанном письме№15-03/374 от 11.03.2019г. заявитель просил ответчика представить копии документов, подтверждающих информацию о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей последнюю проверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки (л.д.18).

15.08.2019 заявитель направил в адрес ответчика письмо с требованием направить в его адрес недостающие или откорректированные документы по пункту 6 Правил, с учетом изменений внесенных Постановлением правительства от 13.07.2019 №897.

27.09.2021 заявитель направил в адрес ответчика письмо с требованием представить сведения о потребителях, находящихся на прямых договорах ресурсоснабжения по жилым помещениям МКД ФИО3, 83 (12/21А), а именно ИНН, СНИЛС и контактный телефон, необходимых для начисления потребителям платы за коммунальные услуги (л.д.21-оборот).

Со ссылкой на то, что ответчиком представлены сведения не в полном объеме, заявитель обратился к нему с претензией от 07.10.2021. В ответ на претензию ответчик направил письмо от 08.10.2021, в котором указал, что 28.09.2021 им был направлен ответ на письмо от 27.09.2021 с приложением актуального реестра собственников с имеющейся информацией о собственниках (ФИО, дата/место рождения, паспортные данные, СНИЛС, номер права собственности, площадь помещения, доля в праве) (л.д.48-53).

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что указанная информация ему необходима для взыскания задолженности в судебном порядке посредством направления заявлений о выдаче судебного приказа.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ).

Пунктом 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), предусмотрено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подпунктов "б", "ж" пункта 4 указанных Правил управление многоквартирным домом обеспечивается выполнение следующих стандартов:

- сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

- организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, в том числе путем начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформления платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ.

Частью 1 указанной статьи 157.2 ЖК РФ к таким случаям отнесены ситуации: 1) принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организации); 2) прекращения по инициативе ресурсоснабжающей организации договора ресурсоснабжения, заключенного с управляющей организацией (по основаниям части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации); 3) наличия между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией прямого договора ресурсоснабжения на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирном доме.

В целях реализации указанного правового механизма постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 пункт 6 Правил N 354 дополнен, в том числе абзацами седьмым, восьмым, девятым в части указания перечня информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги.

Согласно абзацу 7 пункта 6 Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо.

Содержание приведенных норм права в их системной связи определенно указывает на обязанность управляющей организации по сбору документированной информации, необходимой для организации корректных и своевременных расчетов за оказываемые собственникам помещений в МКД коммунальные услуги, а также по передаче такой информации ресурсоснабжающей организации в случаях и порядке, предусмотренных законом.

При этом предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 309-ЭС20-20782 от 01.02.2021, является правомерным отказ в удовлетворении требования ресурсоснабжающей организации (РСО) о предоставлении управляющей организацией затребованной РСО информации о собственниках жилых помещений в МКД в случае, если МКД перешла на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией до вступления в силу изменений в Правила N 354, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897.

В рассматриваемом случае собственники помещений в МКД 24.10.2018г. приняли решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией на поставку ресурса, переход на прямые договора с собственниками осуществлен 23.05.2019, то есть до вступления в силу изменений в Правила N 354, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897.

В силу части 1 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом (часть 2 той же статьи).

В названных пунктах Правил N 354 отсутствует обязанность управляющей организации, при переходе собственников на прямые договоры до введения п. 6 Правил N 354 актуализировать ранее переданную информацию.

На дату принятия собственниками помещений в МКД решения о переходе на прямые договоры с РСО (24.10.2018) и осуществления перехода на прямые договора (23.05.2019) изменения в пункт 6 Правил N 354, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897, не были приняты, ввиду чего на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче информации в объеме, предусмотренном пунктом 6 Правил N 354.

По смыслу законодательного регулирования, объем полномочий ресурсоснабжающей организации по получению информации от управляющей компании, предусмотренных частью 11 статьи 161 ЖК РФ и пунктом 6 Правил N 354, ограничен ее функциями как исполнителя коммунальных услуг и не может быть обусловлен иными целями, в частности, необходимостью максимальной идентификации потребителя в случае судебного взыскания задолженности.

По смыслу указанных норм ресурсоснабжающей организации предоставляются сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме. Из материалов дела следует, что указанная информация у истца имеется, поскольку начисления собственникам производятся. Истец просит ответчика представить паспортные данные части жильцов и сведения о времени и месте их рождения.

При этом, ресурсоснабжающая организация имеет те же правовые и организационно-управленческие полномочия по сбору изложенных персонифицированных сведений, что и управляющая организация, ввиду чего при равенстве возможностей получения истребуемой информации возложение такой обязанности исключительно на ответчика недопустимо.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик все имеющиеся у него сведения о собственниках жилых и нежилых помещений в соответствии с запросами истца передавал, в представленных документах имеются данные о площади помещений, ФИО собственников, количестве проживающих, о датах рождения граждан. Данное обстоятельство не оспаривается.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенного права.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, устанавливающего, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также приказа Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр, которым утверждена форма платежного документа, организация и осуществление расчетов за коммунальные услуги предполагает наличие у исполнителя, в том числе, информации о: фамилии, имени, отчестве плательщика (собственника, нанимателя), адресе и площади помещения, количестве проживающих в помещении человек, объемах оказанных коммунальных услуг.

Иные сведения, истребуемые истцом, в том числе дата и место рождения потребителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность, собственников квартир №4, №19-20, №24, №51, №53, №76, №78, №88, №89-90, №100, №121, парковок №29, № 36, №8 в многоквартирном доме не требуются для формирования платежных документов.

Данные сведения могут быть в наличии у Товарищества только в случае их добровольного представления собственниками. В сведениях из ЕГРП такие сведения (паспортные данные и дата и место рождения) в отношении спорных собственников также отсутствуют.

Как пояснил ответчик, истребуемые истцом сведения (паспортные данные и дата и место рождения) в отношении части собственников не могут быть представлены в силу их объективного отсутствия у Товарищества (часть собственников не проживает, проживает заграницей, не желают предоставлять индивидуальные сведения Товариществу). Все сведения, которые имелись и имеются у товарищества, переданы истцу, что подтверждается многочисленными письмами. Товарищество испытывает такие же затруднения по взысканию задолженности с собственников, по которым не имеется паспортных данных и сведений о дате и месте рождения.

Более того, такие сведения могут меняться в силу объективных причин (смена собственника, смена фамилии и пр.), тогда как взаимосвязанные положения части 1 статьи 157.2 и части 11 статьи 161 ЖК РФ не предусматривают, что обязанность лица, осуществляющего управление МКД, является длящейся, поскольку по смыслу изложенных норм, такая обязанность является пресекательной и выполняется однократно - при принятии решения о переходе на прямые договоры с РСО.

Сведения единого государственного реестра недвижимости являются публичными, ввиду чего отсутствие у РСО соответствующих сведений может быть компенсировано путем самостоятельной реализацией полномочий по получению сведений публичного реестра; сопряженные в таком случае расходы РСО относятся к его предпринимательскому риску, и по тем же причинам на могут быть возложены на товарищество собственников жилья, являющейся некоммерческой организацией.

Лицо, осуществляющее управление МКД, в период до перехода на прямые договора с РСО, являлось исполнителем коммунальных услуг, в том числе по индивидуальному теплопотреблению, ввиду чего также было обязано формировать платежные документы в порядке пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ и исходя из тех же сведений о собственниках и пользователей помещений, которые впоследствии подлежали передаче РСО как новому исполнителю коммунальных услуг.

При этом РСО имеет те же правовые полномочия и организационно-управленческие полномочия по сбору изложенных персонифицированных сведений, что и управляющая организация, ввиду чего при равенстве правовых возможностей получения истребуемой информации возложение такой обязанности исключительно на ответчика недопустимо.

По смыслу законодательного регулирования, объем полномочий РСО по получению от товарищества собственников жилья сведений, предусмотренных частью 11 статьи 161 ЖК РФ и пунктом 6 Правил N 354, ограничен ее функциями как исполнителя коммунальных услуг и не может быть обусловлен иными целями, в частности, необходимостью максимальной идентификации потребителя в случае судебного взыскания задолженности.

Право истца на получение сведений для целей идентификации потребителей при судебном взыскании задолженности не может быть реализовано путем возложения такой обязанности на ответчика, при том, что судебная защита прав РСО в случае нарушения потребителями обязанности по оплате коммунального ресурса в целях его идентификации осуществляется иными процессуальными средствами, реализация которых не входит в компетенцию управляющих организаций.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2021 г. по делу N А56-35737/2021, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 г. по делу N А55-1266/2021, постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 13АП-37433/2021 по делу №А56-55728/2021, от 2 марта 2022 г. N 13АП-578/2022 по делу №А56-42675/2021, от 2 марта 2022 г. N 13АП-119/2022 по делу №А56-48385/2021, от 5 марта 2022 г. N 13АП-44059/2021 по делу №А56-32495/2021, от 22 марта 2022 г. N 13АП-42445/2021 по делу №А56-49048/2021.

На вопрос суда о том, какой правовой механизм имеется у ответчика в целях добычи спорных сведений, истец указал, что товарищество имеет возможность провести поквартирный обход или организовать собрание жильцов. Довод заявителя о том, что ответчик для получение сведений может провести собрание собственников, суд считает несостоятельным, поскольку проведение общих собраний собственников в многоквартирных домах невозможно с произвольной повесткой, либо просто по желанию управляющей компании или для сбора персональных данных собственников. Более того, такой способ получения индивидуальных сведений, является спорным и в любом случае зависит от волеизъявления конкретного собственника. Как указал, ответчик по всем собственникам, по которым имеются сведения, такие сведения переданы РСО. Выбирая такой подход, истец фактически перекладывает ответственность на ответчика, с которым (рамках полномочий по получению персональных данный физических лиц) находится в равных условиях.

В ходе рассмотрения спора в суде заявитель указывал, что непредставление запрашиваемых сведений препятствует реализации его права на истребование задолженности населения в судебном порядке (в порядке приказного производства).

В настоящее время право истца на обращение за судебной защитой в порядке искового или приказного производства не подлежит ограничению по причине непредставления им в суды общей юрисдикции персональных данных потенциальных ответчиков/должников ввиду следующего.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" дополнен, в частности, статьей 20.2, согласно которой действие пункта 3 части второй статьи 124 ГПК Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых, в частности, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, приостановлено до 1 января 2022 года.

Действие пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ далее приостановлено до 01.07.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере жилищно-коммунального хозяйства лицами, указанными в федеральном законе от 01.04.2020 N 98-ФЗ.

Из вышеуказанных норм следует, что для расчета платы за жилищно-коммунальные услуги истцу не требуется информация о паспортных данных, месте рождения.

Доказательств, которые бы подтверждали наличие объективных препятствий в реализации права АО "Татэнерго" на взыскание задолженностей с физических лиц (по спорным собственниками), в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Суд приходит к выводу, что заявителем не доказан факт реального нарушения своих прав и законных интересов не предоставлением со стороны ответчика сведений о месте рождения и реквизитах документов, удостоверяющих личность потребителей коммунальных услуг, которые у последнего отсутствуют.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что по запросу РСО товарищество представило сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, которыми Товарищество располагало.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Исходя из содержания части 1 статьи 9 Закона о персональных данных следует, что именно субъект персональных данных (в данном случае собственник или пользователь помещений в многоквартирных домах) должен своей волей принять решение о предоставлении своих персональных данных Товариществу. Законных инструментов для обязания собственника или пользователя помещений в многоквартирных домах в принудительном порядке (вопреки его воле) предоставить свои персональные данные организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не предусмотрено.

Согласно пояснениям председателя ТСЖ, ответчиком предприняты меры для получения персональных данных собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, соответствующая информация о необходимости предоставления Товариществу данных была размещена в общедоступных местах в доме. Однако предпринятые Товариществом меры не привели к получению запрошенных данных.

По смыслу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, обращающееся за судебной защитой, обязано указать, какие именно права и законные интересы были нарушены или создана угроза их нарушения, обосновав, каким образом судебный акт их восстановит.

Обращение с иском в суд имеет цель не только получения возможности принудительного исполнения решения, но также и цель внесения правовой определенности в отношения спорящих сторон, что достигается путем разрешения правового спора и принятия судебного акта, обладающего признаками исключительности (недопустимость повторного рассмотрения судом тождественного спора), неопровержимости (запрет дальнейшего обжалования вступившего в законную силу решения в ординарном порядке и допустимость пересмотра решения при наличии строго определенных оснований) и исполнимости (обязательность исполнения решения).

Таким образом, судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон для сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для ответчика обязательным, и ответчик имеет реальную возможность исполнить такое решение.

В постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 указанного постановления Пленума).

В силу объективных причин у Товарищества отсутствует возможность выполнить требования пункта 6 Правил N 354 в части предоставления заявителю персональных данных собственников и пользователей помещений в МКД, которыми Товарищество не располагает и не имеет законных оснований их получить. Доводы Товарищества об отсутствии возможности исполнить требования истца подтверждены материалами дела.

Следовательно, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об объективной невозможности исполнения ответчиком обязательства по передаче сведений, которые у последнего отсутствуют.

Имеющаяся в распоряжении ответчика информация о собственниках в полном объеме представлена истцу, что дополнительно указывает на отсутствие со стороны ответчика умысла на не предоставление информации или уклонение от исполнения соответствующей обязанности.

Исходя из материалов дела, ответчиком предприняты исчерпывающие меры для получения испрашиваемой информации (ст. 71 АПК РФ).

Заявителем не представлено доказательств наличия у ответчика истребуемой информации (за исключением уже представленной), а также источников, где указанная информации может быть безусловно получена.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлинев соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А65-32294/2021 от 04.04.2022 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов