ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-32534/05 от 16.11.2005 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                 Дело №А65-32534/2005-СА2-43

«16» ноября 2005 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьиСальмановой Р.Р.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по дов. от 17.01.2005г.,

от ответчика – член правления ФИО2, паспорт сер. <...> от 22.01.2005 г. выдан УВД Советского района г. Казани,

от лица ведущего протокол – судья Сальманова Р.Р.,

рассмотрев 14 – 16 ноября 2005 г. по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран войны», г.Казань о взыскании штрафных санкций в сумме 10000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран войны», г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 10000  руб. штрафных санкций за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ.

В судебном заседании по инициативе заявителя в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 ч. 00 мин. 16.11.2005 г.

16.11.2005 г. в 14 ч. 00 мин. судебное заседание продолжено.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, представил отзыв, в котором обосновал свои возражения.

Как видно из представленных документов, ответчик 29.12.2002 г. зарегистрировал в ИМНС России по Советскому району г. Казани РТ внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. за ОГРН № <***>.

Заявление о регистрации в органах Пенсионного фонда РФ с пропуском 30 дневного срока, было подано 29.04.2005 г. По данному факту заявителем был составлен акт о нарушении сроков регистрации № 37 от 30.05.2005 г., где указано, что ответчик в нарушении ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не зарегистрировался в территориальных органах Пенсионного фонда РФ в установленный 30-дневный срок с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя.

На основании акта проверки заявителем было принято решение № 37 от 20.07.2005 г. о привлечении ответчика к ответственности в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в виде штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ свыше 90 дней.

На уплату штрафа ответчику было направлено по почте требование № 37 от 20.07.2005 г. на уплату 10000 руб.

Поскольку ответчик сумму штрафа в добровольном порядке не уплатил,  заявитель обратился в суд за принудительным взысканием штрафа.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими частичномуудовлетворению.

Согласно с ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» плательщик страховых взносов обязан зарегистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда РФ в 30-дневный срок с момента государственной регистрации по месту нахождения.

Согласно п. 1 ст. 27 указанного закона нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Факт несвоевременной регистрации ответчика подтверждается материалами дела.

Поскольку орган Пенсионного фонда РФ решением № 37 от 20.07.2005 г. привлек ответчика к ответственности по ст.27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в виде штрафа в сумме 5000 рублей, то у суда не имеется законных оснований привлекать ответчика к штрафу в сумме 10000 рублей.

Между тем, учитывая отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для государства, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран войны» некоммерческая организация, а также общеизвестный факт недостаточности денежных средств у подобных организаций в виду того, что большое количество льготных категорий собственников участков, которые освобождены от уплаты членских взносов (из 217 участков 92 участков освобождено от уплаты членских взносов, а так же 70 % членов садового товарищества пенсионеры), так же принимая во внимание характер совершенного правонарушения, несоразмерность штрафа совершенному деянию и, руководствуясь конституционными принципами соразмерности наказания к совершенному деянию, суд снижает сумму штрафа до 2500 руб. в силу п.3 ст.112, ст. 114 НК РФ, устанавливающей уменьшение штрафа не менее, чем в два раза при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, установленного судом.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 125 рублей.

Руководствуясь п.3 ст.112, ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран войны», г.Казань, расположенного по адресу: РТ, <...> пос. Нефтяников, почтовый адрес: РТ, <...>, зарегистрированного 29.12.2002 г. в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 2500 рублей штрафных санкций, а также 125 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                      Р.Р. Сальманова

Пом. судьи Гиззятов Т.Р.

Тел. <***>