Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», г.Нижнекамск, (ИНН <***> ОГРН <***>),

заявления муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск»,г.Нижнекамск, и общества с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г.Нижнекамск, (ИНН <***>) о признании недействительным первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трест КЖКО», г.Нижнекамск, (ИНН <***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО1,

должника – представитель ФИО2, доверенность от 15.08.2013г.,

директор ФИО3

кредитора (ОАО «Татэнергосбыт») – представитель ФИО4, доверенность № 119-14/470 от 21.06.2013г.,

кредитора (ОАО АК ИБ «Акибанк») – представитель ФИО5, доверенность № 53 Н от 16.05.2012г.,

кредитора (ООО «Катхимпром») – представитель ФИО6, доверенность от 15.08.2013г.,

уполномоченного органа – представитель ФИО7, доверенность от 29.04.2013г.,

(16.10.2013г.) представитель ФИО8 доверенность от 29.04.2013г.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно- коммунального обслуживания», г. Нижнекамск, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 07.05.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2013г. принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск»,г.Нижнекамск, к должнику о признании первого собрания кредиторов недействительным и объединено с в одно производство с рассмотрением дела о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г.Нижнекамск, о признании недействительным первого собрания кредиторов должника и объединено в одно производство рассмотрение заявления с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск», г.Нижнекамск, о признании первого собрания кредиторов недействительным и с рассмотрением дела о признании несостоятельным (банкротом) должника.

В судебном заседании 09.10.2013г. объявлялся перерыв до 16.10.2013г.

Судебное заседание продолжено 16.10.2013г.

В судебное заседание кредитор МУП «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск»,г.Нижнекамск не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Временный управляющий огласил отчет, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора (ОАО АК ИБ «Акибанк») поддержал ходатайство временного управляющего, на заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов возражал.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего, на заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов возражал.

Представитель кредитора (ОАО «Татэнергосбыт») заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов оставил на усмотрение суда, ходатайство временного управляющего поддержал.

Представитель кредитора (ООО «Катхимпром») заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов поддержал, на ходатайство временного управляющего возражал.

Представитель должника заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов поддержал, на ходатайство временного управляющего возражал; просил ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2007г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

На момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы третьей очереди с суммой 72904,35152 тыс. руб. долга; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В период процедуры наблюдения временный управляющий 12.08.2013г. - 19.08.2013г. провел первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения: отчет временного управляющего к сведению не принимать; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – НП АУ «Партнер».

Согласно финансовому анализу временного управляющего у должника имеется имущество балансовой стоимостью 79479000 руб. (часть имущества находится в залоге); восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; у должника отсутствуют средства для погашения кредиторской задолженности; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного банкротства не выявлены, установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным ввиду отсутствия документов по финансово- хозяйственной деятельности должника.

Согласно заявлениям муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск», г.Нижнекамск, и общества с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г.Нижнекамск, временный управляющий не вправе был проводить первое собрание кредиторов, поскольку не были рассмотрены требования кредиторов, которые были поданы в установленный Законом о банкротстве срок.

Принятые на собрании кредиторов решения нарушают их права и законные интересы, поскольку был нарушен баланс интересов кредиторов должника.

От кредитора ОАО АК ИБ «Акибанк» поступил отзыв на заявления о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, в соответствии с которым он возражает в силу следующего.

Заявителями не было представлено в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела и об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Кредитором ООО «Катхимпром», г. Нижнекамск был пропущен 20- дневной срок на обжалование решений первого собрания кредиторов. На первом собрании кредиторов принимал участие директор должника ФИО3, который являлся участником ООО «Катхимпром», г. Нижнекамск, следовательно, он знал о решениях, принятых 19.08.2013г., и 20- дневной срок на обжалование решений собрания кредиторов пропущен.

Должник в лице его единственного участника ФИО3 обратился к первому собранию кредиторов и в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления. Представил план финансового оздоровления, график погашения задолженности, решение единственного участника должника об обращении с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, финансовый анализ деятельности должника.

Исследовав доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявления о признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013г. приняты к производству требование муниципального унитарного предприятия «КПБ», г. Нижнекамск, и общества с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г. Нижнекамск, к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013г. дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было отложено по ходатайству временного управляющего от 09.08.2013г. до рассмотрения указанных требований. Определением Арбитражного суда РТ от 17.09.2013 г. судебное разбирательство отложено по ходатайству кредиторов для обжалования решений первого собрания кредиторов до 09.10.2013 г.

Собрание кредиторов должника было проведено 12-19.08.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013г. МУП «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска», г.Нижнекамск, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 390 360 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013г. общество с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г. Нижнекамск, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 12428952 руб. 14 коп. долга.

На основании пунктов 1, 2 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно п.6 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу п.6 ст.71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. Следовательно, первое собрание кредиторов не должно проводиться до тех пор, пока не завершено рассмотрение требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 данной статьи.

Исходя из положений, содержащихся в статьях 71 – 73 Закона о банкротстве, проведение первого собрания кредиторов в отсутствие кредитора должника, требование которого заявлено в срок и находится в производстве арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, невозможно.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Поскольку требования муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск», г.Нижнекамск, и общества с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г.Нижнекамск, о включении в реестр требований кредиторов должника заявлены в установленные законом сроки, принимая во внимание, что к моменту, когда должно было быть проведено первое собрание кредиторов должника, по существу не были рассмотрены, предусмотренные законом основания для организации и проведения первого собрания кредиторов должника отсутствовали, что привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов. Кроме того, судебное разбирательство судом дважды откладывалось и имелась возможность проведения первого собрания кредиторов после рассмотрения требований всех кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Довод кредитора ОАО АК ИБ «Акибанк» о пропуске ООО «Катхимпром» срока на обжалование решения собрания кредиторов судом не принимаются, поскольку участие в хозяйственном обществе в качестве его учредителя не предоставляет ему в права по предоставлению данного общества в качестве его руководителя.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявления муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск», г.Нижнекамск, и общества с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г.Нижнекамск, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ходатайству руководителя должника предприятие должника имеет все возможности для восстановления платежеспособности, поскольку у должника не имеется задолженность по текущим платежам, временный управляющий выявил благоприятные условия для деятельности должника.

В обоснование руководитель должника представил решение единственного участника должника от 08.07.2013г. о ходатайстве о введении финансового оздоровления должника, бизнес – план, письмо Гавы Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» РТ с поддержкой финансового оздоровления в отношении должника, график погашения требований кредиторов, письмо АК «Банк Девон- Кредит» о возможности участия в финансирования строительства жилого дома после введения судом процедуры финансового оздоровления.

Поскольку судом признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, при рассмотрении вопроса о возможности введения финансового оздоровления суд руководствуется абзацем 3 п.2 ст. 75 Закона о банкротстве, в части предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Представленные должником вместе с ходатайством о введении финансового оздоровления документы не доказывают наличие достаточного обеспечения в соответствии с графиком погашения задолженности в сроки и в размерах, указанных в Законе о банкротстве.

Об указанных замечаниях к ходатайству должнику было известно, поскольку уполномоченным органом данные вопросы ставились на собрании кредиторов с участием должника.

Предложенный должником план финансового оздоровления предполагает перепрофилирование производства должника, т.е. фактически продолжение предпринимательской деятельности с несением всех рисков в отсутствие доказательств обеспечения исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Должником не доказана возможность восстановления платежеспособности должника. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность перехода к внешнему управлению в процедуре конкурсного производства при наличии оснований восстановления платежеспособности должника.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.53 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные Законом.

Согласно п.2 , п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 75 Закона о Банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

От даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных

платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных

настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявления общества с ограниченной ответственностью «Катхимпром», г.Нижнекамск, муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамск»,г.Нижнекамск, удовлетворить.

Признать недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», г. Нижнекамск, ОГРН <***>, от 12-19 августа 2013 г.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», г. Нижнекамск, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», г. Нижнекамск на ФИО1, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420105, РТ, г. Казань, а/я 21.

Фиксированный размер вознаграждения и.о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», г. Нижнекамск, составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», г. Нижнекамск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлины.

И.о. конкурсного управляющего в течение месяца со дня принятия данного решения провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 00 мин. 09 апреля 2014 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет № 238.

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья В.Ш. Красавина

При переписке ссылаться на номер дела и ФИО судьи

Тел. <***>