Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 15 декабря 2005 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Елабуга, о взыскании 26100 руб. 81 коп. пеней и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее - ответчик) о взыскании 20998 руб. налоговых санкций и 5102 руб. 81 коп. пеней.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что сумма налога уплачена ответчиком после вынесения постановления Елабужским городским судом.

Ответчик требования заявителя не признал. Представил копию заявления в МРИ ФНС №9 по РТ об отзыве заявления из суда в связи с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из материалов дела следует, что заявителем проведена камеральная налоговая проверка ответчика на основании уточненных налоговых деклараций по НДС за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003г., 1-4 кварталы 2004г. Сумма доначисленного НДС по представленным налоговым декларациям составила 110069 руб. До подачи уточненных деклараций указанная сумма налога ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату НДС начислены пени в сумме 9419 руб. 86 коп. В связи частичной уплатой сумма пеней составила 5102 руб. 81 коп.

На основании материалов камеральной налоговой проверки 24 мая 2005 года заместителем руководителя заявителя вынесено решение № 425 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 104990 руб., в виде штрафа в размере 20998 руб.

На добровольную уплату пеней и налоговых санкций ответчику были направлены требования №402 и №403 от 02.06.2005г.

Поскольку ответчик в установленный в требованиях срок пени и налоговые санкции не уплатил, то заявитель обратился в суд за их принудительным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пункт 1 ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату налога или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.

Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Факт неуплаты ответчиком налога на добавленную стоимость в сумме 104990 руб. до подачи уточненных налоговых деклараций, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах вынесенное налоговым органом решение о привлечении ответчика к ответственности за допущенное налоговое правонарушение, суд считает обоснованным, а требование о принудительном взыскании штрафа в сумме 20998 руб., а также пеней в сумме 5102 руб. 81 коп. – подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он в силу ст. 108 Налогового кодекса РФ не может быть повторно привлечен к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения, не состоятелен. Постановлением Елабужского городского суда РТ от 05.09.2005г. уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 108 Налогового кодекса РФ, предусмотренная настоящим Кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Между тем, в силу п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении пункта 3 статьи 108 НК РФ судам необходимо исходить из того, что налогоплательщик - физическое лицо, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, предусмотренной Кодексом, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения, определенные соответствующей статьей главы 16 НК РФ.

Судом установлено, что налог на добавленную стоимость доначисленный по уточненным налоговым декларациям, ответчиком на момент вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности не уплачен. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20998 руб. за неуплату НДС в сумме 104990 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1044 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 01.01.1970г.р., проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в ЕГРИП за ОГРН <***>, в доход бюджета 5102 рубля 81 копейку пеней, 20998 рублей налоговых санкций и 1044 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья Ф.С. Шайдуллин