Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетькинская база ПТО и КО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 42 600 руб. задолженности по счет-фактуре №7 от 28.02.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетькинская база ПТО и КО" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 42 600 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.03.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 10.03.2017г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 10.05.2017г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 12.05.2017г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 15.05.2017г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 15.05.2017г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы фактом реализации истцом по универсальному передаточному документу – счет-фатуре №7 от 28.02.2015г. ответчику товара на сумму 42 600 руб. По мнению истца, товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика, было направлена претензия исх. от 18.01.2017г. об уплате ответчиком в добровольном порядке вышеуказанной суммы задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу п.1 ст. 486 ГК РФ, обязанность покупателя по оплате товара связана с одновременным исполнением продавцом встречной обязанности по его передаче, если иное не предусмотрено законом, иным обязательным правым актом или договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность доказывания в равной степени возлагается на участников спора, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в тексте искового заявлении указывает на совершение разовой сделки, в обосновании чего представил универсальный передаточный документ – счет-фатура №7 от 28.02.2015г. о передачи ответчику товара: «сапоги юфтевые комбинированные ПУ/ТПУ иск.мех С35», в количестве 24 пар, на сумму 42 600 руб.

Между тем, из представленных ответчиком документов усматривается, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор поставки за №2/Н от 22.01.2014г., по которому ответчиком в период с 31.01.2014г. по 23.04.2015г., в пользу истца было реализовано товарно-материальных ценностей, на общую сумму 235 240 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом – счет-фатурой №1516 от 15.12.2014г., ответчиком в адрес истца был поставлен товара «сапоги юфтевые комбинированные ПУ/ТПУ иск.мех С35», количестве 24 пар, на сумму 42 600 руб.

В последующем в письме исх. №27 от 10.03.2015г., истец просил ответчика принять возврат возврат спец. одежды, поставленной по УПД №1516 от 12.12.2014. как ошибочно поставленный.

Возврат ошибочно поставленного товара истцом оформлен универсальным передаточным документом - счет-фактурой №7 от 28.02.2015г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 25.04.2016г., за истцом перед ответчиком числится задолженность в размере 26 400 руб. В данном акте также отражена хозяйственная операция по счет-фатуре №7 от 28.02.2015г., как возврат ранее поставленного товара (сторно).

В соответствии с положениями ст. 468 ГК РФ при передаче товара в ассортименте, не соответствующего условиям договора покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной суммы.

Истец не представил суду доказательств, что ранее ошибочно поставленный в его адрес товар по УПД №1516 от 12.12.2014, был им оплачен. Напротив, из переписки сторон следует, что истец просит принять возврат товара и не требует его оплаты. Следовательно, возврат ошибочно поставленного ранее товара по универсальному передаточному документу - счет-фатуре №7 от 28.02.2015г. не порождает денежного обязательства ответчика перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин