Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "Кулонстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Барс и К", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 200 000руб. неосновательного обогащения, о расторжении договора №1/07-14 от 01.07.2014г.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Барс и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "Кулонстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 282руб. 76коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.09.2015,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "Кулонстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барс и К" (далее - ответчик) о расторжении договора №1/07-14 от 01.07.2014, взыскании 200 000руб. неосновательного обогащения.

Определением АС РТ от 12.04.2016 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Барс и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "Кулонстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 282руб. 76коп.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что требование о расторжении договора им заявлено в виду существенного нарушения ответчиком договорных обязательств.

Ответчик первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

Стороны пояснили, что в исполнении договора в части передачи товара не заинтересованы, истец не нуждается в продукции, ответчик на момент рассмотрения дела не имеет возможности передать товар.

Истец встречный иск не признал.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что считают претензионный порядок по встречному иску соблюденным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит правовые основания для частичного удовлетворении первоначального иска и отказа удовлетворении встречных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор № 1/07-14 от 01.07.2014 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Конкретное наименование, количество, ассортимент, комплект, стоимость, сроки, а также условия поставки продукции определяются в соответствии со Спецификацией.

Продукция, обусловленная каждой отдельной Спецификацией к настоящему договору, поставляется на условиях, указанных в ней. При этом условия считаются согласованными с момента подписания Спецификации уполномоченными представителями обеих сторон (п. 1.2 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали характеристики продукции и условия поставки. Поставляемая продукция - Контейнерная дробильная установка со щековой дробилкой СК4-Е 470x330 в комплекте с магнитным сепаратором WZPI-A-2-500R-EB в количестве 1 шт. стоимостью 4400955 рублей. Условия поставки: DDP-г.Казань.

Срок поставки предусмотрен в спецификации - 100 календарных дней с момента поступления 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика, с правом досрочной поставки.

Условия оплаты: 50% - предоплата, 40% - по факту готовности к отгрузке, 10%- после подписания акта приемки.

Истец платежным поручением № 1707 от 03.10.2014 перечислил ответчику 200000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору.

Истцом в адрес ответчика 16.11.2015 направлено уведомление об одностороннем отказе покупателя от договора поставки и возврате предварительной оплаты в размере 200000 рублей.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с иском по настоящему делу.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 456, пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 467, пункта 1 статьи 469, статьи 481 Гражданского кодекса РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный в договоре срок товар, качество которого соответствует договору, в ассортименте, согласованном сторонами, в таре и (или) упаковке, определенных в договоре, а также одновременно с передачей товара передать относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В пункте 2 статьи 487 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 этого Кодекса.

Статьей 328 Гражданского кодекса РФ предусмотрены правила, касающиеся встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Истец не исполнил обязательств по внесению предварительной оплаты, в предусмотренном договором объеме. Исходя из стоимости товара 4400955 рублей, перечислению поставщику подлежала предварительная оплата в сумме 2200477 рублей 50 копеек, тогда как истец перечислил 200000 рублей.

В данном случае обязательство по поставке товара ответчиком является встречным по отношению к обязательству истца по внесению предварительной оплаты, неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара при изложенных обстоятельствах обусловлено неисполнением обязательств по его предварительной оплате, что указывает на отсутствие в действиях ответчика существенных нарушений договора поставки и препятствует удовлетворению требования о расторжении договора по инициативе истца. Более того, согласно п. 9.1 договора срок его действия (до 31.12.2014) на момент рассмотрения спора истек, что также свидетельствует об отсутствии оснований для его расторжения.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец перечислил ответчику предварительную оплату по договору в размере 200000 рублей, товар ответчиком не передан, срок действия договора истек, основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 200000 рублей предварительной оплаты за товар правомерно и подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования мотивированы нарушением истцом обязательств по оплате товара, в связи с чем, ответчик на основании п. 8.2 договора начислил неустойку в сумме 76576 рублей 61 копейка за период с 08.07.2014 по 31.12.2014, исходя из стоимости продукции 4 400 955 рублей.

А также ответчик в виду нарушения истцом договорных обязательств заявляет о взыскании 243706 рублей 14 копеек упущенной выгоды в виде неполученных процентов по депозиту исходя из стоимости товара 3 361 464 рубля по ставке 15 % годовых до даты прекращения действия договора.

Ответчик во встречном иске ссылается на проведенный зачет встречных требований ответчика об оплате неустойки и упущенной выгоды в счет обязательств по возврату предварительной оплаты на сумму 200000 рублей и просит взыскать с истца 120282 рубля 76 копеек.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо о зачете от 13.07.2015 (л.д.65), получение которого истец не оспаривает.

Как предусмотрено п. 8.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01 %от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5%.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст.314 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку договором срок внесения предварительной оплаты не предусмотрен, с требованием о перечислении предварительной оплаты ответчик к истцу не обращался, товар ответчиком не передан, покупатель не может считаться просрочившим обязательство по оплате товара, что исключает ответственность истца как в виде неустойки, так и в виде убытков (упущенной выгоды).

С учетом изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по первоначальному иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по встречному иску – судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс и К", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "Кулонстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200000 рублей предварительной оплаты, 7000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении первоначального искового требования о расторжении договора №1/07-14 от 01.07.2014 отказать.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. С. Пармёнова