Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 08 февраля 2010 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску Общества с ограниченной ответственностью «Гретта», г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛРУС-Казань», г. Казань о взыскании долга в счет уплаты за поставленный товар в размере 653 061 руб. 39 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гретта», г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «ВЕЛРУС-Казань», г. Казань (далее - ответчик) о взыскании долга в счет уплаты за поставленный товар в размере 653 061 руб. 39 коп.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснение по их существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из представленных материалов дела, между истцом (Компания) и ответчиком (Дистрибьютор) был заключен дистрибьюторский договор №6941 от 02.11.2007г. (далее договор), в соответствии с условиями которого Компания обязуется поставить, а Дистрибьютор принять и оплатить продукцию производства Общества с ограниченной ответственностью «Гретта», в соответствии с прайс-листом Компании (п.1.1 договора) (л.д. 8).

Согласно условиям договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными и выставленными в их оплату счетами-фактурами (л.д. 17-102).

Оплата поставленного товара ответчиком была произведена не полностью, на момент предъявления искового заявления у ответчика имеется перед истцом задолженность на сумму 770 061 руб. 39 коп. Согласно дополнительного соглашения №0004 от 01.04.2009г. и дополнительного соглашения №0005 от 02.04.2009г. на общую сумму 117 000 руб. истцом будет произведен взаимозачет по факту оплаты задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом составила 653 061 руб. 39 коп.

Неоплата ответчиком задолженности по дистрибьюторскому договору №6941 от 02.11.2007г. послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим правовым основаниям.

Судом установлено, что 02.11.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №6941, в соответствии, с условиями которого Компания обязуется поставить, а Дистрибьютор принять и оплатить продукцию.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

На основании п.4.2 дистрибьюторского договора №6941 от 02.11.2007г. дистрибьютор обязан оплатить товар в течении 30-ти календарных дней с момента получения товара в соответствии с накладной.

Товар был оплачен ответчиком только частично. Задолженность на день подачи иска составила 653 061 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кроме того, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Дистрибьюторский договор №6941 от 02.11.2007г. является смешанным, содержащим в том числе элементы договора поставки. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сумма долга за поставленный товар подтверждается материалами дела и составляет 653 061 руб. 39 коп.

Факт поставки Истцом товара на сумму 653 061 руб. 39 коп. подтвержден представленными товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Таким образом, учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 653 061 руб. 39 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13030 руб. 61 коп. следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛРУС-Казань», зарегистрированного по адресу: <...> внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №1051633101376, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гретта», Республика Татарстан, г.Казань, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №1051633101376, долг в размере 653 061 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13030 руб. 61 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев