Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фасхиевой Л.С. рассмотрев в судебном заседании от 21.12.2005г. дело по заявлению Альметьевского фонда поддержки предпринимательства при администрации Альметьевского района и г.Альметьевска о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства

при участии

от заявителя ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 20.12.2005г.

от должника –

от службы судебных приставов ФИО2 – судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО 018372

У С Т А Н О В И Л :

Альметьевский фонд поддержки предпринимательства при администрации Альметьевского района и г.Альметьевска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенным Альметьевским РО СП ГУ ФССП по РТ.

В обоснование заявления указал на то, что 18.10.2005г. бухгалтер заявителя проводя сверку дебиторской задолженности ошибочно зачислила в счет погашения предпринимателем ФИО3 (далее –должник) долга денежные средства, выплаченные другим лицом, о чем сообщила директору заявителя, в связи с чем заявитель направил в службу судебных приставов письмо о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствие доказательств погашения долга, заявитель просит признать его недействительным.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, представил на обозрение материалы исполнительного производства №422/1-05.

Рассмотрев материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2005г. по делу А65-20068/2004СГ1-5, были удовлетворены исковые требования заявителя о взыскании с должника 38.200 руб. долга по займу, 10.321 руб. процентов за пользование займом и 11.937 руб. 40 коп пени за просрочку возврата займа.

На взыскание был выдан исполнительный лист №138040 от 15.03.2005г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №422/1-05 от 06.04.2005г.

Согласно ст.9 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 Закона. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (п.2 ст.9 Закона).

Статья 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» устанавливает обязанности и права судебных приставов-исполнителей, согласно которой основной обязанностью последних является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для выяснения имущественного положения должника были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно поступивших ответов за должником зарегистрирована автомашина ВАЗ-21102, отрыт расчетный счет. Судебным приставом-исполнителем 12.05.2005г. были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, о наложении ареста на имущество должника – автомашину ВАЗ-21102 г.н. О 081 УМ. Письмом от 18.05.2005г. ООО «Татагропромбнак» сообщил об отсутствии денежных средств на счете должника.

Далее, 29.09.2005г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника. 14.10.2005г. вышеназванная автомашина был обнаружена судебным приставом-исполнителем по розыску в г.Альметьевск, в этот же день составлен акт изъятия данной автомашина и она была передана на ответхранение представителю РО РФФИ по РТ в ООО «Полиграф», г.Бугульма.

Письмом от 18.10.2005г. №158 заявитель отозвал исполнительный лист №138040 и просил прекратить исполнительное производство №422/1-05 в связи с погашением должником задолженности в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель 20.10.2005г. вынес постановление об отмене ареста на имущество должника и в соответствии с п.1 ст.27 Закона вынес постановление об окончании исполнительного производства от 24.10.2005г.

Кроме того, исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в ст.26 Закона, в частности, п.1.1 данной статьи установлено, что исполнительный лист возвращается взыскателю по его заявлению.

Таким образом, представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были произведены необходимые действия для исполнения исполнительного документа, постановление от 24.10.2005г. об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.90 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.167, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Альметьевского фонда поддержки предпринимательства при администрации Альметьевского района и г.Альметьевска о признании недействительнымпостановления об окончании исполнительного производства от 24.10.2005г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Л.С. Фасхиева