Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., лица, ведущего протокол – судьи Кириллова А.Е., рассмотрев 24.09-1.10.2008г. открытом судебном заседании первой инстанции дело по заявлению Татарстанской Таможни Приволжского Таможенного управления о привлечении к административной ответственности ООО «Научно производственное объединение «Универсал Кардан Деталь» по ст. 14.10 КоАП РФ, в части касающейся возврата ООО «Научно производственное объединение «Универсал Кардан Деталь» автозапчастей крестовина карданного вала в количестве 496 штук изъятых по протоколу изъятия от 14.11.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская таможня Приволжского Таможенного Управления Государственного Таможенного комитета, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности «Научно производственное объединение «Универсал Кардан Деталь» (далее общество, Лицо привлекаемое к ответственности, Ответчик) в соответствии со ст.14.10 КоАП РФ.

Татарстанская таможня Приволжского Таможенного Управления Государственного Таможенного комитета, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Универсал Кардан Деталь», г.Н.Челны в соответствии со ст.14.10 КоАП РФ.

Решением от 24.04.2008г. заявление удовлетворено Общество с Ограниченной ответственностью «Универсал Кардан Деталь»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 30 000 рублей в доход Государственного бюджета РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Судом вынесено Решение Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия от 14.11.2007г. а именно: упаковку к авто-запчастям – накладкам тормозным двух видов, для автомобиля «КАМАЗ», содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «KAMAZ»).

По жалобе заинтересованного лица – потерпевшего ОАО «КАМАЗ» Постановлением суда Кассационной инстанции от 18.07.2008г. Решение Арбитражного суда части удовлетворения требований о возврате автозапчастей – крестовина карданного вала в количестве 496 штук обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Кардан Деталь» было отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Рассмотрев в дело указанной части, исследовав доводы, приведенные третьим лицом, суд признал требование о конфискации авто-запчастей - накладок тормозных двух видов для автомобиля «Камаз» обоснованным.

Принимая Решение суд, принял во внимание следующие обстоятельства. Общество ввозило товар как автозапчасти для автомобиля "КАМАЗ", что указано в грузовой таможенной декларации (Т.1, л.д.23). Кроме того, из экспертного заключения усматривается, что ввозимый товар представляет собой запчасти для автомобиля, что в свою очередь подтверждается маркировкой, используемой на упаковке.

Данный товар является однородным с товарами, указанными в свидетельствах на товарные знаки "KAMAZ", зарегистрированных на имя ОАО "КАМАЗ".

Согласно пункту 3 части 2 статьи 132 Таможенного кодекса Российской Федерации с момента принятия декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Судом не принято во внимание, что общество ввозило товар как авто-запчасти для автомобиля «КАМАЗ», что указано в грузовой таможенной декларации (том 1, л.д. 23). Правовой оценки указанному обстоятельству судом не дано.

Из текста экспертного заключения следует, что третьим этапом экспертизы было установление идентичности или однородности товара ООО «НПО «Универсал Кардан Деталь» товарам, для которых Товарные знаки зарегистрированы. Учитывая общеизвестность указанных товарных знаков, их действие распространяется также на любые товары, когда их использование будет ассоциироваться у потребителей с правообладателем и может ущемить его законные интересы.

Принимая Решение о конфискации содержимого контрафактных упаковок, суд пришел к выводу, что предметом административного правонарушения в рассматриваемом случае будут являться и ввозимый обезличенный штучный товар и упаковка являющаяся его принадлежностью.

Довод Заинтересованного лица о неотделимости упаковки от товара исследован судом и признан отчасти обоснованным, так как упаковка утрачивает свое первоначальное назначение и ее потребительская ценность для дальнейшего использования существенно снижается по сравнению с новой.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Универсал Кардан Деталь» (ИНН -<***> ОГРН <***>; 423814 <...> – я автодорога п.Индивидуальный, ПГО «Гараж-2000», офис 131) предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия от 14.11.2007г., а именно:

крестовина карданного вала в количестве 496 штук.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд, г.Самара через Арбитражный суд РТ в десятидневный срок.

Судья А.Е.Кириллов.