Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурганова Рамиса Рафисовича, г. Казань (ИНН 161201902940) о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – Тетерин А.Г., доверенность от 16.11.2018,

от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 ноября 2018 года поступило заявление Бурганова Рамиса Рафисовича, г. Казань (ИНН 161201902940) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель уточнил требования и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Суд по ст.49 АПК РФ уточнения принял.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, должник имеет задолженность:

- перед ООО «Микрофинансовая компания ДЗП-Центр» в размере 74537 руб. по договору потребительского микрозайма, заключенного посредством интерент-технологий путем присоединения к условиям договора (публичной оферте) в режиме «он-лайн»;

-перед ООО «Мира-Стиль» в размере 5 296 руб. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 28.05.2018г. № 18КЗМС0301345;

-перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 29 295 руб. по договору потребительского кредита № 121121523/001 от 08.05.2018г.;

-перед ПАО «Сбербанк» в размере 115 437 руб. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 05.10.2017г. № 0393-Р-9113636550;

-перед ПАО «Сбербанк» в размере 3 476 001 руб. по договору ипотеки от 18.08.2017г. № 83667/17842;

-перед АО «Тинькофф Банк» в размере 70 913 руб. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 23.05.2018г. № 0305632903;

-перед АО «ОТП-Банк» в размере 92 224 руб. по договору потребительского кредита на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK" от 09.02.2018г. № 950004135106;

-перед ПАО «Почта Банк» в размере 91 425 руб. по договору потребительского кредита от 29.12.2017г. №27484066;

-перед ПАО «Почта Банк» в размере 196 920 руб. по договору потребительского кредита от 26.03.2018г. №30483333;

- перед ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в размере 25 403 руб. по кредитному договору № 63752048240 от 27.09.2017г.

В общей сложности размер задолженности составляет 4 177 451 руб.

Состав и размер денежных обязательств на дату подачи в суд заявления и подтверждены следующими документами:

- договором купли-продажи с рассрочкой платежа от 28.05.2018г. № 18КЗМС0301345,
заключенным с ООО «Мира-Стиль»;

-договором потребительского кредита № 121121523/001 от 08.05.2018г. с АО «Банк Русский стандарт»;

-договором на выпуск и обслуживание кредитной карты от 05.10.2017г. № 0393-Р-9113636550 с ПАО «Сбербанк»;

-договором ипотеки от 18.08.2017г. № 83667/17842 с ПАО «Сбербанк»;

-договором на выпуск и обслуживание кредитной карты от 23.05.2018г. № 0305632903 с АО «Тинькофф Банк»;

договором потребительского кредита на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK" от 09.02.2018г. № 950004135106 с АО «ОТП-Банк»;

-договором потребительского кредита от 29.12.2017г. № 27484066 с ПАО «Почта Банк»;

-договором потребительского кредита от 26.03.2018г. № 30483333 с ПАО «Почта Банк»;

-кредитным договором № 63752048240 от 27.09.2017г. с ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Кроме того, по состоянию на настоящий период времени, Должник имеет следующие денежные обязательства.

1)Обязательство по уплате алиментов на содержание родителей (родной матери — Бургановой Резиды Абдулловны) в сумме 20 000 рублей ежемесячно, что подтверждается прилагаемой копией соглашения от 10.11.2018г. и постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2018г.

2)Обязательство по уплате алиментов ежемесячно в размере одной четвертой части ежемесячного дохода Должника на содержание несовершеннолетней дочери — в пользу взыскателя — Бургановой Сирины Рахиповны, что подтверждается копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13.11.2018г. № исполнительного производства 40414/18/16021-ИП от 15.10.2018г.;

3)Обязательство, вытекающее из договора найма жилого помещения от 31.08.2018г., заключенным с гр. Фатхутдиновой Гузелью Фаридовной, в связи с невозможностью проживания по месту регистрации (г. Казань, ул. Челюскина, д. 48, кв. 85). В соответствии с данным договором Должник обязуется оплачивать съемную квартиру в сумме 20 000 рублей ежемесячно. Последнее обстоятельство, в свою очередь, обусловлено сложной жизненной ситуацией, так как Должник ранее состоял в браке с гр. Бургановой Сириной Рахиповной, но данный брак был прекращен 16.03.2018г. (копия свидетельства о расторжении прилагается). Последняя и по сей день проживает со старшей дочерью (2007 г.р.) и дочерью, рожденной в браке с Должником (2015 г.р. -Бургановой Камилей Рамисовной) по данному адресу. Впоследствии же, 01.09.2018г. Должник вступил в брак с гр. Федотовой (Бургановой) Региной Анатольевной (копия свидетельства прилагается), которая в настоящее время находится в состоянии беременности, с чем и связан найм жилого помещения.

Должник также поясняет, что считает своим долгом, пока есть возможность, оказывать посильную помощь близким родственникам, испытывающим материальные затруднения. А именно, мать Должника, будучи пенсионеркой и имея крайне низкий заработок по месту работы, вынуждена содержать младшего сына — учащегося Д.Р. Бурганова, страдающего атопической бронхиальной астмой (копия выписного эпикриза к истории болезни № 11551 прилагается). С целью облегчить содержание находящегося на иждивении матери младшего сына, Должник оформил вышеупомянутое соглашение по уплате алиментов на содержание родителей (матери).

Погасить требования кредиторов Должник не имеет возможности, в связи с тем, что сумма требований и объем ежемесячных платежей значительно превышает доходы Должника, что подтверждается следующими фактами.

Во первых, в настоящий момент Должник располагает только одной четвертой долей в квартире по адрес - 420037, РФ, г. Казань, ул. Челюскина, д. 48, кв. 85, находящейся в залоге у ПАО «Сбербанк». Иным недвижимым и движимым имуществом Должник не располагает, а также денежных средств на счетах, открытых на в банках, не имеет.

За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход Должника составил:за 2015 год 432 839,84 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2015 год № 987 от 02.11.2018г. ОАО «Городская клиническая больница № 12» г. Казани; за 2016 год: 131 993,53 руб. + 158 407,53 руб. + 98 237,68 руб. + 166 492,76, итого 555 131,50 руб., что подтверждается справками о доходах физического лица за 2016 год № 0000263 от 02.11.2018г. ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», от 02.11.2018г. № 988 ОАО «Городская клиническая больница № 12» г. Казани, № 000057 от 02.11.2018г. ГАУЗ «Центральная клиническая больница № 18», № 3137 от 02.11.2018г. ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани; за 2017 год: 31 431,55 руб. + 448 208,50 руб. + 281 215,88 руб., итого 760 855,93 руб., что подтверждается справкой № 13 от 30.03.2018г. ООО «МО «Спасение», № 0000263 от 02.11.2018г. ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», № 3138 от 02.11.2018г. ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7»г.Казани;

- за 2018 год: 159 748,60 руб. (справка № 3139 от 02.11.2018г. ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани) + 80 329,66 руб. (справка № 295 от 08.11.2018г. ООО «МО «Спасение») + 38 031,76 руб. (справка № 478 от 31.10.2018г. НУЗ «ОКБ на ст. Казань ОАО «РЖД») + 35 054,18 руб. (справка № 9 от 02.11.2018г. ООО «ЦНМП») + 511 151,52 руб. (справка № 0000263 от 02.11.2018г. ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ»), итого 824 315,72 руб.
В течение трех лет, предшествующих подаче заявления о признании банкротом, Должник совершал следующие сделки с недвижимым имуществом: договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу — г. Казань, ул. Челюскина, д. 66, кв. 33, будучи продавцом одной четвертой доли в данной квартире, что подтверждается прилагаемым договором (копией) от 11.08.2017г.; договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу - 420037, РФ, г. Казань, ул. Челюскина,д.48, кв. 85, будучи покупателем одной четвертой доли в данной квартире что подтверждается
прилагаемым договором (копией) от 18.08.2017г. и выпиской из ЕГРП от 13.11.2018г. При этом Должник сообщает, что квартира по вышеуказанному адресу (г. Казань, ул. Челюскина, д. 66, кв.33) была продана с единственной целью улучшения жилищных условий семьи Должника — супруги и двоих детей.

Должником было получено уведомление от работодателя — ГАУЗ ГКБ № 7 г. Казани от 12.04.2018г. № 1073 о том, что трудовой договор с ним будет прекращен в соответствии со ст. 288 Трудового кодекса РФ как с внешним совместителем.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представила кандидатуру Поляковой Светланы Дмитриевны для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника Полякову С.Д., кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать должника Бурганова Рамиса Рафисовича, (ИНН 161201902940, СНИЛС 119-337-158-61), 24.11.1989 г.р., место рождения: дер. Курмала Балтасинского района Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, сроком на 5 месяцев, до 13 июля 2019 г.

Финансовым управляющим Бурганова Рамиса Рафисовича утвердить члена межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Полякову Светлану Дмитриевну (рег. № 702, адрес для корреспонденции: 420138, г. Казань, а/я 122), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 3 июля 2019 г. на 09 часов 45 минут по адресу: г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний №3.07.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баранов С.Ю.