Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залалетдиновой Л.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, с.Усть-Курдюм к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г.Казани УФССП по РТ, об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей УФССП по РТ, с привлечением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, , Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Казань, Общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод стальных дверей",г.Казань, Кировского РОСП по г.Казани, Ново-Савиновского РОСП по г.Казани, в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань

Без участия сторон не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, с.Усть-Курдюм обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г.Казани, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по РТ, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, с привлечением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Казань, Общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод стальных дверей",г.Казань, Кировского РОСП по г.Казани, Ново-Савиновского РОСП по г.Казани, в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань

Стороны на судебное заседание явку представителей не обеспечили.

На судебном заседании 24.01.2019года с применением видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Саратовской области где заявитель представил уточнения исковых требований, ответчики иск не признали по доводам указанным в отзыве, заявитель просил рассмотреть заявленные требования без своего участия.

Как следует из заявления в суд, 16.02.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, на основании заявления взыскателя и исполнительного листа от 15.09.2017 года, выданного Арбитражным судом республики Татарстан по делу А65-19420/2017 было возбуждено исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП об истребовании в ООО "Казанский завод стальных дверей" (ООО «КЗСД»), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя - ФИО1 заверенные подписью руководителя и печатью общества копии годового отчета общества и баланса общества за 2016г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, проекта изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проекта устава общества в новой редакции, а также протокола очередного собрания участников ООО «Казанский завод стальных дверей» состоявшегося по результатам деятельности за 2016г.

До настоящего времени копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес взыскателя не поступила.

О возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно из информации размещенной на сайте службы судебных приставов.

В связи с неисполнением судебного акта, заявителем в отдел судебных приставов по исполнению документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя должника - ООО «Казанский завод стальных дверей» в рамках исполнительного производства по ст. 315 УК РФ, в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-19420/2017 от 15.09.2017 г.

Однако ответа на заявление в адрес взыскателя так и не поступило.

Из полученных ответов на жалобы взыскателя и приложенных к ним документов, а также из устной информации полученной от сотрудников ОСП по ИД и ВАП по г. Казани а также сотрудников ОСП Кировского и Московского районов г. Казани, ему стало известно, что исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП было утеряно в процессе передачи его из отдела в отдел.

Таким образом на сегодняшний день судебный акт по делу А65-19420/2017 исполнен ООО «КЗСД» только лишь частично.

Взыскателю представлены, заверенные подписью руководителя и печатью общества копии годового отчета общества и баланса общества за 2016г, однако протокола очередного собрания участников ООО «Казанский завод стальных дверей» состоявшегося по результатам деятельности за 2016 год, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, проекта изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проекта устава общества в новой редакции не представлены.

Исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП об истребовании в ООО "Казанский завод стальных дверей", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) этих документов утрачено и не восстановлено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд РТ

Кроме того в ходе судебного разбирательства заявитель в связи с пояснениями сторон в судебном заседании, состоявшемся 09.01.2019 года, о том что после того, как исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП было передано в отдел судебных приставов по Кировскому и Московскому району г. Казани, (названному исполнительному производству был присвоен новый номер № 44789/18/16004), после того как судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московском района г. Казани ФИО3 было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018, требования уточнил в соответствии с чем просил суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО2 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 г., а именно не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю ФИО1, не совершению действий предусмотренных статьей 105 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» - не вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, не составлению протокола об административном правонарушении в отношении должника ООО «КЗСД», признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО3 по вынесению постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 198263/18/16006-ИП (возбужденное 16.02.2018 г. на основании исполнительного листа ФС 014778757 от 12.01.2018) и постановления от 02.08.2018 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-19420/2017 об обязании ООО «КЗСД» предоставить документы ФИО1, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому району г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО4, которые в нарушение Приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 сентября 2013 г. №292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов", не предприняли мер по восстановлению утраченного исполнительного производства № 198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 г. (новый номер № 44789/18/16004), обязать работников УФССП России по республике Татарстан предпринять все необходимые меры по восстановлению утраченного исполнительного листа по исполнительному производству № 198263/18/16006-ИП, возбужденного 16.02.2018 г., в том числе меры предусмотренные Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 сентября 2013 г. №292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов", признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО4 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 г. (новый номер № 44789/18/16004), а именно бездействий по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю ФИО1, не совершению действий предусмотренных статьей 105 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» - не вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, не составлению протокола об административном правонарушении в отношении должника ООО «КЗСД», обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО4 совершить необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 г. (новый номер № 44789/18/16004) в том числе действия предусмотренные статьей 105 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что заявителем пропущен срок на обжалование действий СПИ ФИО2 находящейся в декретном отпуске, пристав ФИО3 уволен, а все исполнительные производства в отношении должника ООО «КЗСД» переданы на исполнение судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО4, кроме исполнительного производства № 198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 г. (новый номер № 44789/18/16004) – утраченного в процессе передачи.

Однако в целях восстановления вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО4 подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев материалы дела и исполнительного производства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

16.02.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, на основании заявления взыскателя и исполнительного листа от 15.09.2017 года, выданного Арбитражным судом республики Татарстан по делу А65-19420/2017 было возбуждено исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП об истребовании в ООО "Казанский завод стальных дверей" (ООО «КЗСД»), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу взыскателя - ФИО1 заверенные подписью руководителя и печатью общества копии годового отчета общества и баланса общества за 2016г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, проекта изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проекта устава общества в новой редакции, а также протокола очередного собрания участников ООО «Казанский завод стальных дверей» состоявшегося по результатам деятельности за 2016г.

Однако постановление о возбуждении исполнительного производства и никакая информация о его ходе взыскателю не поступала.

Вследствие неоднократных обращений с жалобами в ОСП по ИД и ВАП по г. Казани, ему были даны пояснения о том, что в результате реорганизации отдела на основании приказа №580 от 23.11.2018 путем преобразования в Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ и передачей части исполнительных производств в иные отделы в соответствии с территориальной подведомственностью исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 было утеряно.

После того как исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП было передано в отдел судебных приставов по Кировскому и Московскому району г. Казани, и ему был присвоен новый номер № 44789/18/16004, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московском района г. Казани ФИО3 02.08.2018 были вынесены постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление об отказе в возбуждении уже возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 от 16.02.2018 исполнительного производства.

Вышеуказанные действия суд считает противозаконными исходя и требования заявителя о признании бездействия работников УФССП в этой части подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частями 7 и 8 ст.30 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно подп. 1. п.6. ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Чего в соответствии с материалами исполнительного производства сделано не было.

Доказательств иного суду не представлено.

Однако как установлено судом заявителем пропущен предусмотренный законом десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 о которых ему было известно с момента возбуждения исполнительного производства, тогда как о действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московском района г. Казани ФИО3 ему стало известно лишь в ходе рассмотрения заявления судом, в связи с чем срок на обжалование действий последнего не пропущен.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 50, судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108. статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Перечисленные нормы закона, также не наделяют судебного пристава-исполнителя правами по отмене ранее вынесенного другим судебным приставом-исполнителем постановления. Так в соответствии с частью 5 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, - Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не вправе отменить ранее вынесенное постановление, подобные действия могут быть совершены только вышестоящим должностным лицом и только при наличии к тому оснований указывающих на незаконность отменяемого постановления.

На основании вышеуказанного действия бывшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московском района г. Казани ФИО3 по вынесению постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2018 и постановления об отказе в возбуждении, уже возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 от 16.02.2018, исполнительного производства от 02.08.2018, подлежат признанию незаконными.

В соответствии с Приказом ФССП России от 10.09.2013 г. N 292 утверждено Положение о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов.

Согласно п. 4.4. указанного Положения в случае утраты исполнительных документов, неоконченного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель принимает меры по получению дубликата исполнительного документа и в течение 30 дней со дня получения дубликата производит действия по созданию копий материалов исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Московском района г. Казани ФИО3 после утраты исполнительного производства не произвел действий в соответствии с приведенными выше нормами, в связи с чем присутствуют основания для возложения на ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по республике Татарстан ОСП Кировского и ОСП Московского районов г. Казани соответствующих обязанностей. А с учетом того, что имело место реорганизация отдельных подразделений ССП и на сегодняшний день ОСП Кировского и Московского районов г. Казани разделено на два отдела, один из которых Московский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, суд считает необходимым возложить обязанности по восстановлению исполнительного листа и исполнительного производства на вышеуказанные структурные подразделения и УФССП России по Республике Татарстан.

Оснований для удовлетворения требований заявителя к судебному приставу исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП России по республике Татарстан ФИО4 суд из материалов дела не усматривает, в связи с тем что исполнительное производство № 198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 данному приставу не поступало, кроме того в настоящее время им предпринимаются меры для его восстановления, а именно, подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия бывшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО3 по вынесению постановления №198263/18/16006-ИП от 02.08.2018 (возбужденное 16.02.2018 на основании исполнительного листа серии ФС 014778757 от 12.01.2018) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления от 02.08.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 014778757 от 12.01.2018 выданного АС РТ по делу №А65-19420/2017.

Признать незаконным бездействие бывшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО3 выразившееся в непринятии мер по восстановлению утраченного исполнительного производства №198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 (новый номер 44789/18/16004).

Обязать руководителей УФССП России по РТ и Московского РОСП УФССП по РТ предпринять все необходимые меры по восстановлению утраченного исполнительного производства №198263/18/16006-ИП от 16.02.2018 и в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнить требования изложенные в исполнительном листе серии ФС 014778757 от 12.01.2018, выданном АС РТ по делу №А65-19420/2017.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н. Хамитов