АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
=========================================================================
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань Дело №А65-36774/2005-СА2-38
Дата принятия решения 21 декабря 2005 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Воробьева Р.М.,
рассмотрев 21 декабря 2005 года по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Актанышского района РТ к предпринимателю ФИО1 Актанышский район РТ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,
с участием:
от заявителя – ФИО2 удостоверение №86753/1310,
от ответчика – не явился,
от лица ведущего протокол – судья Воробьев Р.М.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Актанышского района РТ (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к предпринимателю ФИО1 Актанышский район РТ (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как видно из представленных материалов дела, при проверки деятельности ответчика 29.10.2005 г. в торговой точке №75, расположенной на территории МУП «Торгово-гостиничного комплекса Актаныш» в с. Актаныш, было установлено, что в реализации находятся две автомобильные аптечки первой помощи «ФЭСТ» с лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения по цене 120 руб. Лицензии на продажу аптечек с лекарственными средствами ответчик не имеет.
По данному факту заявителем 03.11.2005 года вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и в последствии заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.
Рассмотрев представленные материалы дела и выслушав доводы заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
В силу п. 2 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» (утв. постановлением Правительства РФ от 1 июля 2002 г. №489, с изменениями от 3 октября 2002 г.) фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами и аптечными учреждениями и включает в себя оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, а также изготовление лекарственных средств.
Лицензия на право осуществлять фармацевтическую деятельность у предпринимателя ФИО1 отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Факт административного правонарушения полностью подтвержден материалами административного дела.
Учитывая доказанность факта совершения правонарушения, суд считает взыскать с ответчика штраф в сумме 4000 рублей без конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,
Р Е Ш И Л:
Заявление Прокурора Актанышского района РТ удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <...>, свидетельство о государственной регистрации от 08.10.2003 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Р.М. Воробьев