Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Мендюш Арского района РТ, о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) и пеней в сумме 130325 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г. Казань, (далее - заявитель) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее - ответчик) о взыскании 125804 руб. НДС и 4521 руб. 28 коп. пени.

Заявитель в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик требования заявителя признал, но просил предоставить рассрочку уплаты НДС.

Как видно из представленных документов, на основе представленных ответчиком деклараций по НДС за 1 и 2 кварталы 2005 года была установлена неуплата НДС в сумме 125804 руб.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 4521 руб. 28 коп.

На уплату задолженности по налогу и пени в адрес ответчика были направлены требования № 18558 от 24.05.2005г. и №46100 от 30.09.2005г.

Поскольку ответчик недоимку по налогу и пени не уплатил, то заявитель обратился в суд за их принудительным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, заслушав доводы сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ, ответчик должен был уплатить НДС за 1 квартал 2005 года не позднее 20.04.2005г., за 2 квартал 2005 года не позднее 20.07.2005г.

Учитывая, что факт неуплаты НДС за 1 и 2 кварталы 2005 года и пени подтверждается материалами дела и признается сами ответчиком, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки уплаты НДС подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 324 АПК РФ, заявление о рассрочке исполнения судебного акта может быть рассмотрено судом только после вступления решения в законную силу.

Досудебная процедура урегулирования спора, а также порядок и сроки обращения с заявлением в суд о взыскании недоимки и пени, предусмотренные нормами Налогового кодекса РФ, заявителем соблюдены.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4106 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <...>, зарегистрированного в ЕГРИП за ОГРН <***>, в доход бюджета 125804 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость, 4521 рубль 28 копеек пеней и 4106 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья Ф.С. Шайдуллин