Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закировой Лидии Егоровны, г.Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс", г.Альметьевск о взыскании 309326 руб. 22 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из общества и 26395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием:

от истца – Гайнутдинова Л.Н., представитель по доверенности от 3.11.05г.,

от ответчика – Сулейманова А.Х., представитель по доверенности от 19.12.05г.,

У С Т А Н О В И Л :

Закирова Лидия Егоровна , г.Альметьевск (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс", г.Альметьевск (далее ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 309326 руб. в связи с выходом из общества и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ 13 % годовых за период с 1.07.05г. по 12.12.05г. в сумме 18165 руб.

Представитель истца в судебном заседании 16 марта 2006г. представил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов до 26395 руб. за период с 1 июля 2005г. по 16 марта 2006г.

Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принял. Цена иска составляет 335721 руб., из которых: 309326 руб. 22 коп. –стоимости доли, 26395 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, указав, что по сумме исковых требований возражений не имеет, по существу заявленные требования отклонил по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Из учредительного договора ООО «Промтранс» от 12 февраля 2001г ода следует, что истец наряду с другими участниками общества заключили договор о создании ООО «Промтранс», при этом уставный капитал общества составил 25702441 рублей, из которых 2,499 % (642304 руб. номинальной доли имущества) доли принадлежит истцу – Закировой Л.Е. Истец долю в уставном капитале оплатил полностью. Факт внесения вклада истцом в уставный каптал общества не оспаривается, в отзыве на иск ответчик указал, что истец внес вклад в уставный капитал имуществом.

В связи с выходом из состава участников общества истец подал заявление о выплате действительной стоимости его доли.

На общем собрании участков ООО «Промтранс» 9 сентября 2005г., оформленного протоколом № 20, было принято решение о выплате истцу действительной стоимости его за счет разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером уставного капитала Общества.

В силу п. 2 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика действительной стоимости доли истца в сумме 309326 рублей правомерно, сумма выплаты ответчиком не оспорена и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пунктом 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона) суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 1 июля 2005г. по 16 марта 2006г. (256 дней) на сумму 309326 рублей 22 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 12% правомерны в сумме 26395 руб. 83 коп. и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в сумме 8214 руб. 44 коп., однако, учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 333 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер взыскиваемой с него госпошлины до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Промтранс", г.Альметьевск в пользу Закировой Лидии Егоровны, г.Альметьевск 309326 руб. 22 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале и 26395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Промтранс", г.Альметьевск в доход бюджета 1000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Сотова Г.И.

печ. Пом. судьи Панюхина Н.В.

Т. 292 94 24